Zini, ir atšķirība starp privātu fotoalbūmu savām vajadzībām, kuru ar interesi pats vai tuvākie draugi var pāršķirstīt kaut tālab, lai saprastu, ka Tik Daudz dzert tomēr nav vērts un starp Abzolūti Publisku fotoalbūmu. Abzolūti publiskā fotoalbūmā ievietotas bildes nes kādu bildē attēlotās personas vēstījumu par savu personību vai dzīves gaitām. Vai humora izjūtu, galu galā. Un jebkuram, kurš publisko savas fotogalerijas, ir jāsamierinās ar neviennozīmīgu sabiedrības vērtējumu. Tieši tāpat kā jebkuram, kurš iepublicējas "Privātajā dzīvē" vai vienkārši ir publiska persona, piemēram.

Un kādi vēstījumi sabiedrībai tur ir redzami? Tava cepšanās par cepšanos nez vai ir vietā - gan jau, ka ir gana daudz bildēs redzamo cilvēku, kuru fotoalbūmos zem šīm pašām bildēm draugu loks ir sarakstījis visnotaļ pozitīvas atsauksmes.

Manuprāt, apmēram tā.

"publiskot", "privāts", "sabiedrības vērtējums" - šie jēdzieni vairs nenozīmē to, ko agrāk.

pat teikšu vairāk - šos jēdzienus jēga lietot, pirms nav izkristalizējusies jaunā šo jēdzienu būtība. (kas pāris gadu laikā notiks)

Nenozīmē. Tak nelietot tos jēdzienus, kuri ir pieejami šobrīd, nozīmē vienkārši nerunāt par visai plašu tēmu loku, ieskaitot šo topiku.

Tas, ka, piemēram, konkrētās kolekcijas īpašnieks ir pārkāpis autortiesības, arī ir skaidrs.

Starp citu - kālab Tev ir tāda strikta pārliecība, ka pāris gadu laikā izkristalizēsies šo jēdzienu jaunā būtība?

pēc tam kad fotogrāfija ir uzņemta, tā brīvi ceļo, kaut vai izstiepies.
"autortiesības" un visādi "intelektuālie īpašumi" ir stulba fikcija, kuru domājošiem cilvēkiem nevajadzētu atbalstīt, un saprast, ka tas viss ir izdomāts, tikai lai ierobežotu tavas tiesības rīkoties ar informāciju (kas kautkādā veidā nonākusi tavās rokās).

Kaut kādam kompromisam tomār jābūt. Nu nevar būt norma, ka veikls darbonis pelna naudu ar sieviešu sporta kluba dušās slepus ievietotas webkameras pārraidītās infas starpniecību.

tas jau šobrīd notiek

Tas, ka notiek, ir viens. Tak vai būtu forši, ja to padarītu par normu? Figviņzin. Pietiek jau ar to, ka "pateicības" ārstiem ir par normu padarītas:)))

arī universitātes tualetēs

Linku, lūdzu :)))

torrentos bija, nezinu vai pieglabāju

nūuuuu, es domāju online webkameru :)

watt jaunais līderis, kā teiks watt, tā būs būt? :) "jaunie un progresīvie" vs "pagātnes paliekas"

Watt izteica savu viedokli. Kāpēc tu vēlies pāriet no problēmas apspriešanas uz personībām? Esi tuvu tam, lai es uzskatītu tevi par persona non grata manā žurnālā.

Man nepatika watt'a tonis -- likās tāds pārāk pašpārliecināts, es viņa vēstītajam nepiekrītu, jeb (atkārtošos), precīzāk, tonim. Nesaku, ka mans komentārs ir „ģeniāls”, bet kā mācēju, tā atbildēju. Ja par tavu jautājumu -- es vienmēr runāju, vismaz CENŠOS tā darīt, ar CILVĒKIEM, nevis viedokļiem. Un runā arī tikai cilvēki, nevis viedokļi.

atliek tikai noskaidrot, kāda ir tava prognoze (un kāds ir tavs "vēlamais scenārijs") un tad salīdzināt, kam ir bijusi taisnība.

ja vēlies, to kas ir spriedis nepareizi, varam saukt par duraku, kas neko nesaprot.

gudru cilvēku nekļūs pēc gadiem vairāk vai mazāk, tātad ja pēc zināma laika mainīsies „sabiedriskā doma”, tad tas vairāk (es nesaku, ka TIKAI, var būt arī pozitīvais moments) izklausās pēc modes (nezinu, kā tā rodas, bet diez vai tā būtu „gudrības izpausme”).

un gudrs cilvēks jau tieši ar to ir gudrs, ka pats saprot, „kas ir kas”; ja tu aicini: „progresīviem utt. cilvēkiem VAJADZĒTU darīt tā un tā”, tad, manuprāt, tu uzrunātos uzskati par vienalga ko, tikai ne par gudriem, patstāvīgi spriest spējīgiem cilvēkiem.

...vai arī, ja tiešām uzskati par gudriem, tad sevi tomēr pacel virs viņiem.

lasīt: "šos jēdzienus vairs nevar lietot"

Es necepjos par atlasi. Es cepjos par tiem, kas so linku te Cibā ieliek un sauc "ak mans dievs, kādi frīki!".

Par visu laiku labākajām bildēm ar grūti nosaukt. Tak tas, ka daudziem no tiem, kuri kliedz "ķeriet frīku!" vajadzētu biežāk ne tikai savos pašu albūmos, bet arī spogulī apskatīties, nevis savu pašvērtējumu uz 20 gadus seniem pavecāku krustmāmiņu komplimentiem balstīt, arī fakts.

Pats gan arī par daudzām šajā kolekcijā redzamajām bildēm smējos:))) Tak ne par to, cik cilvēki ir lieli vai mazi frīki, bet kā reizi par augšminēto - cik tomēr Dikti un Demonstratīvi daudziem cilvēkiem viņi paši gaumīgi, skaisti un asprātīgi šķietas:)))

Bet dažiem zaķiem tais bildēs ir glīti dekoltē :)

:D

Par to šaubu nav - pie vairākām bildēm raustīju plecus un vairāki zaķi man šķita durami kurmji par spīti tam, ka bildes vai bildēm izvēlētais ietērps nelikās gluži OK;)))