MaKo
Nesaprotu 
4.-Jan-2008 02:35 pm
Ko visi cepas par to foto izlasi no Draugiem.lv? Iespaids, ka man visa frendliste pilna ar ēteriskiem radījumiem, kuri fotografējas tikai pie Bindes vai Vilhelma Mihailovska, lasa tikai Spinozu un patiesi nicina plebsu.
Nu ir tur izlase no foto, kuru īpašniekiem vajadzēja padomāt, pirms tās publicēja. Bet ticiet man, man mājas datora fotoarhīvā dažs labs cibiņš izskatās vēl tizlāk. Nerunājot nemaz par mani pašu.
Comments 
4.-Jan-2008 03:29 pm
pēc tam kad fotogrāfija ir uzņemta, tā brīvi ceļo, kaut vai izstiepies.
"autortiesības" un visādi "intelektuālie īpašumi" ir stulba fikcija, kuru domājošiem cilvēkiem nevajadzētu atbalstīt, un saprast, ka tas viss ir izdomāts, tikai lai ierobežotu tavas tiesības rīkoties ar informāciju (kas kautkādā veidā nonākusi tavās rokās).
4.-Jan-2008 03:37 pm
Kaut kādam kompromisam tomār jābūt. Nu nevar būt norma, ka veikls darbonis pelna naudu ar sieviešu sporta kluba dušās slepus ievietotas webkameras pārraidītās infas starpniecību.
4.-Jan-2008 03:51 pm
tas jau šobrīd notiek
4.-Jan-2008 03:55 pm
Tas, ka notiek, ir viens. Tak vai būtu forši, ja to padarītu par normu? Figviņzin. Pietiek jau ar to, ka "pateicības" ārstiem ir par normu padarītas:)))
4.-Jan-2008 03:52 pm
arī universitātes tualetēs
4.-Jan-2008 03:53 pm
Linku, lūdzu :)))
4.-Jan-2008 04:03 pm
torrentos bija, nezinu vai pieglabāju
4.-Jan-2008 04:06 pm
nūuuuu, es domāju online webkameru :)
4.-Jan-2008 04:30 pm
watt jaunais līderis, kā teiks watt, tā būs būt? :) "jaunie un progresīvie" vs "pagātnes paliekas"
4.-Jan-2008 07:15 pm
Watt izteica savu viedokli. Kāpēc tu vēlies pāriet no problēmas apspriešanas uz personībām? Esi tuvu tam, lai es uzskatītu tevi par persona non grata manā žurnālā.
4.-Jan-2008 09:31 pm
Man nepatika watt'a tonis -- likās tāds pārāk pašpārliecināts, es viņa vēstītajam nepiekrītu, jeb (atkārtošos), precīzāk, tonim. Nesaku, ka mans komentārs ir „ģeniāls”, bet kā mācēju, tā atbildēju. Ja par tavu jautājumu -- es vienmēr runāju, vismaz CENŠOS tā darīt, ar CILVĒKIEM, nevis viedokļiem. Un runā arī tikai cilvēki, nevis viedokļi.
4.-Jan-2008 10:24 pm
atliek tikai noskaidrot, kāda ir tava prognoze (un kāds ir tavs "vēlamais scenārijs") un tad salīdzināt, kam ir bijusi taisnība.

ja vēlies, to kas ir spriedis nepareizi, varam saukt par duraku, kas neko nesaprot.
7.-Jan-2008 10:56 pm
gudru cilvēku nekļūs pēc gadiem vairāk vai mazāk, tātad ja pēc zināma laika mainīsies „sabiedriskā doma”, tad tas vairāk (es nesaku, ka TIKAI, var būt arī pozitīvais moments) izklausās pēc modes (nezinu, kā tā rodas, bet diez vai tā būtu „gudrības izpausme”).

un gudrs cilvēks jau tieši ar to ir gudrs, ka pats saprot, „kas ir kas”; ja tu aicini: „progresīviem utt. cilvēkiem VAJADZĒTU darīt tā un tā”, tad, manuprāt, tu uzrunātos uzskati par vienalga ko, tikai ne par gudriem, patstāvīgi spriest spējīgiem cilvēkiem.
7.-Jan-2008 11:01 pm
...vai arī, ja tiešām uzskati par gudriem, tad sevi tomēr pacel virs viņiem.
7.-Jan-2008 11:08 pm
P.S. „gudri” = „domājoši”, man nebija tavs komentārs acu priekšā, kad atbildēju.
This page was loaded Nov 13. 2024, 10:07 pm GMT.