Agnese ([info]magic_raddish) rakstīja,
@ 2013-07-31 11:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vienu gan no šīs aptaujas es nesaprotu http://klab.lv/users/elina/1669180.html , kāpēc šīm sievietēm ir tāds uzskats, ka pēc bērna piedzimšanas dzīve ir dziļāka. Vai tas kaut kādā mērā ir saistīts ar to, ka vienas pašas tās nepsēj dzīvot saturīgu dzīvi? Es gan māku. No visām tām lietām, kas tiek uzskatītas par saturīgām, vai tiešām dzirdēt bērna smieklus ir visdziļākā. Es saprotu, ka reprodukcija ir svarīgs sugas izdzīvošanas moments, bet pateikt, ka dzīve pirms tam ir bijusi pliekana, ir diezgan agresīvi. Nu labi, es esmu agresīva pret tādu apgalvojumu.
Ai nu, bet tad jau galvenais, lai tās māmiņas publiski nesprauslojas, ka citu dzīves ir pliekanas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sramgni
2013-07-31 12:24 (saite)
Es negribu to visu lasīt, vai tu, lūdzu, varētu parādīt to vietu, kur kāda māte saka, ka citu dzīves ir pliekanas?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]magic_raddish
2013-07-31 13:21 (saite)
par citu dzīvju pliekanumu neviena mamma neteica un es uz to arī nenorādīju. Ravena un Ripp visspilgtāk to teica par sevi, bet kopsummā ir saprotams no komentāriem, ka dzīve paliek laimīgāka un labāka katram savā izpratnē.
Varbūt tas ir iekšējais stāvoklis, jo es nedomāju, ka kāds teiktu "Agnese tu pēc bērna piedzimšanas esi kļuvusi saturīgāka"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2013-07-31 13:30 (saite)
Vai kāds teica, ka pēc bērna dzīve kļūst "saturīgāka"? Ja godīgi, man ir tikai aptuvena nojausma, ko tu saproti ar saturīgumu un dziļumu, bet, ja šīs lietas tev ir svarīgas, tad es tevi no visas sirds aicinu pēc tām tiekties, un izsaku nožēlu par to, ka sabiedrības aizspriedumi par "sievietes pamatuzdevumu" liek justies par to neērti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2013-07-31 13:34 (saite)
Beigās sanāk, ka tevi neviens šajā gadījumā nav aizskāris, toties tu, aizstāvot savus saturīguma un dziļuma ideālus, nosauc bērnu vecākus par nepašpietiekamiem truliķiem ("Vai tas kaut kādā mērā ir saistīts ar to, ka vienas pašas tās nepsēj dzīvot saturīgu dzīvi?"). Kurš tagad ir lielāks lohs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]magic_raddish
2013-07-31 14:03 (saite)
ja tu piesienies pie vārdiem, tad minētais teikums ir noformēts jautājuma formā, nevis kā apgalvojums. Līdz ar to es nevienu nenosaucu par trulu. Priekš tā, ka tu piesienies man, tu savus vārdus neizvēlies rūpīgi.
Piedod, ja es tevi kaut kā aizskāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2013-07-31 19:25 (saite)
lol, juriste :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?