mafia ([info]mafia) rakstīja,
@ 2014-04-22 00:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Piemēram. Es nevaru vairs izturēt kā man krīt uz nerviem tie idioti, kas ņirgājas par veģetāriešiem,vegāniem etc. Nu jau tik tālu, ka veģetārietis vai eko dzīves veida atbalstītājs ir lamuvārds. Un tā trulā, it kā asprātīgā "es esmu baigais vecis, darīšu prikola pēc visu pretēji" bezgalīgā kladzināšana par to cik forša ir gaļa, re kā es riju kaudzēm gaļu, gaļa ir visas dzīves pamats blablabla...tas vienkārši ir stulbi un katinoši. Diemžēl tik daudz smadzenes nav, lai sajēgtu, ka pats dzīvo dubultmorālē, publiski demonstrējot baigo gaļas kultu, bet nespēj ne patiesi iedziļināties tēmā, kāpēc veģetārieši, piemēram, izlemj tādi būt (jā, izrādās "zvēriņi ir mīļi, viņiem sāp" nav vienīgais iemesls, you fools!), un neticu arī, ka pats spētu aiziet un nožmiegt to zvēru, ja tas viņam jau nebūtu sapakots piegādāts lielveikala plauktā. Tas ir tik vārgulīgi un tik zems līmenis - būt varonim lielveikalā.
Un vēl - kāpēc jāņirgājās par citādi domājošiem vai tiem, kuri NEnorobežojas no savām bailēm par to, ka vienu dienu viss nosvils dēļ cilvēku alkatības un izvēlas dzīvot ar atbildību pret savu apkārtējo vidi? Visi zina, ka mēs dzīvojam ļoti ērtu, izšķērīdgu dzīves veidu, nerēķinoties ar sekām ilgtermiņā, tērējot resursus pāri limitam; katram tikai savs veids, kā ar šo domu sadzīvot, bet kaitina tas sabiedrības bērnišķīgums un ignorance. Tā ir nenobriedušas psihes reakcija, neadekvāts problēmas risināšanas paņēmiens - "izlikšos, ka problēma nav un tā pazudīs".


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]french_mime
2014-04-22 03:00 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo)


[info]indulgence
2014-04-22 07:33 (saite)
Hmm, es neesmu sastapis nevienu, kurš iesmīgņātu par vgānisma/veģetārisma ticīgajiem to ticības pēc (iespējams, gluži vienkārši ne tajās aprindās apgrozos, tāpēc nenākas sastapt), taču esmu satapis gana daudzus, kuri iesmej par loģikas trūkumu un muļķībām vegānisma/veģetārisma propagandas retorikā. Bet tur jau nav vegānisms/veģetārisms pie vainas - tieši tāpat smietos par jebkāda cita -isma misionāru, ja viņa propagandā akla ticība pašizdomājumiem prevalētu pār elementāru loģiku, neatkarīgi no tā, ko viņš propagandē, urīnterapiju vai stīgu teoriju. Tb pieļauju, ka vaina nevis teorijā, bet misionāru sagatavotības līmenī. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scaramouche
2014-04-22 09:37 (saite)
Atļaušos pievienoties. Kopš nedzīvniekēšana ir aktualizējusies, arī esmu saticis tikai cilvēkus, kuri vairāk pasmejas par tiem, kas seko kaut kam, tikai tāpēc, ka tas ir stilīgi, nevis tāpēc, ka viņiem pašiem būtu dziļas rūpes vai mīlestība pret kustoņiem.

Un neviens no šiem cilvēkiem neiesmies sejā tam veģetārietim, kurš pats spēj pastāstīt "kāpēc" (kaut 3 vārdos, pat teikumu nevajag), nevis atkārto bez saprašanas "eko!".

P.S. Pats ēdu gaļu, bet tikai tāpēc, ka garšo. Un ne visa veida gaļas. Un sieva neēd - ne viņai garšo, ne viņai ķermenis ņem pretī. Ne arī viņa kādam cenšas kaut ko pierādīt. Katram savs. Bet neviens no mums ar misionārismu nenodarbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2014-04-22 07:37 (saite)
Slimīga agresivitāte ir tas, kas nodod neofītu ticīgo barā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2014-04-22 08:35 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mafia
2014-04-22 09:54 (saite)
1) Izdarīt pieņēmumus pirms faktu noskaidrošanas ir šāviens tumsā, kas reti trāpa.
2) Vēršanās pret ziņnesi ir neveiksmīgs uzmanības novēršanas paņēmiens, lai nerunātu par tēmu.
3) Ilglaicīga muļķības tolerēšana vienā brīdī sasniedz kritisko robežu un izraisa pretreakciju.
4) Es ēdu gaļu.
5) Eko attieksme nav ticības jautājums, tā ir tikai dažādu psiholoģisko aizsardzības mehānismu izpausme pret vispārzināmu patiesību.

Tādējādi te neviens nav ne slims, ne agresīvs, ne neofīts, ne ticīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2014-04-22 09:28 (saite)
Man patīk.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?