Lord Andrey de Initio ([info]lord_andrey) rakstīja,
@ 2003-09-28 13:42:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:Queen - The Prophet's Song

ADFS
Ja kādam ģimenē aug bērns, kurš izskatās gudrāks par savu vecumu un, lai gan pirmajā klasē bija labākais skolnieks klasē, ar katru gadu arvien vairāk zaudē interesi par mācībām un kādā 6. klasē jau tiek izslēgts no skolas par nesekmību vai vēl kaut ko, tad ir vērts padomāt, vai tas nenotiek tāpēc, ka bērns ir sevišķi apdāvināts un skola ir pārāk garlaicīga viņam... pēc statistikas, ~30% bērnu, kas tiek izslēgti no skolām, ir apdāvināti... ir noziegums pret šādiem bērniem viņus turēt skolas solā pret viņu pašu vēlēšanos, jo skola tiem nekad nespēs sniegt to, kas tiem tiešām ir nepieciešams...
Rīgā darbojas Latvijā pagaidām vienīgā fakultatīvā skola bērniem ar īpašām vajadzībām - apdāvinātajiem bērniem, kuru IQ svārstās starp 130 un 160, bet gadās arī augstāks.... šajā skolā bērniem tiek sniegts tas, kas tiem ir nepieciešams... katru nedēļu sestdienās vai svētdienās (tā kā skola ir fakultatīvā, bērni turpina mācīties savās skolās) notiek 4 - 5 astronomiskās stundas ilgstošas mācības, kuru laikā bērni vienlaicīgi apgūst matemātiku, fiziku, ķīmiju, bioloģiju, etc... standartpriekšmeti tiek apvienoti tā, lai bērniem būtu interesanti tos mācīties un šeit viņi uzzina daudz vairāk, kā tas ir iespējams normālā skolā... bērni tiek vispusīgi attīstīti un izaugot tie šīs zināšanas prot likt lietā un tāpēc atrod sev vispiemērotākās profesijas... kaut gan mācoties šajā skolā, nav nekādas garantijas, ka bērniem uzlabosies sekmes parastajā skolā, tomēr viņi vismaz iegūs izglītību, kuru pamatskola tiem nemaz nespēj sniegt... katru vasaru ir mācību nometnes... negatīvā puse ir tas, ka skola tiek spiesta ņemt mācību maksu, jo valsts nevēlas finansēt šo skolu...

es sestdien testēju divus bērnus, kas stājās šajā skolā... 8 gadus veca meitene ar savu loģiku mani pārsteidza tik tālu, ka es sāku aizdomāties, vai mana intelektuālā attīstība ir noritējusi normāli... viņa spēja, principā nedomājot, atbildēt uz jautājumiem, kas man sagādāja grūtības.... ok, viņai nebija īpaši plašas faktoloģiskās zināšanas, kaut gan viņas vecumam tās bija daudz daudz plašākas, kā tām vajadzēja būt... loģika, kreativitāte un cēloņu un seku meklēšana mani absolūti pārsteidza...

bija tur arī viens 8 vai 9 gadus vecs zēns, kuru gan ne es testēju, bet es biju novērotājs, kad viņš stāstīja par to, kā lejkannai jāpietaisa riteņi, motors, uztvērējs, raidītājs un vēl hvz, kas (neesmu speciālists radiovadāmajās rotaļlietās) vēl, lai tā nebūtu jānēsā, bet pārvietotos vadīta ar distances pulti... un vēl viņš stāstīja par to, ka tad, kad pienāks pasaules gals (pēc viņa apgalvojuma - samērā drīz tas būs), tad vajadzēs evakuēties... viņš pat nosauca uz kurieni... tas bija kāds Saturna pavadonis, kurp šis jaunais cilvēks piedāvāja doties, jo no pagaidām zināmajām vietām, tā ir vienīgā, kur cilvēce varētu paglābties... viņš arī stāstīja par to, kā šai evakuācijai būtu jānotiek... sajutos mazs un stulbs...



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2003-09-28 14:54 (saite)
kāpēc gan ne, ir taču dažādi eksperimenti šajās jomās bijuši - cits jautājums, ka pietiekami nestabili un nesavienojami ar parasto izglītību.

vispār jau lielākā daļa cilvēku piedzimst ģeniāli, tikai audzināšana + izglītība to apspiež.

tikai: vai būtu labi, ja cilvēks kļūst superspējīgs vienā jomā un pilnīgs nejēga citā? nu, tip honeybee superpuperrakstniece, kas nesajēdz, ar kuru galu zilonis kakā un ar kuru barību uzņem? Lorda aprakstītajā variantā tomēr šī izglītība ir vispusēja, ļauj aptvert sakarības pasaulē, nevis specializēta kaut kādā vienā nozarē.

bet vispār jau visās skolās tā vajadzētu. nu, pasniegt priekšmetus kompleksi, ne atsevišķi. izprast matemātiku ar mūzikas palīdzību, literatūru caur fizkultūru (vai otrādi) un ģeogrāfiju ar rokdarbiem. daaaudz sakarīgāk būtu nekā teorētiskas zināšanas it kā visur, bet reālas sajēgas nekur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-09-28 14:58 (saite)
nu šajā skolā sniedz vispusīgas zināšanas un viss ir orientēts uz to, lai bērns atrastu, kurā lauciņā viņa talants var vairāk izpausties un tajā strādāt padziļināti, lai attīstītu savas labākās īpašības...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]melora
2003-09-28 15:19 (saite)
Nu, rakstniece varbūt nav tik labs piemērs, jo šīs profesijas pārstāvim tomēr jāzina, ar kuru galu zilonis barību uzņem, pretējā gadījumā viņš nav labs rakstnieks. No otras puses, šo informāciju jau vienmēr var uzmeklēt. Tāpēc es zināmā mērā pat atbalstu izglītības sistēmu, kas iemāca nevis faktus, bet gan veidu, kā tos atrast.

Bet vispār reiz lasīju Šerloka Holmsa izteikumu, ka smadzenes ir kā bēniņi, kuros sabāžot pārāk daudz nederīgu mantu, nākas zaudēt dažas vērtīgas. Ļoti interesants tēls - ģeniāls detektīvs, kurš nezināja, ka Zeme griežas ap Sauli, nevis otrādi. Un viņam tas īpaši netraucēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2003-09-28 15:24 (saite)
:))))) tas izteikums par bēniņiem man tik ļoti bija iepaticies tajā laikā, kad lasīju (kādu 10 gadu vecumā), ka es to atceros joprojām... tajā laikā to pateicu skolotājai, viņa sāka bļaut uz mani... tā nu es sapratu, ka pasaulē nevalda taisnība... :((

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re:
[info]honeybee
2003-09-28 15:26 (saite)
Nu, mani arī netraucē tas, ka es nezinu, vai Lībija atrodas Āfrikā vai Eirāzijā (es nopietni)
Vai arī tā bija nevis Lībija, bet Libāna?
whatever... sekas no manas ģeogrāfijas pasniedzējas, kura lika iemācīties visu pasaules valstu atrašanās vietas NO GALVAS.
bet katrai zinātnei tomēr ir raksturīgs cits pasaules skatījums. rakstnieks gribot negribot redz pasauli savādāk kā matemātiķis, mūziķis, filosofs vai astronoms. un tajā pašā laikā inteliģences šī vārda labākajā nozīmē līmeni nosaka tas, cik daudzos dažādos veidos tu vari pasauli skatīt. i mean, cilvēks, kurš pasauli redz tikai ģeniālā matemātiķa skatījumā, tik un tā būs aprobežots, nu labi, noderīgs savā sfērā, bet citur - pilnīgs garīgs kroplis.
Nabokovam bija grāmata "Lužina aizsardzība" par ģeniālu šahistu, kurš visu dzīvi skatīja kā šaha spēli... ar visām no tā izrietošajām sekām (to nevar izstāstīt, tas ir jālasa).
TAS bija tas, ko es gribēju pateikt, bet droši vien tu jau saprati tāpat ;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]melora
2003-09-28 15:56 (saite)
Libāna atrodas Eirāzijā, Lībija - Āfrikā. Bet es saprotu, ko tu domā, man tas pats ir ar Latvijas rajoniem - man tos tā lika mācīties, ka tagad nevaru pat aptuveni iedomāties to, kurā Latvijas daļā kurš ir. Un vairs nevaru atcerēties arī nevienu ģeometrijas formulu.

Jā, tev taisnība, vispārējais inteliģences līmenis ir ļoti svarīgs. Bet es tomēr domāju, ka cilvēks jūtas daudz laimīgāks, ja ir atradis kaut ko, ko viņš prot vislabāk, un var ar to arī nodarboties. Varbūt viņš tādēļ ir aprobežotāks nekā kāds cits, labi, varbūt viņš pasauli redz tikai caur savas profesijas prizmu, toties viņš ir atradis savu vietu dzīvē. Tie inteliģenti (vārda labākajā nozīmē) nemaz tik laimīgi neizskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2003-09-28 16:01 (saite)
hmm, kādreiz es ļoti precīzi zināju kādu 30 - 40 Latvijas upju atrašanās vietas kartē, bet tagad es zinu 3 upes - Daugavu, kas tek no Daugavpils uz Rīgu; Rēzekni, kas tek cauri Rēzeknei un Gauju, kura tek hvz kur... vēl runā, ka ir Venta un Lielupe, bet par tām es neko nezinu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]melora
2003-09-28 16:38 (saite)
Es upēm vēl kaut cik zinu vārdus, bet atrašanās vietu gandrīz nemaz. Latvijas izslavētā izglītība, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-09-28 16:41 (saite)
aha... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re:
[info]honeybee
2003-09-28 16:03 (saite)
doh.
laimīgi ir vientiesīgie, aklie un nedomājošie.
vai arī tie, kas ir gājuši daudz kam cauri un atraduši laimi sevī.

katrā ziņā "laimi" kā izdevušās dzīves galveno kritēriju es negribētu minēt, bet droši vien tikai man tas tāds priekšstats :) protams, ka ir grūti būt laimīgam, ja tu redzi un saproti, cik viss ir sāpīgi un nepareizi, un sarežģīti, un zini, ka nekad nespēsi atrast k-kādu Absolūto Patiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dievs
2003-09-28 16:20 (saite)
Laime jau ir tāds nesasniedzams kritērijs. Drīzāk es nostādītu iekšējo mieru kā izdevušās dzīves apliecinātāju tad, kad viss kam bijis jānotiek, lielākoties jau ir noticis. Kad Meklētājs priekš sevis ir atradis Meklēto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]melora
2003-09-28 16:36 (saite)
Ak Dievs, kas ir ar šo sabiedrību, kas laimi uzskata par mietpilsoņu privilēģiju? Kas tas ir - ja tu nesēdi un nesūdzies par visām pasaules nejēdzībām (kurās tu vienalga neko nevari mainīt), ja tu neesi depresīvs un intraverts, ja ar apgarotu sejas izteiksmi nesēdi un nemeklē Absolūto Patiesību (kura droši vien skan "kāpēc tu, idiot,tērē dzīvi, lai meklētu kaut kādu Absolūto Patiesību, nevis dari kaut ko jēdzīgu"), ja ar vieglu nicinājumu nenoraugies uz cilvēkiem, kas ir savādāki, tu neesi moderns?

Nu labi, jau aizrāvos ar filosofēšanu ne pa tēmu. Teiksim tā - ja es ļoti labi prastu savu darbu un tas man ļoti patiktu, vismaz vienā dzīves daļā es būtu laimīga. Pārējā dzīve jau ir cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]honeybee
2003-09-28 17:19 (saite)
dažādas laimes definīcijas acīmredzot :)
vienkārši ir milzīga atšķirība starp to, ka tu jūties laimīgs tāpēc, ka esi sevi realizējis - un, tikko nepieciešams spert jaunu soli, tu atļauj sev būt nelaimīgam, depresīvam un nepareizam
un laimi kā pašmērķi, kā jebkura notikuma, jebkuras izvēles vērtējumu pēc kritērijiem "vai ES būšu laimīgs vai nelaimīgs".
un es neko neteicu par depresiju, intravertumu (kam nav vispār nekāda sakara ar laimi), nicinājumu un sūdzēšanos. to nu tu pati izdomāji ;P un doma par to, ka kaut kādu patiesību meklē tikai tie, kas Sēž Ar Apgaroto Sejas Izteiksmi, ir pavisam uzjautrinoša ;P

nē, protams, var jau arī vērtēt cilvēkus pēc kritērija "ja viņš ir nelaimīgs, tātad muļķis un nejēdz, kā dzīvot", bet tas būtu stipri paviršs un droši vien savas nevērības pret citu jūtām diktēts solis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]melora
2003-09-28 17:29 (saite)
Neesmu teikusi ne to, ka vērtēju cilvēkus pēc tevis minētā kritērija, ne to, ka neesmu nevērīga pret citu jūtām :P

Un, kā jau teicu, drusku aizfilosofējos, atvaino, tas nebija pret tevi vērsts. Vispār interesanti, kā no apdāvinātiem bērniem nonācām pie dažādajām laimes definīcijām un Absolūtās Patiesības meklēšanas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]honeybee
2003-09-28 17:30 (saite)
nu patiesībā jau runa visu laiku ir par to :)
takjau es arī pret tevi neko neveeršu ;)

peace

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?