Lord Andrey de Initio ([info]lord_andrey) rakstīja,
@ 2003-09-28 13:42:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:Queen - The Prophet's Song

ADFS
Ja kādam ģimenē aug bērns, kurš izskatās gudrāks par savu vecumu un, lai gan pirmajā klasē bija labākais skolnieks klasē, ar katru gadu arvien vairāk zaudē interesi par mācībām un kādā 6. klasē jau tiek izslēgts no skolas par nesekmību vai vēl kaut ko, tad ir vērts padomāt, vai tas nenotiek tāpēc, ka bērns ir sevišķi apdāvināts un skola ir pārāk garlaicīga viņam... pēc statistikas, ~30% bērnu, kas tiek izslēgti no skolām, ir apdāvināti... ir noziegums pret šādiem bērniem viņus turēt skolas solā pret viņu pašu vēlēšanos, jo skola tiem nekad nespēs sniegt to, kas tiem tiešām ir nepieciešams...
Rīgā darbojas Latvijā pagaidām vienīgā fakultatīvā skola bērniem ar īpašām vajadzībām - apdāvinātajiem bērniem, kuru IQ svārstās starp 130 un 160, bet gadās arī augstāks.... šajā skolā bērniem tiek sniegts tas, kas tiem ir nepieciešams... katru nedēļu sestdienās vai svētdienās (tā kā skola ir fakultatīvā, bērni turpina mācīties savās skolās) notiek 4 - 5 astronomiskās stundas ilgstošas mācības, kuru laikā bērni vienlaicīgi apgūst matemātiku, fiziku, ķīmiju, bioloģiju, etc... standartpriekšmeti tiek apvienoti tā, lai bērniem būtu interesanti tos mācīties un šeit viņi uzzina daudz vairāk, kā tas ir iespējams normālā skolā... bērni tiek vispusīgi attīstīti un izaugot tie šīs zināšanas prot likt lietā un tāpēc atrod sev vispiemērotākās profesijas... kaut gan mācoties šajā skolā, nav nekādas garantijas, ka bērniem uzlabosies sekmes parastajā skolā, tomēr viņi vismaz iegūs izglītību, kuru pamatskola tiem nemaz nespēj sniegt... katru vasaru ir mācību nometnes... negatīvā puse ir tas, ka skola tiek spiesta ņemt mācību maksu, jo valsts nevēlas finansēt šo skolu...

es sestdien testēju divus bērnus, kas stājās šajā skolā... 8 gadus veca meitene ar savu loģiku mani pārsteidza tik tālu, ka es sāku aizdomāties, vai mana intelektuālā attīstība ir noritējusi normāli... viņa spēja, principā nedomājot, atbildēt uz jautājumiem, kas man sagādāja grūtības.... ok, viņai nebija īpaši plašas faktoloģiskās zināšanas, kaut gan viņas vecumam tās bija daudz daudz plašākas, kā tām vajadzēja būt... loģika, kreativitāte un cēloņu un seku meklēšana mani absolūti pārsteidza...

bija tur arī viens 8 vai 9 gadus vecs zēns, kuru gan ne es testēju, bet es biju novērotājs, kad viņš stāstīja par to, kā lejkannai jāpietaisa riteņi, motors, uztvērējs, raidītājs un vēl hvz, kas (neesmu speciālists radiovadāmajās rotaļlietās) vēl, lai tā nebūtu jānēsā, bet pārvietotos vadīta ar distances pulti... un vēl viņš stāstīja par to, ka tad, kad pienāks pasaules gals (pēc viņa apgalvojuma - samērā drīz tas būs), tad vajadzēs evakuēties... viņš pat nosauca uz kurieni... tas bija kāds Saturna pavadonis, kurp šis jaunais cilvēks piedāvāja doties, jo no pagaidām zināmajām vietām, tā ir vienīgā, kur cilvēce varētu paglābties... viņš arī stāstīja par to, kā šai evakuācijai būtu jānotiek... sajutos mazs un stulbs...



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]melora
2003-09-28 16:36 (saite)
Ak Dievs, kas ir ar šo sabiedrību, kas laimi uzskata par mietpilsoņu privilēģiju? Kas tas ir - ja tu nesēdi un nesūdzies par visām pasaules nejēdzībām (kurās tu vienalga neko nevari mainīt), ja tu neesi depresīvs un intraverts, ja ar apgarotu sejas izteiksmi nesēdi un nemeklē Absolūto Patiesību (kura droši vien skan "kāpēc tu, idiot,tērē dzīvi, lai meklētu kaut kādu Absolūto Patiesību, nevis dari kaut ko jēdzīgu"), ja ar vieglu nicinājumu nenoraugies uz cilvēkiem, kas ir savādāki, tu neesi moderns?

Nu labi, jau aizrāvos ar filosofēšanu ne pa tēmu. Teiksim tā - ja es ļoti labi prastu savu darbu un tas man ļoti patiktu, vismaz vienā dzīves daļā es būtu laimīga. Pārējā dzīve jau ir cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]honeybee
2003-09-28 17:19 (saite)
dažādas laimes definīcijas acīmredzot :)
vienkārši ir milzīga atšķirība starp to, ka tu jūties laimīgs tāpēc, ka esi sevi realizējis - un, tikko nepieciešams spert jaunu soli, tu atļauj sev būt nelaimīgam, depresīvam un nepareizam
un laimi kā pašmērķi, kā jebkura notikuma, jebkuras izvēles vērtējumu pēc kritērijiem "vai ES būšu laimīgs vai nelaimīgs".
un es neko neteicu par depresiju, intravertumu (kam nav vispār nekāda sakara ar laimi), nicinājumu un sūdzēšanos. to nu tu pati izdomāji ;P un doma par to, ka kaut kādu patiesību meklē tikai tie, kas Sēž Ar Apgaroto Sejas Izteiksmi, ir pavisam uzjautrinoša ;P

nē, protams, var jau arī vērtēt cilvēkus pēc kritērija "ja viņš ir nelaimīgs, tātad muļķis un nejēdz, kā dzīvot", bet tas būtu stipri paviršs un droši vien savas nevērības pret citu jūtām diktēts solis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]melora
2003-09-28 17:29 (saite)
Neesmu teikusi ne to, ka vērtēju cilvēkus pēc tevis minētā kritērija, ne to, ka neesmu nevērīga pret citu jūtām :P

Un, kā jau teicu, drusku aizfilosofējos, atvaino, tas nebija pret tevi vērsts. Vispār interesanti, kā no apdāvinātiem bērniem nonācām pie dažādajām laimes definīcijām un Absolūtās Patiesības meklēšanas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]honeybee
2003-09-28 17:30 (saite)
nu patiesībā jau runa visu laiku ir par to :)
takjau es arī pret tevi neko neveeršu ;)

peace

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?