Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2007-04-13 13:28:00

Kamēr nesamirstas!;)
Šorīt, lasot Kozlova "Filozofiskas pasakas", piefiksēju vienu ģeniālu teikumu (MAN viņš šķiet ģeniāls, jo esmu še pat Cibā par ideju kā tādu ar putām uz lūpam cīnījusies):
"Patoloģiju, kas ir ļoti izplatīta, cilvēki sāk uzskatīt par normu"

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	shelly 2007-04-13 13:41 (saite)
	Neiebraucu. Manā skatījumā pataloģija jau nozīmē atkāpi no normas. Nu, un masveidīga atkāpe no normas loģiski arī kļūst par normu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 13:45 (saite)
	Redz, es jau par to ar cīnījos, ka "visi klibi kaimiņi nenozīmē, ka tas ir normāli, ka Tev ķieģelis uz kājas jāuzmet";) Tas bija konteksta, ka nepilna ģimene bērnam NAV normāli, bet tikai pieņemami. Un ka apkārt pilns ar vientulam mātem, tas nav NORMĀLI, bet gan patoloģiski. Un tad mani gandrīz sabakstīja ar zīmuļiem;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2007-04-13 13:48 (saite)
	gan norma, gan patoloģija ir sociāli konstrukti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 13:49 (saite)
	Atkal gudri izrunājies?!;)P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2007-04-13 13:50 (saite)
	Vo vo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2007-04-13 14:18 (saite)
	Citiem vārdiem - ja viens cilvēks pasaka muļķību, tā ir muļķība. Ja miljards cilvēku pasaka muļķību, tā ir dabas likums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:21 (saite)
	;DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dienasgramata
2007-04-13 14:19 (saite)

patoloģija ir zinātne par sāpēm (grieķu "pathos" - sāpes, ciešanas), kas diagnosticē slimības pēc audu, orgānu un šūnu stāvokļa

tas, ka sarunvalodā šo vārdu var atļauties lietot jebkādi ("Bāc, kādu PATOLOĢISKU MERSI viņš nopirka pagājšmēnes!"), vēl neko nenozīmē, bet ja mēs lietojam šo vārdu PĒC ANALOĢIJAS ar medicīniskā termina lietojumu, tad varētu runāt par to, ka patoloģisks (pārnestā nozīmē) ir tas, kas izraisa slimības (pārnestā nozīmē) un tam nav nekāda sakara ar izplatību vai statistiku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:22 (saite)
	Medicīnā gan tas, cik zinu, tiek lietots kā "novirze no normas";P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2007-04-13 14:35 (saite)
	nu kādā nozīmē medicīnā tiek lietots vārds "norma"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:37 (saite)
	"Atbilstoši tam, kā mācību grāmatā uzzīmēts", tb sirds kreisajā pusē ir norba, aber labajā - patoloģija;)P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2007-04-13 14:38 (saite)
	elementārā medicīna, jāprot tikai atšķirt puses (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:40 (saite)
	Mhm, un izmērīt zarnu garumu bez lineāla. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dienasgramata 2007-04-13 14:41 (saite)
	starp citu, angļu valodā vārdu norma lieto vien socioloģijā, filozofijā un algebrā, bet vārdu normāls lieto uzvedības, nevis uzbūves aprakstam tāpat arī patoloģija ir zinātne un patologs ir profesija, bet patoloģija kā stāvoklis ir kaut kāds krievu/latviešu profesionālais žargons, droši vien (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:41 (saite)
	Droši vien.:) Turpini justies gudrs!:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2007-04-13 14:46 (saite)
	kas tas? apvainojies? man vienkārši šķiet, ka pretstatījums patoloģija/norma ir nepareizs tīri valodnieciski - tie ir termini no dažādām nozarēm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:49 (saite)
	Neapvainojos;) Vienkārši mēs no dažādiem plåuktiniem - es no sadzīves, a Tu pa gudro. Un tici man - es vienmēr būsu "no sadzīves":) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dienasgramata 2007-04-13 14:42 (saite)
	vēl es esmu ievērojis, ka ieradums garīgi slimos saukt par nenormālajiem arī piemīt tikai padomju cilvēkiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:45 (saite)
	/aiziet sēdēt stūrī raudāt un plēst matus par ļauno padomju mantojumu/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2007-04-13 14:47 (saite)
	labi, citreiz aprobežošos ar komentiem tipa "+1" un "wiii" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:50 (saite)
	Nu pārspīlēt jau ar nevaig;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fanija 2007-04-13 13:48 (saite)
	Šim piekrītu pilnībā. Vienīgais, kur tā robeža, aiz kuras sākas "ļoti izplatīts". (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 13:50 (saite)
	To katrs nosaka pats;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nulle 2007-04-13 14:18 (saite)
	nu jā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-04-13 14:21 (saite)
	;) Re, re, kas tad te?!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2007-04-13 14:55 (saite)
	Ieraudzīji patoloģiju? :) Jā, es vairāk piekrītu Tev, kaut pamatot nespētu, kā te komentāros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: