Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2007-01-22 15:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Jaunietes, jaunietes...ij kad jūs iemācīsieties baudīt mirkli? Bez visiem šiem "ja nu", "ko tad, ja", "a ko padomās", "cik, nez, ilgi" utt." (c)vīrietis
Domāju, ka nekad. Jo sievietei vienmēr zemapziņā sēž tas "A ja nu es palieku stāvoklī?!" Neba nu vīriešiem ir jādzemdē vai aborts jātaisa.;)


Un it kā par to pašu: es nekad kopā ar kādu vīrieti neņemtu kredītu vai neietu viņam par garantētāju. Un ne jau tādēļ, ka veči mirst ātrāk.;> Ar sievieti? Iespējams. Viss atkarīgs no manas pieredzes saskarsmē ar viņu.:)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2007-01-22 16:22 (saite)
Netika jau minēts, ka "iet kopā ar vīrieti pēc kredīta" nozīmē, ka tas kredīts ir kopējš. Nebūt ne. Tas ir tad, kad kredīts tiek paņemts uz vīrieša vārda un tad turpat atņemts. Kā senāk bija ierasta prakse sievām vīru algas dienās pie kases neviļus uzrasties;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-01-22 16:23 (saite)
Turklāt vīrietim nemūžam prātā neienāktu ņemt kredītu "ar kādu kopā". Tā ir tipiski sievišķīga opcija. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-01-22 16:25 (saite)
Nu ko nu stāsti. Pazīstu vīrieti, kuram ir kopējs kredīts ar mani, un tā bija viņa ideja:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2007-01-22 16:35 (saite)
Un cik dienu laikā viņu aiznesa pa skuju taku???;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-01-22 16:39 (saite)
Vēl turās kā vīrs! Vīrietis taču var VISU, tāpēc ka viņš ir vīrietis!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-01-22 16:44 (saite)
Vēl jau nav nomaksāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-01-22 16:46 (saite)
Būs jāsakūdī viņā skaudības jūtas, ka skuju takas gadījumā viss paliks māāāān;)
Kaut gan konkrētajā gadījumā - reāli varētu atļauties arī viena dabeigt maksāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-01-22 16:56 (saite)
Vai ne! Tu tomēr laiku pa laikam štuko, ka īstenībā vajadzētu paņemt vēl kādu kredītu, lai no viņa būtu kāds materiāls labums? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-01-22 17:14 (saite)
Tā ne, bet es māku būt nejauka citos veidos, piemēram, pa kluso apēdot viņa noglabāto zefīru:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2007-01-22 16:26 (saite)
Ha, noteikti!
Un visi, kas kopa ar sievām paņēmuši kredītu uz dzīvokli jau nav vīrieši, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-01-22 16:31 (saite)
Un vai tā bijusi viņu ideja? Vai sievu?
Turklāt nepazīstu nevienu tādu. Visi, kas ņēmuši, paši arī maksājuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2007-01-22 16:32 (saite)
Zini, ja tā būtu sievu ideja, kredīts būtu uz veča vārda, kak piķ daķ!
Un man varbūt būtu jāpaļaujas uz Tavu pieredzi? Dajebkādā ziņā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-01-22 16:34 (saite)
Nesēdi ar pliku dibenu kupenā! Taču tu, protams, vari nepaļauties uz manu pieredzi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fanija
2007-01-22 16:34 (saite)
Nu, bet vai tad sievai būtu jāmaksā vienai?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ņirgājos, protams;)
[info]kuminjsh
2007-01-22 16:36 (saite)
Un kā gan savādāk? Sievas pienakums ir nodrošināt vīrieti ar labas kvalitātes paiku, koiku un visu pārējo. Lai vins var izbaudīt mirkli. Un par kādiem kriņģeļiem viņa to dabū gatavu, tās ir viņas problēmas;>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ņirgājos, protams;)
[info]fanija
2007-01-22 16:42 (saite)
Jāāāā, tas noteikti būtu daudzu vīriešu sapnis!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ņirgājos, protams;)
[info]kuminjsh
2007-01-22 16:47 (saite)
Kāpēc gan tikai "daudzu"?;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ņirgājos, protams;)
[info]fanija
2007-01-22 16:50 (saite)
Gribi sacīt, vīrieši, kas, zvērādās tērpti un skaļu "u-u!" saukdami, labprāt sieviņai mājās pārnestu kanālmalas pīli, ir jau izmiruši?:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ņirgājos, protams;)
[info]kuminjsh
2007-01-22 16:55 (saite)
Man tā šķiet. Un tie, kas tam pīlēm vēl tomer pakaļ skraida, to dara aiz tīrās inerces, vienreiz atjēgsies un pārtrauks so bezjēdzīgo darbību;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fadu
2007-01-22 16:38 (saite)
būtībā jau tās ir divas dažādas lietas... ja vecis ir pielauzts uz opciju " paņemt" kopā kredītu, viņš var teikt, ka par opciju " maksāt" kopā kredītu neko nezin... un ar tīru sirdsapziņu drīkst atļauties nolikt karoti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2007-01-22 16:39 (saite)
Ja viņa neņem kredītus, būtu taisnīgi, ka viņai nav jāmaksā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-01-22 16:41 (saite)
Nē, bet ja kredīts paņemts par lietu, kuru izmanto abi. Nav runa par gadījumiem, kad sieva grib sev mākslīgo dibenu uz nomaksu iešūt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-01-22 16:43 (saite)
Principā, dibenu arī varētu izmantot abi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-01-22 16:44 (saite)
Nē, nu, protams, ja abi pirms tam izlēmuši, ka viens mākslīgais dibens ģimenē taisni nenāktu par ļaunu, kāpēc ne!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fadu
2007-01-22 16:44 (saite)
es domāju ... ( domā) , ka ja sieva apsola, ka dibenu jamie litos abi, viņa var atļauties pieprasīt, lai vecis maksā daļu no kredīta! ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2007-01-22 16:29 (saite)
Nē, nu varbūt es tiešām esmu pastiprināti stulba un arī sakarīgus teikumus nemāku savārstīt, ja jau var sādi to izlasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2007-01-22 16:48 (saite)
Mandomāt, vairums kredītu mūsdienās tiek ņemti tādām kopistiski izmantojamām lietām kā dzīvoklis, mašīna, remonts u.tml. Tad kāpēc arī nemaksāt kopā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?