Būšu pietiekami konservatīva, lai teiktu, ka ir pilnīgi lieki ar smalko eifēmismu "poligāmija" aizstāt veco, labo "maukošanās", neatkarīgi no tā, kura dzimuma pārstāvis to piekopj.
Nuja... tā visur ir. Cilvēki pievērš uzmanību vispirms formai, ja tā ir smuka, tad fcuk (pārrakstījos apzināti) saturu! Tā vot man tik pat stulbs (un vēl stulbāks) liekas jēdziens "pro-choice"
A ko, ja cilvēks poetizē un racionalizē savu monogāmiju, tas uzreiz ir kruta un slavējami? Tipa smieklīgs cilvēks, kas maukojas apkārt un sauc to par poligāmiju - bet cilvēks, kas drāžas tikai ar vienu (jo kiška tonka darīt to ar vairākiem), bet sauc to par mīlestību, it nemaz nav smieklīgs? ;)
Bet nu ja jau šitā, tad, lūdzu, nošķiram arī normālu poligāmiju "meklēšanās" nolūkos no tiem gadījumiem, kad šādi izpaužas psiholoģiskas problēmas aļa zems pašnovērtējums un/vai vēlme nodarīt sev pāri.
Es pazīstu tikai divus cilvēkus, kas kaut cik atbilst "monogāmijas" standartiem, un viens no viņiem ir vismaz mēģinājis laist pa kreisi - tātad tas neskaitās -, un otrs, ē, ir tikai ar 3 gadu stāžu jebkādā -gāmijā, tā ka laikam neskaitās.
Nu, es tā saprotu, ka "monogāmija" - tas ir "vienreiz satusē un pie tā arī pieturies, nevis izmēģini n-tos izmērus, līdz nonāc pie savējā". Tak nav jau būtiskas nozīmes tam, vai starpība starp divu izmēru noprovēšanu ir gads vai viena diena.
Oi, nu man šķiet, ka ar cilvēku, ar kuru tu neesi nolēmis būt kopā always forever, jau ir pilnīgi vienalga, vai kniebties paralēli vai arī preventīvi pasūtīt-nokniebties ar citu-atkal salabt (vismaz es zinu beibi, kas šādu taktiku konsekventi piekopa :D). Tbš, ja tu zini (vai zinātu, ja par to padomātu drusku), ka agrāk vai vēlāk atradīsi citu partneri, tad esošās attiecības nav saucamas par "monogāmām". Citādi jau šeihs arī ir monogāms, jo nekniebj 2. janvāra sievu vienā datumā ar 1. janvāra sievu :)
Nu vot, un šitādu šeihošanu tad man arī gribas saukt par maucību.:) Bet par to nolemšanu "būt kopā forever" - nu, nezinu, vai tā kāds vispār var nolemt, tas jau viss ir inšallāh... Bet man liekas, ka ja kādu mīl un grib būt ar viņu kopā vismaz šeit un šobrīd "pa īstam", tad pēc citiem kniebjamobjektiem apkārt neskatās. Un, ja tomēr skatās, tad tā ir maukošanās.:)
Nuvot, un par to arī es tev saku. Tu pazīsti daudzus cilvēkus, kas 1) ir bijuši kopā tikai ar partneriem, ar kuriem var reāli prognozēt attiecības uz visu mūžu, 2) nav laiduši pa kreisi, mēģinājuši laist pa kreisi vai dabūjuši ONS, 3) viņu "monogāmijai" kājas neaug pārmērīgā kautrībā, neglītumā utml.?
Jopc, saskaitīju visus iespējamos - ieskaitot virtuālus personāžus un savu nelaiķa tanti-zvērinātu vecmeitu, sanāca 4 gab. :D Nēnu, ja tu apgalvo, ka atbilsti šiem kritērijiem, tad 5 ;)
Neeez, pa kreisi laišanai akaliņās ir ļoti daudz iespējamo iemeslu. No kuriem daži ir sūdīgs pašvērtējums, pastāvīga nedabūšana, vēlme pievērst sev partnera uzmanību etc. - un pavisam cits iemesls pa kreisi laišanai var būt poligāmija, t.i., apziņa/sajūta/fakts, ka pastāvīgais partneris nesniedz visu, kas nepieciešams pilnvērtīgām attiecībām un/vai nav piemērots visam mūžam, attiecīgi ir jēga paralēli meklēt citu, atbilstošāku partneri.
No dabas cilvēkam ir raksturīgi arī iesist un atņemt otram barību vai nožmiegt traucējošo kaimiņu. Bet ir savi iemesli, kāpēc mēs šīs tik ļoti dabiskās tieksmes uzskatām par pareizāku iegrožot.:)
Nu par to jau es saku, ka viens ir cilvēka daba, bet otrs - apstākļi, kas šinī dabā visvisādiem paņēmieniem veic revīziju un liek tai funkcionēt savādākā režīmā.
Bet tāpēc mēs nesauksim zagšanu par "piesavināšanās tieksmes izpausmi", kas taču ir tik dabiska cilvēkam, kurš vēlas celt savu labklājības līmeni, vai ne?:)
nu principā ir arī pants par neziņošanu un pasīvu līdzdalību :) un ja cilvēks ir harēma memberis, es personiski tur neredzu monogāmiju nevienā galā :) (man personiski nav problēmu ar mono/poli gāmiju, bet tikai ar meliem, kas parasti (bet ne vienmēr) tiek iejaukti šai lietā :) tibi, ja visi ir informēti un apmierināti, tad kāpēc ne
Nu ja, nu ja - bet tas ir pilnīgi cits pants, pie kam neziņošana, līdzdalība, aizdomas un būšana cietušajai pusei arīdzan ir pilnīgi dažādas lietas.:) Piemēram, ja Stiprais Alberts man iesit un atņem lietussargu, bet es esmu maza, vāja un bailīga, un tāpēc, kad man prasa: "Kur palika tavs lietussargs?", neuzdrošinos taisnību teikt un nošņukstu:"Aizmirsu pie vecmāmiņas", tad diez vai man inkriminēs ko citu, kā vien mazumu, vājumu un bailīgumu.:)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tā vot man tik pat stulbs (un vēl stulbāks) liekas jēdziens "pro-choice"
;)
par gadījumiem, kad poetizē savu slinkumu, apātiju, frigiditāti vai vēl kaut ko, nodēvējot to par monogāmiju, parunāsim citreiz.;)
Bet nu ja jau šitā, tad, lūdzu, nošķiram arī normālu poligāmiju "meklēšanās" nolūkos no tiem gadījumiem, kad šādi izpaužas psiholoģiskas problēmas aļa zems pašnovērtējums un/vai vēlme nodarīt sev pāri.
Es pazīstu tikai divus cilvēkus, kas kaut cik atbilst "monogāmijas" standartiem, un viens no viņiem ir vismaz mēģinājis laist pa kreisi - tātad tas neskaitās -, un otrs, ē, ir tikai ar 3 gadu stāžu jebkādā -gāmijā, tā ka laikam neskaitās.
Bet par to nolemšanu "būt kopā forever" - nu, nezinu, vai tā kāds vispār var nolemt, tas jau viss ir inšallāh... Bet man liekas, ka ja kādu mīl un grib būt ar viņu kopā vismaz šeit un šobrīd "pa īstam", tad pēc citiem kniebjamobjektiem apkārt neskatās. Un, ja tomēr skatās, tad tā ir maukošanās.:)
1) ir bijuši kopā tikai ar partneriem, ar kuriem var reāli prognozēt attiecības uz visu mūžu,
2) nav laiduši pa kreisi, mēģinājuši laist pa kreisi vai dabūjuši ONS,
3) viņu "monogāmijai" kājas neaug pārmērīgā kautrībā, neglītumā utml.?
Jopc, saskaitīju visus iespējamos - ieskaitot virtuālus personāžus un savu nelaiķa tanti-zvērinātu vecmeitu, sanāca 4 gab. :D Nēnu, ja tu apgalvo, ka atbilsti šiem kritērijiem, tad 5 ;)
Bet par sevi vai ctām konkrētām personām es vispār kautrīgi klusēju. Neba nu akmeņus te kāds nācis mest, tik vien kā pateoretizēt.:)
Katrs jau dzīvo, kā sanāk un māk, un normas ir dziļi individuālas.:)
Bez tam tu pati pirmā sāki moralizēt ;)
un ja cilvēks ir harēma memberis, es personiski tur neredzu monogāmiju nevienā galā :) (man personiski nav problēmu ar mono/poli gāmiju, bet tikai ar meliem, kas parasti (bet ne vienmēr) tiek iejaukti šai lietā :) tibi, ja visi ir informēti un apmierināti, tad kāpēc ne
Piemēram, ja Stiprais Alberts man iesit un atņem lietussargu, bet es esmu maza, vāja un bailīga, un tāpēc, kad man prasa: "Kur palika tavs lietussargs?", neuzdrošinos taisnību teikt un nošņukstu:"Aizmirsu pie vecmāmiņas", tad diez vai man inkriminēs ko citu, kā vien mazumu, vājumu un bailīgumu.:)
;/