Būšu pietiekami konservatīva, lai teiktu, ka ir pilnīgi lieki ar smalko eifēmismu "poligāmija" aizstāt veco, labo "maukošanās", neatkarīgi no tā, kura dzimuma pārstāvis to piekopj.
nu principā ir arī pants par neziņošanu un pasīvu līdzdalību :) un ja cilvēks ir harēma memberis, es personiski tur neredzu monogāmiju nevienā galā :) (man personiski nav problēmu ar mono/poli gāmiju, bet tikai ar meliem, kas parasti (bet ne vienmēr) tiek iejaukti šai lietā :) tibi, ja visi ir informēti un apmierināti, tad kāpēc ne
Nu ja, nu ja - bet tas ir pilnīgi cits pants, pie kam neziņošana, līdzdalība, aizdomas un būšana cietušajai pusei arīdzan ir pilnīgi dažādas lietas.:) Piemēram, ja Stiprais Alberts man iesit un atņem lietussargu, bet es esmu maza, vāja un bailīga, un tāpēc, kad man prasa: "Kur palika tavs lietussargs?", neuzdrošinos taisnību teikt un nošņukstu:"Aizmirsu pie vecmāmiņas", tad diez vai man inkriminēs ko citu, kā vien mazumu, vājumu un bailīgumu.:)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
un ja cilvēks ir harēma memberis, es personiski tur neredzu monogāmiju nevienā galā :) (man personiski nav problēmu ar mono/poli gāmiju, bet tikai ar meliem, kas parasti (bet ne vienmēr) tiek iejaukti šai lietā :) tibi, ja visi ir informēti un apmierināti, tad kāpēc ne
Piemēram, ja Stiprais Alberts man iesit un atņem lietussargu, bet es esmu maza, vāja un bailīga, un tāpēc, kad man prasa: "Kur palika tavs lietussargs?", neuzdrošinos taisnību teikt un nošņukstu:"Aizmirsu pie vecmāmiņas", tad diez vai man inkriminēs ko citu, kā vien mazumu, vājumu un bailīgumu.:)