Būšu pietiekami konservatīva, lai teiktu, ka ir pilnīgi lieki ar smalko eifēmismu "poligāmija" aizstāt veco, labo "maukošanās", neatkarīgi no tā, kura dzimuma pārstāvis to piekopj.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
lavenderaPoligāmija ir tad, ja visi tie daudzie ir vienlaikus. Bet ja tie ir secīgi? :)- kriiJā, es nekad neesmu līdz galam zinājusi, vai to sauc par "seriālo poligāmiju" vai "seriālo monogāmiju".:)
- fanijaBet cilvēks no dabas ir monogāms vai tad? (Tu man tagad pārdomas izraisīji, tā ka;) Noteiktos apstākļos, pie noteiktām sajūtām jā, bet kopumā?
- kriiNo dabas cilvēkam ir raksturīgi arī iesist un atņemt otram barību vai nožmiegt traucējošo kaimiņu. Bet ir savi iemesli, kāpēc mēs šīs tik ļoti dabiskās tieksmes uzskatām par pareizāku iegrožot.:)
- fanijaNu par to jau es saku, ka viens ir cilvēka daba, bet otrs - apstākļi, kas šinī dabā visvisādiem paņēmieniem veic revīziju un liek tai funkcionēt savādākā režīmā.
- kriiBet tāpēc mēs nesauksim zagšanu par "piesavināšanās tieksmes izpausmi", kas taču ir tik dabiska cilvēkam, kurš vēlas celt savu labklājības līmeni, vai ne?:)
- fanijaNē, protams. Mēs turpināsim dzīvot pēc gadsimteņos iedibinātiem likumiem. Bet dažreiz tomēr paprātuļosim, bez tā nu nekādi:)
- fedrsSlinkums, droši vien.
- kriiUn nevis bailes kļūt par to, kuram iesit un atņem?:)