Būšu pietiekami konservatīva, lai teiktu, ka ir pilnīgi lieki ar smalko eifēmismu "poligāmija" aizstāt veco, labo "maukošanās", neatkarīgi no tā, kura dzimuma pārstāvis to piekopj.
Nu, es tā saprotu, ka "monogāmija" - tas ir "vienreiz satusē un pie tā arī pieturies, nevis izmēģini n-tos izmērus, līdz nonāc pie savējā". Tak nav jau būtiskas nozīmes tam, vai starpība starp divu izmēru noprovēšanu ir gads vai viena diena.
Oi, nu man šķiet, ka ar cilvēku, ar kuru tu neesi nolēmis būt kopā always forever, jau ir pilnīgi vienalga, vai kniebties paralēli vai arī preventīvi pasūtīt-nokniebties ar citu-atkal salabt (vismaz es zinu beibi, kas šādu taktiku konsekventi piekopa :D). Tbš, ja tu zini (vai zinātu, ja par to padomātu drusku), ka agrāk vai vēlāk atradīsi citu partneri, tad esošās attiecības nav saucamas par "monogāmām". Citādi jau šeihs arī ir monogāms, jo nekniebj 2. janvāra sievu vienā datumā ar 1. janvāra sievu :)
Nu vot, un šitādu šeihošanu tad man arī gribas saukt par maucību.:) Bet par to nolemšanu "būt kopā forever" - nu, nezinu, vai tā kāds vispār var nolemt, tas jau viss ir inšallāh... Bet man liekas, ka ja kādu mīl un grib būt ar viņu kopā vismaz šeit un šobrīd "pa īstam", tad pēc citiem kniebjamobjektiem apkārt neskatās. Un, ja tomēr skatās, tad tā ir maukošanās.:)
Nuvot, un par to arī es tev saku. Tu pazīsti daudzus cilvēkus, kas 1) ir bijuši kopā tikai ar partneriem, ar kuriem var reāli prognozēt attiecības uz visu mūžu, 2) nav laiduši pa kreisi, mēģinājuši laist pa kreisi vai dabūjuši ONS, 3) viņu "monogāmijai" kājas neaug pārmērīgā kautrībā, neglītumā utml.?
Jopc, saskaitīju visus iespējamos - ieskaitot virtuālus personāžus un savu nelaiķa tanti-zvērinātu vecmeitu, sanāca 4 gab. :D Nēnu, ja tu apgalvo, ka atbilsti šiem kritērijiem, tad 5 ;)
Neeez, pa kreisi laišanai akaliņās ir ļoti daudz iespējamo iemeslu. No kuriem daži ir sūdīgs pašvērtējums, pastāvīga nedabūšana, vēlme pievērst sev partnera uzmanību etc. - un pavisam cits iemesls pa kreisi laišanai var būt poligāmija, t.i., apziņa/sajūta/fakts, ka pastāvīgais partneris nesniedz visu, kas nepieciešams pilnvērtīgām attiecībām un/vai nav piemērots visam mūžam, attiecīgi ir jēga paralēli meklēt citu, atbilstošāku partneri.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Bet par to nolemšanu "būt kopā forever" - nu, nezinu, vai tā kāds vispār var nolemt, tas jau viss ir inšallāh... Bet man liekas, ka ja kādu mīl un grib būt ar viņu kopā vismaz šeit un šobrīd "pa īstam", tad pēc citiem kniebjamobjektiem apkārt neskatās. Un, ja tomēr skatās, tad tā ir maukošanās.:)
1) ir bijuši kopā tikai ar partneriem, ar kuriem var reāli prognozēt attiecības uz visu mūžu,
2) nav laiduši pa kreisi, mēģinājuši laist pa kreisi vai dabūjuši ONS,
3) viņu "monogāmijai" kājas neaug pārmērīgā kautrībā, neglītumā utml.?
Jopc, saskaitīju visus iespējamos - ieskaitot virtuālus personāžus un savu nelaiķa tanti-zvērinātu vecmeitu, sanāca 4 gab. :D Nēnu, ja tu apgalvo, ka atbilsti šiem kritērijiem, tad 5 ;)
Bet par sevi vai ctām konkrētām personām es vispār kautrīgi klusēju. Neba nu akmeņus te kāds nācis mest, tik vien kā pateoretizēt.:)
Katrs jau dzīvo, kā sanāk un māk, un normas ir dziļi individuālas.:)
Bez tam tu pati pirmā sāki moralizēt ;)