par to, kas mani uzjautrināja
Kā vēsta krieviski lasošajām Latvijas sievietēm domātais žurnāls "Ļubļu", ja seriāls "Neglītais pīlēns" būtu tapis Latvijā, galvenā varone izskatītos citādi. Jo kā atbaidošu neglīteni viņu uztver tikai Krievijā - latviešu skatītājam viņa visdrīzāk asociējoties ar jauno dzejnieci.
diemžēl, taisnība! :D
Kā viens mans krievu vīrišķis teica, viņš nesaprotot, kā latvietes varot savilkt mugurā "čto to takoje! vabše!"
Aber man likās - ir ok, babulis kā jau babulis...
Njā, bišku mums tā domāšana atšķiras.
Nezinu, tas ir labi vai slikti, vai kā...
bet "jaunā dzejniece", tā, protams, ir pērle :)
(Kaut arī es nebūt neuzskatu, ka visas latviešu jaunās dzejnieces būtu neglītas vai bezgaumīgi ģērbtos.)
;)
:)
(un nekas tajā neliecināja par masturbāciju)
Klau, bet kāpēc Tu uz šito tik briesmīgi pavilkies? Tu tak smuka - gan pēc krievu, gan latviešu standartiem, un galīgi ne dzejniece, m?;)
BET! Tāpat nereti ir dzirdēts gan: "ar šitām brillēm tu izskaties pēc skolotājas", "ierēdņa kostīmiņš", "tipiska sekretāre", "meiča ar modeles ārieni" uttt. Stereotipi vienmēr ir balstīti tikai uz daļas attiecīgās grupas pārstāvju izskatu vai uzvedību.
Un, atzīšos - arī man, redzot attiecīgā seriāla varoni, viena no pirmajām domām bija, ka tā varētu ģērbties un izskatīties jaunā literāte. Pārdevēja vai sekretāre - daudz mazāka iespēja. Gleznotāja - arī diez vai, viņas biežāk ir izteiktas vizuālistes. Bet gandrīz tikpat labi šāda meiča varētu būt arī bibliotekāre, redaktore, skolotāja, medmāsa utt. - taču tas nez kādēļ ienāk prātā vēlāk.:)
Platīte un billes ir mazākais ļaunums:)
:((
;)
nu man jau likās, ka tu tāda visnotaļ prātīga :))
Ā, un vēl - manā komentārā, uz kuru attiecas šis jautājums, ar "meitēnu" ir domāts minētais krievu seriāla personāžs, nevis kāda latviešu dzejniece.
pareizā redakcijā lasīt - "nekas nevar būt"