![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Vaina laikam ir atšķirīgā akcentu salikšanā. Protams, katrā profesijā ir gan glīti, gan neglīti, gan gaumīgi, gan bezgaumīgi ģērbti cilvēki.
BET! Tāpat nereti ir dzirdēts gan: "ar šitām brillēm tu izskaties pēc skolotājas", "ierēdņa kostīmiņš", "tipiska sekretāre", "meiča ar modeles ārieni" uttt. Stereotipi vienmēr ir balstīti tikai uz daļas attiecīgās grupas pārstāvju izskatu vai uzvedību.
Un, atzīšos - arī man, redzot attiecīgā seriāla varoni, viena no pirmajām domām bija, ka tā varētu ģērbties un izskatīties jaunā literāte. Pārdevēja vai sekretāre - daudz mazāka iespēja. Gleznotāja - arī diez vai, viņas biežāk ir izteiktas vizuālistes. Bet gandrīz tikpat labi šāda meiča varētu būt arī bibliotekāre, redaktore, skolotāja, medmāsa utt. - taču tas nez kādēļ ienāk prātā vēlāk.:)
BET! Tāpat nereti ir dzirdēts gan: "ar šitām brillēm tu izskaties pēc skolotājas", "ierēdņa kostīmiņš", "tipiska sekretāre", "meiča ar modeles ārieni" uttt. Stereotipi vienmēr ir balstīti tikai uz daļas attiecīgās grupas pārstāvju izskatu vai uzvedību.
Un, atzīšos - arī man, redzot attiecīgā seriāla varoni, viena no pirmajām domām bija, ka tā varētu ģērbties un izskatīties jaunā literāte. Pārdevēja vai sekretāre - daudz mazāka iespēja. Gleznotāja - arī diez vai, viņas biežāk ir izteiktas vizuālistes. Bet gandrīz tikpat labi šāda meiča varētu būt arī bibliotekāre, redaktore, skolotāja, medmāsa utt. - taču tas nez kādēļ ienāk prātā vēlāk.:)