Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
25.9.17 13:49
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Lasu Ikstenas "Mātes pienu" un izkunkstu lamuvārdu ikreiz, kad viņa olšūnu sauc par olnīcu. To viņa dara bieži un neglābjami konsekventi. Tātad stulbums, nevis nejauša pārrakstīšanās.
Jau pēc pirmās reizes apskatījos, kas ir redaktors. Sajutos nepatīkami pārsteigta. Nu, labi, rakstniecei te mākslinieciskā iz(k)laidība, bet viņš, kur viņš ir skatījies?
Iespējams, tā ir kāda mana īpašā obsesija, taču šādas nesekmīga pamatskolnieka muļķības man ļoti traucē uztvert tekstu. Jo, nu, kamon, liecieties mierā, kā lai es noticu, ka galvenā varone ir ginekoloģe, ja man no lappuses lec virsū olnīca olšūnas vietā?!
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]mufs
    25.9.17 14:07
    na dņah arīdzan aizdomājos par to,ka problēma laikam ir tikai manā galvā .
    piektdien lasīju Ījaba rakstu Sator,tas bija 24 stundas jau kā publicēts - tik haotisks UN tik daudz gramatikas kļūdas - man liekas,ka kāds taču būtu viņam pateicis,lai izlabo,ne? bet es jau nezinu,varbūt viņu neviens patiesībā nelasa...
    bet man pašai nepatīk,cik ļoti man tādas lietas traucē.

    • [info]krii
      25.9.17 14:14
      Gramatisko kļūdu detektoru esmu laimīgi iemācījusies atslēgt. Diemžēl arī savos pašas tekstos.
      Taču rupjas kļūdas jēdzienu lietojumā nenormāli besī.

  • [info]snauts
    25.9.17 14:20
    Kas tanī darbā ir tāds, kas liek to paciest?

    • [info]krii
      25.9.17 14:21
      Izlasīšu līdz galam, lai uzzinātu.

      • [info]snauts
        25.9.17 14:36
        Inconsistency as literary device that makes the reader feel smarter than the writer.

      • [info]snauts
        25.9.17 14:47
        Labi, jautājums pēc būtības, vai literārajā pasaulē kāds ir apzināti kādreiz rakstījis ne konsistenti, lai izliktos mazāk pretenciozs?

        • [info]krii
          25.9.17 16:21
          Nav ne jausmas. Ceru, ka nē, jo tas būtu apmēram tāpat kā restorānā uzklāt galdautu ar kečupa traipiem, lai apmeklētājs varētu sajusties tīrīgāks par saimnieku.

          • [info]snauts
            25.9.17 16:45
            Ļoti laba analoģija manis iepriekš teiktajam. Jāatzīst gan, ka tādās ēstuvēs es jūtos brīvāk un nepiespiestāk, jo man pašam patīk cūkāties ar ēdienu.

        • [info]begemots
          26.9.17 13:25
          Šinī gadījumā jēdzieni ir tik dažādi, ka es teiktu, runa nav par pretenciozitāti.

          Lai arī es neesmu dārznieks, ja kāds cilvēks konstanti sauc ābolu par ābeli, rodas kognitīva disonanse -- salīdzinājums, starp citu, diezgan tiešs, jo āboli rodas ābelē un olšūnas -- olnīcās.

          • [info]snauts
            26.9.17 13:48
            Iespējams būt aizkaitinātam tomēr ir labāk nekā būt garlaikotam. Es vienkārši nesaprotu, kāpēc [info]krii vēl joprojām to grāmatu nav aizsviedusi nahuj.

  • [info]muhina
    25.9.17 14:56
    Es meginaju lasit gan so,gan stiklus,gan klugu muku.Visur gribejas,lai redaktors butu vairak pastradajis,visas liriskas viduskolas metaforas izsvitrojis,nevajadzigos un samudzinatos ievadus un interludijas etc.Nevienai netiku pat puse,jo palika zel sava laika. Parlasiju Bahmani un priecajos par lakonismu,ar kadu vina prozu rakstija,nez,no kurienes LV autoru velme ta mudzinat.

    • [info]krii
      25.9.17 16:20
      Stiklus es izlasīju, Klūgu mūks vēl gaida.
      Ja par Stikliem - daļēji piekrītu. No vienas puses man patika tas liriskums un vairākas metaforas šķita visai trāpīgas. Tomēr dažviet šķita, ka ir tīšs mudžinājums, kas nedaudz kaitināja. Bet par Stikliem kaut kad gribēšu uzrakstīt izvērstāk.

    • [info]zum
      25.9.17 19:52
      Stikli un Kluugu Muuks man arii negaaja. Bet Maates peinu izraavu vienaa naktii cauri.Maates piens tomeer ir par manu laiku. Veesture mani ne seviskji interesee.
Powered by Sviesta Ciba