Kurvjzieža kontemplācijas

krii

25.9.17 13:49

Lasu Ikstenas "Mātes pienu" un izkunkstu lamuvārdu ikreiz, kad viņa olšūnu sauc par olnīcu. To viņa dara bieži un neglābjami konsekventi. Tātad stulbums, nevis nejauša pārrakstīšanās.
Jau pēc pirmās reizes apskatījos, kas ir redaktors. Sajutos nepatīkami pārsteigta. Nu, labi, rakstniecei te mākslinieciskā iz(k)laidība, bet viņš, kur viņš ir skatījies?
Iespējams, tā ir kāda mana īpašā obsesija, taču šādas nesekmīga pamatskolnieka muļķības man ļoti traucē uztvert tekstu. Jo, nu, kamon, liecieties mierā, kā lai es noticu, ka galvenā varone ir ginekoloģe, ja man no lappuses lec virsū olnīca olšūnas vietā?!

• 16 raksta
• ir doma

• muhina

  25.9.17 14:56

  Es meginaju lasit gan so,gan stiklus,gan klugu muku.Visur gribejas,lai redaktors butu vairak pastradajis,visas liriskas viduskolas metaforas izsvitrojis,nevajadzigos un samudzinatos ievadus un interludijas etc.Nevienai netiku pat puse,jo palika zel sava laika. Parlasiju Bahmani un priecajos par lakonismu,ar kadu vina prozu rakstija,nez,no kurienes LV autoru velme ta mudzinat.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    25.9.17 16:20

    

    Stiklus es izlasīju, Klūgu mūks vēl gaida.
    Ja par Stikliem - daļēji piekrītu. No vienas puses man patika tas liriskums un vairākas metaforas šķita visai trāpīgas. Tomēr dažviet šķita, ka ir tīšs mudžinājums, kas nedaudz kaitināja. Bet par Stikliem kaut kad gribēšu uzrakstīt izvērstāk.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • junona

      25.9.17 18:12

      

      "Stikli" man pat patika. Ikstena stāv plauktā. Nezinu, kad saņemšos.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        25.9.17 18:15

        

        Man arī Stikli patika.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

  • zum

    25.9.17 19:52

    

    Stikli un Kluugu Muuks man arii negaaja. Bet Maates peinu izraavu vienaa naktii cauri.Maates piens tomeer ir par manu laiku. Veesture mani ne seviskji interesee.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais