Doktora Gebelsa cienīgi sekotāji.

Ja kaut kas nepārsteidz uz šīs pasaules, tad tā ir Kremļa spēja noliegt acīmredzamo un visiem zināmo. Un, ja ņem vērā viņu paranoidālo šizofrēniju, tad drīzāk pārsteidzošs būtu pretējais.

Ja redzētās struktūras var uztaisīt un viņas darbojas tā kā top aprakstīts, tad tā laikam tomēr sanāk evidence par bijušo programmu

(Reply to this) (Thread)

Šeit gan vietā jautājums - kā to pārbaudīt? Pretsintēze ir iespējama, lai gan kurš to uzņemsies? Es ar savu jauno velkmi toč nē. :D
Nu, un pat ja uztaisīs, tad, mm, ko tālāk? Mans labākais piedāvājums būtu LC paraugs, vēlams, kombinācijā ar upuru (nu, vai da jebkura cilvēka) asinīm (vispārzināmās "Novičoku" struktūras izskatās tīri gatavas noreaģēt arī ar jebkuru citu proteīnu, kur attiecīgās polaritātes grupas ir tuvu viena otrai; raksturīgie pīķi tāpat parādīsies).
Un pēc tam, tāds "sīkums", kā jāpierāda, ka tā ir tiešām bijusi PSRS/Krievijas himieroču programma. Ja nepietiek ar Mirzajanava et al stāstīto, tad nu, baidos, ka papildus liecības iegūt varētu būt nereāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur ir vēl viena nianse, tehniski jau novičokus var uztaisīt visi kam nav slinkums, t.sk. citu valstu dienesti var pasūtīt. Protams jautājums nah citiem indēt krievijas anglijas dubultaģentu. Ja viņa feiss neiepatiktos teiksim pašiem britiem, varēja mierīgi ietupināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā tehniski ietilpst premisa, ka iepriekš atklātās struktūras ir strādājošas - protams, paskatoties uz formulu, jautājumi nerodas, ka šitajiem vajadzētu tā kā bliezt pa ACHE, bet tikpat labi var pieļaut arī pārmērīgu labilitāti organismā (nu nav tie imīni pārāk stabili, ne?). Protams, var visādus variantus izdomāt, bet tā, pārāk labi jau nu ierakstās Krievijas modus operandi, un pārāk neierakstās "Rietumu" darbībā.
(Ok, man te sieva vairāk neļauj rakstīt, gan jau kaut kad apspriedīsim tālāk, ja nu vajadzēs)

(Reply to this) (Parent)

Lāča solo uz balalaikas made my day.

Nu, vispár jau Krievija, ká PSRS laikos izkopa asasinácijas metodes, tás arí nav aizmirsusi.

Domájams, Litvinenko gadíjums parádíja, ka UK-á to var darít diezfan vési bez kádám nopietnám sekám.

Nav jau tá, ka citas valstis ar to nenodarbotos, vienígi tur vairák ir centieni neafiséties.

man ir offt jautājums - cilvēks no izstrādātāju grupas jau no '95 sēž štatos, un apgalvo, ka formula/dati ir pieejami tikai RUS? really?

(Reply to this) (Thread)

Papildjautājums: Ja ir izdalīti vielas paraugi, tad mūsdienās (kad dators DNS analīzes zīmē dažās minūtēs) nav tehnoloģijas lai uzrakstītu (garafiski uzzīmētu) formulu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav vis. Tā ir pilnīgi cita štelle. DNS gadījumā ir zināms, ka tiek operēts ar četrām bāzēm, kuru struktūra ir zināma jau dekādēm, un viss, kas jānoskaidro, ir to secība. Pilnīgi automātiska organisko savienojumu analīze vēl nav īsti iespējama, ar dažiem specifiskiem izņēmumiem un kaudzi atrunu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā ar elektronu mikroskopu? Tiem mūsdienās palielinājums esot līdz 10milj reižu un varot saskatīt pat atsevišķus atomus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) tie ir skenējošie tuneļmikroskopi [ar kuriem redz atomus]
2) nē analizēt paraugu molekulārā līmenī tā nevar, kaut vai tāpēc, ka tu nezini kura atomu grupa ir īstā

(Reply to this) (Parent)

Tas, ko ctulhu teica.
Protams, ja tev ir uz metāla virsmas nofiksēta plakana molekula (tipa, benzols, naftalīns, antracēns, utt), tad šamo pēc iegūtās bildes atpazīt varēs. Ja tev ir nezināmas vielas paraugs, kas paņemts no bioloģiskiem materiāliem (t.i., nav piekabināts pie derīgas virsmas, un tā kā nezināms, tad iespējams, ka nemaz nevar piekabināt; turklāt ar 99+% varbūtību tā molekula nebūs planāra), tad nu nekā nesanāks ar šo metodi.

(Reply to this) (Parent)

Kaut kādi dati un iespējamās formulas ir pieejamas, ja jau pat gūglē var atrast, taču pilnīga (vai pat sevišķi nozīmīga) informācija - diez vai. Ja tie džeki, kas sāka pļāpāt, visu zinātu sīki un smalki, diez vai šie dzīvi būtu izlaisti no Lielās Tēvijas. Ātri vien nonāktu to pašu reaģentu izmēģinājumu trusīšu listes augšgalā.

(Reply to this) (Parent)

sākumā bija info par bināro dabu, lai varētu apiet lidostu pārbaudes
šobrīd jau ļāļo ka inde vesta no pašas maskavas, tamdēļ laundaris ir palicis taipus robežai
tāpatās runā ka novičoks ir fikss darbībās, kas liek apšaubīt gatavas indeves vešanu jau no sākuma
ja runa par bināro, tad maskavā varēja ievietot abas vielas, bet sajaucās šamaās jau londonā vai viņām palīdzēja sajaukties

(Reply to this) (Thread)

Tās visas, cik zinu, ir kaut kādas versijas visai primitīvā pieņēmumu līmenī.
Fiksam viņam teorētiski vajadzētu būt, lai gan atkarīgs no devas, bet šamais ir diezgan švaki gaistošs (lai izmantotu kā tipisku kaujas gāzi, nepieciešams izveiddot aerosolu), tā kā visdrīzāk, saindēšanās notikusi caur ādu. Tāpēc var iedomāties, ka bagāžai piemests kaut kāds priekšmets, kuru jāapgramsta, lai saindētos, vai kaut kā tā - bet tā, protams, ir tikai spekulācija.

(Reply to this) (Parent)

Nu ko piesējies nabaga krieviem, oficiāli tāda aģenta nekad nav bijis. Nu, vismaz ar tādu nosaukumu :)