man ir offt jautājums - cilvēks no izstrādātāju grupas jau no '95 sēž štatos, un apgalvo, ka formula/dati ir pieejami tikai RUS? really?

(Reply to this) (Thread)

Papildjautājums: Ja ir izdalīti vielas paraugi, tad mūsdienās (kad dators DNS analīzes zīmē dažās minūtēs) nav tehnoloģijas lai uzrakstītu (garafiski uzzīmētu) formulu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav vis. Tā ir pilnīgi cita štelle. DNS gadījumā ir zināms, ka tiek operēts ar četrām bāzēm, kuru struktūra ir zināma jau dekādēm, un viss, kas jānoskaidro, ir to secība. Pilnīgi automātiska organisko savienojumu analīze vēl nav īsti iespējama, ar dažiem specifiskiem izņēmumiem un kaudzi atrunu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā ar elektronu mikroskopu? Tiem mūsdienās palielinājums esot līdz 10milj reižu un varot saskatīt pat atsevišķus atomus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) tie ir skenējošie tuneļmikroskopi [ar kuriem redz atomus]
2) nē analizēt paraugu molekulārā līmenī tā nevar, kaut vai tāpēc, ka tu nezini kura atomu grupa ir īstā

(Reply to this) (Parent)

Tas, ko ctulhu teica.
Protams, ja tev ir uz metāla virsmas nofiksēta plakana molekula (tipa, benzols, naftalīns, antracēns, utt), tad šamo pēc iegūtās bildes atpazīt varēs. Ja tev ir nezināmas vielas paraugs, kas paņemts no bioloģiskiem materiāliem (t.i., nav piekabināts pie derīgas virsmas, un tā kā nezināms, tad iespējams, ka nemaz nevar piekabināt; turklāt ar 99+% varbūtību tā molekula nebūs planāra), tad nu nekā nesanāks ar šo metodi.

(Reply to this) (Parent)

Kaut kādi dati un iespējamās formulas ir pieejamas, ja jau pat gūglē var atrast, taču pilnīga (vai pat sevišķi nozīmīga) informācija - diez vai. Ja tie džeki, kas sāka pļāpāt, visu zinātu sīki un smalki, diez vai šie dzīvi būtu izlaisti no Lielās Tēvijas. Ātri vien nonāktu to pašu reaģentu izmēģinājumu trusīšu listes augšgalā.

(Reply to this) (Parent)