Comments: |
jēzusmarija, jūs vispār lasīt protat?
1. Arī joprojām portāla diena.lv oriģinālais saturs būs pieejams nereģistrējoties un BEZ MAKSAS. 2. Laikraksta "Diena" raksti portālā Diena.lv būs pieejami reģistrējoties, līdz 1.janvārim BEZ MAKSAS. 3. Plāns par pakāpenisku maksas satura ieviešanu tika pieņemts jau pirms apmēram gada, un tikai neveiksmīgas sakritības dēļ tas noticis tieši tagad. 4. Varbūt cilvēki varētu vispirms iemācīties izlasīt visu tekstu, un tikai tad bļaut???
ja iet vienkārši uz portālu un redz piezīmi zem raksta, tad absolūti nekas nav skaidrs
punkts nr4. liecina par mazliet neprecīzu centra un perifērijas attiecību izpratni. cilvēki (cenrtrs) nekad nekad nekad neizlasīs visu tekstu, ja vien negatavos prasību tiesai. uz šo jautājumu atbildu vidēji 135 reizes dienā un zini, vieglāk ir uzrakstīt saprotami, pa punktiem, nevis īgni rūkt uz "stulbajiem jūzeriem". jo tādi tie būs mūžīgi. bet viņi ir mūsu valūta.
nu sanāk drusku žultaini, bet true: tā kā Dienas portāls nocenzēja manu komentāru par Reiņa Microsoft rakstu, vairāk tur i nemaz neiešu.
oi, ne tur atbildēju, bet nu anyway :)
žultaini nē, žultaini ir paziņot, ka visi jūs ībļi, un lasiet, ibio. nu nelasa. nelasa. ne-la-sa.
kura reiņa? Zitmaņa? raksts?
jā, tur bija par microsoft atbildi pingvīniem. man bija pirmais komentārs -- -- nebija pozitīvs, bet bija pilnīgi korekts un vienīgais ko atļāvos, norādīt "ka drusku izskatās pēc reklāmraksta".
man līdz šim nav bijis neviena iemesla ielāgot, ar ko atšķiras portāla raksti no avīzes rakstiem. latvju presi lasīt uz papīra pa pāris gadiem objektīvu iemeslu dēļ esmu bijis spiests atradināties, līdz ar to drukas un elektronisko versiju saturu atšķirības īsti neesmu pētījis. un nekas vairāk par parastu lietotāju jau es arī neesmu. savukārt citētais gabals tieši tāds "visā tekstā" bez kādiem plašākiem skaidrojumiem uzradās pie viena no rakstiem, kas man šķita interesanti izlasīšanai. nekā cita, ko būtu varējis neizlasīt, tur nebija. ( http://www.diena.lv/lv/laikraksts/694288-irija-plano-palielinat-banku-atbildibu) bet ja nu tu to tā atsevišķi norādi, tad pirmajos divos punktos ietvertās tēzes izsecināt var :) morāle - dundukiem nepielec, moš kaut kas jāmaina paskaidrojumā.
| From: | murks |
Date: | 14. Oktobris 2009 - 12:27 |
---|
| | | (Link) |
|
jēzusmarija, jūs savus lasītājus cienat?
cik % līdz šim bija (lasīšanas vērtu) rakstu, kas ir tikai portālam, nevis laikrakstam?
par citām sadaļām neizteikšos, bet Izklaidē samērā augsts % ir tieši šādu rakstu.
| From: | heda |
Date: | 16. Oktobris 2009 - 00:18 |
---|
| | | (Link) |
|
Ak, necenties, necenties tā..., jo pat kultūras lapā kvalitatīvi ir vien NN, Rudaka un Lūsiņas raksti.
nemaz nevaru iedomāties savu diena.lv apmeklējumu bez Ernesta Kļaviņa. un nemaz necenšos iedomāties
manā skalā arī ernests no visiem aizgājējiem kotējas pašā spicē.
ziņas lasīt letā/bletā, rakstus bbc, cnn un ekonomistā. tādi, vot, riekstiņi! kad beidzot Lv sapratīs, ka, jo atvērtāks esi, jo vairak arī tolpa poķaņetsa. šitās reģistrācijas un web vides uzraudzīšana rezultējas tajā, ka tikai snoba efekta māktie ļauži, kuriem patīk būt 'vip', abonēs laikrakstu, lai varētu tikt arī pie web versijas (spreševajetsa, vai tiešam vienam cilvēkam ir vajadzīgi 2 vienas un tās pašas info veidi? ja lapa ir labāka - nafig man to papīru vajag? ja man nav web, tad vajaga TIKAI papīru... etc. ad nauseam)
bēbēcē un cēenenns par reņgudārzu izpaužas tikai galējas nepieciešamības gadījumā. un diena par norisēm pasaulē arī līdz šim tā pašķidri rakstījusi (izņemot atsevišķus ōpusus austrumum virzienā). leta ir par maksu - un te iesaku uzmest aci, kā viņi mārketē savu produktu. cenu savam abonementam varēsi uzzināt tikai sazinoties ar viņiem telefoniski vai rakstot individuāli. laikam pēc deguniem tiek noteikta, ja jau nevar klāri un saskatāmi savā portālā publicēt.
sviests un huiņa kaut kāda.
par pārējo pilnībā pievienojos. turklāt, sākt noteikt ierobežojumus šajā slidenajā laikā ir vēl viena nagla pašu pakaļā, kā arī labs iemesls lidot dienas tirgzinību speciālistiem. | |