jēzusmarija, jūs vispār lasīt protat?

1. Arī joprojām portāla diena.lv oriģinālais saturs būs pieejams nereģistrējoties un BEZ MAKSAS.
2. Laikraksta "Diena" raksti portālā Diena.lv būs pieejami reģistrējoties, līdz 1.janvārim BEZ MAKSAS.
3. Plāns par pakāpenisku maksas satura ieviešanu tika pieņemts jau pirms apmēram gada, un tikai neveiksmīgas sakritības dēļ tas noticis tieši tagad.
4. Varbūt cilvēki varētu vispirms iemācīties izlasīt visu tekstu, un tikai tad bļaut???

(Reply to this) (Thread)

ja iet vienkārši uz portālu un redz piezīmi zem raksta, tad absolūti nekas nav skaidrs

(Reply to this) (Parent)

punkts nr4. liecina par mazliet neprecīzu centra un perifērijas attiecību izpratni. cilvēki (cenrtrs) nekad nekad nekad neizlasīs visu tekstu, ja vien negatavos prasību tiesai. uz šo jautājumu atbildu vidēji 135 reizes dienā un zini, vieglāk ir uzrakstīt saprotami, pa punktiem, nevis īgni rūkt uz "stulbajiem jūzeriem". jo tādi tie būs mūžīgi. bet viņi ir mūsu valūta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu sanāk drusku žultaini, bet true: tā kā Dienas portāls nocenzēja manu komentāru par Reiņa Microsoft rakstu, vairāk tur i nemaz neiešu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, ne tur atbildēju, bet nu anyway :)

(Reply to this) (Parent)

žultaini nē, žultaini ir paziņot, ka visi jūs ībļi, un lasiet, ibio. nu nelasa. nelasa. ne-la-sa.

kura reiņa? Zitmaņa? raksts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tur bija par microsoft atbildi pingvīniem. man bija pirmais komentārs -- -- nebija pozitīvs, bet bija pilnīgi korekts un vienīgais ko atļāvos, norādīt "ka drusku izskatās pēc reklāmraksta".

(Reply to this) (Parent)

man līdz šim nav bijis neviena iemesla ielāgot, ar ko atšķiras portāla raksti no avīzes rakstiem. latvju presi lasīt uz papīra pa pāris gadiem objektīvu iemeslu dēļ esmu bijis spiests atradināties, līdz ar to drukas un elektronisko versiju saturu atšķirības īsti neesmu pētījis. un nekas vairāk par parastu lietotāju jau es arī neesmu.
savukārt citētais gabals tieši tāds "visā tekstā" bez kādiem plašākiem skaidrojumiem uzradās pie viena no rakstiem, kas man šķita interesanti izlasīšanai. nekā cita, ko būtu varējis neizlasīt, tur nebija. (http://www.diena.lv/lv/laikraksts/694288-irija-plano-palielinat-banku-atbildibu) bet ja nu tu to tā atsevišķi norādi, tad pirmajos divos punktos ietvertās tēzes izsecināt var :)
morāle - dundukiem nepielec, moš kaut kas jāmaina paskaidrojumā.

(Reply to this) (Parent)

jēzusmarija, jūs savus lasītājus cienat?

cik % līdz šim bija (lasīšanas vērtu) rakstu, kas ir tikai portālam, nevis laikrakstam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par citām sadaļām neizteikšos, bet Izklaidē samērā augsts % ir tieši šādu rakstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak, necenties, necenties tā..., jo pat kultūras lapā kvalitatīvi ir vien NN, Rudaka un Lūsiņas raksti.

(Reply to this) (Parent)