L ([info]kbrgs_) rakstīja,
@ 2014-02-01 19:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vudija Alena, iespējams sen pelnītais gals, un apcietinājums pedofilijas lietā:

http://kristof.blogs.nytimes.com/2014/02/01/an-open-letter-from-dylan-farrow/?_php=true&_type=blogs&_r=1

p.s. es sevi gribu palabot. es tiešām negribu pārsteigties ar secinājumiem, bet viņa ir garīgi vesela, pieaugusi sieviete. Tāpēc es sliecos viņai ticēt, jo tā ir tik nopietna lieta, par kuru man, varbūt utopiski šķiet, pieaudzis cilvēks nemelotu. Izlaboju ierakstu, bet joprojām domāju, ka the daily beast raksts, vismaz tā daļa, kas skar pašas meitas teikto, ir ļoti augstprātīga un nievājoša.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dute
2014-02-02 02:42 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nulle
2014-02-02 09:58 (saite)
Tev arī kaut kas ar viņu bijis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jim
2014-02-02 03:05 (saite)
šobrīd šito lasu, esmu pusē: http://www.thedailybeast.com/articles/2014/01/27/the-woody-allen-allegations-not-so-fast.html

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]kbrgs_
2014-02-02 06:14 (saite)
šis komentārs ir labs piemērs "blame the victim" kultūrai: Did this event actually occur? If we’re inclined to give it a second thought, we can each believe what we want, but none of us know. Why does the adult Malone say it happened? Because she obviously believes it did, so good for her for speaking out about it in Vanity Fair. Her brother Ronan believes it happened, so good for him for sticking up for his sister in 140 characters or less. They’ve both grown up in a household where this scenario has been accepted as indisputable fact, so why shouldn’t they believe it?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2014-02-02 06:16 (saite)
viņš nepieļauj iespēju, ka šī sieviete par to runā nevis tāpēc, ka uzaugusi household, kurā tiek uzskatīts, ka tā notika (kas nav taisnība pēc pašas Dylan teiktā), bet tāpēc, ka viņa tic, ka tas notika, nevis tāpēc, ka tas ir fakts, ko viņa atceras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kbrgs_
2014-02-02 06:27 (saite)
Es izlasiju. Mani neparliecina vina arguments, ka "I'm not trying to blame the victim, but..." Es izvelos ticet sievietei, kura apvaino savu patevu seksuala izmantosana, ja vinai ir pieticis drosmes pec tadu anonimitates to pazinot visai pasaulei, apzinoties si pazinojuma sekas. Citesu pasu pameitu, un kas ir ipasi aktuals musu regiona : Woody Allen is a living testament to the way our society fails the survivors of sexual assault and abuse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2014-02-02 10:48 (saite)
Ar upuru žēlošanu jābūt uzmanīgam, ir tik viegli otru nepatiesi apvainot, īpaši ja gribas izpiest kādu naudu vai sabiedrības uzmanību.
Diez vai kāds mūsdienās atcerās novecojošo skaistuli Miu, bet Vudijs joprojām profesionāli darbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2014-02-02 11:58 (saite)
meh, klasisks character assasination paraugs + vēl dažas citas retoriskas jebļas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2014-02-02 03:17 (saite)
Pēc visām šīm vešas mazgāšanām rādās, ka Mia un Vudijs ir pilnībā viens otra cienīgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2014-02-02 04:55 (saite)
Mia nav pedofils. Neredzu lidzibu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2014-02-02 10:50 (saite)
Tas, ka Mia Vudijam iesmērēja Sinatras dēlu (Ronan Farrow) kā viņējo, protams, nav nekāds noziegums, tikai parasts "sieviešu jociņš", vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2014-02-02 14:35 (saite)
Jā, nu labākais veids, kā to atriebt, ir sākt drātēt visus bērnus, drošības pēc!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2014-02-02 14:37 (saite)
Un meli ir meli, bet izvarošana ir izvarošana, un neaizsargāta bērna izvarošana ir neaizsargāta bērna izvarošana. Nekā jocīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2014-02-02 15:07 (saite)
Kristālskaidrā Mia publikai to atklājusi visai nesen. Ar šo domāju, ka "sieviešu jociņš" (sveša bērna iesmērēšana) pret "vīriešu jociņu" (sievas 17-19 gadīgās audžumeitas Soon-Yi pavešana) padara viņus gana kvitus.

Bet par bērna izmantošanu ir tik daudz informācijas - neliela daļiņa ir arī jim linkā - ka vērts klaigāt tikai pēc gana ilgas lasīšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?