Sviesta Ciba |

L (

kbrgs_) rakstīja,
@ 2010-10-20 20:03:00

vot ta, uzzinaju tikko, ka observatorijai oficiali (nepareizi izmantoju sito drosi vien) taisits melnais PR. pirmo reizi ar ko tadu saskaros. gau

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	shelly 2010-10-20 20:07 (saite)
	Oficiāli - tas ir kā? Ar sludinājumu LV Vēstnesī? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kbrgs_ 2010-10-20 20:11 (saite)
	nu tipa faktuali backed-up: blefs par nenopirktajam biletem izradijas fake (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2010-10-20 20:17 (saite)
	tad kāpēc tika atceltas izrādes? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kbrgs_
2010-10-20 20:21 (saite)

nebija parvestas visas dekoracijas no bijusajam telpa, un tas nav pielagotas jaunajai izrazu zalei. bilesu paradize nevareja nodrosinat bilesu kasi kongresu nama, un vini nolema pariet uz bilesu servisu, tas process viss ievilkas, un tapec 2 nedelas nebija iespejams nopirkt biletes vispar. bija paredzetas oktobri tikai 4 izrades, saistiba ar to, ka bija visa ta parvaksanas, dekoraciju del, bilssu servisa mainas del, ka ari, lai varetu normali sagatavoties jaunajai izradei

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2010-10-20 20:30 (saite)

Neizklausās pēc pilnā stāsta. Pēkšņi oktobra sākumā uzzināja, ka būs nepieciešamas dekorācijas? Un tāpēc izrādes vispirms izziņoja, un tad atcēla? (btw, vai tad izrādes septembrī notika vēl vecajās telpās?)

Par biļešu servisa maiņu kā iemeslu vispār nekomentēšu, tas ir vienkārši smieklīgi.

Un kāpēc šādu versiju Poļiščuka nepateica uzreiz, bet tā uzradās tikai tagad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kbrgs_
2010-10-20 20:53 (saite)

ne jau oktobra sakuma uzzinaja..bet finansejumu pieskira kkad neilgi pec tam, kad domaja, ka teatris ir aizveries uz visiem laikiem. tapec ari pec finansejuma pieskirsanas viss notika liela steiga. protams, ir vainiga ari observatorija, ka neaprekinaja laicigi, ka oktobri izrades nebus iespejamas. septembri izrades notiak vel vecajas telpas, man skiet. kad pieskira jaunas telpas, tas jau bija ari jaremonte. piekritu, bija laicigak jasaprot, ka remonts ievilksies, dekoracijas bus japartaisa - ka jau dienasgramata mineja, ta ir ari obs. neizdariba
par bilesu servisa mainu - tur kkadi skandali vel backgrounda, ka ligumus tik vienkarsi nav parslegt vai kas tur vel

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-10-20 20:57 (saite)
	Par skandāliem backgroundā - tas jau tuvāk kaut kam ticamam izskatās. Kaut gan arī, nekāda klientu migrācija vai kas tamlīdzīgs tur nav nepieciešama - iedod jaunajam izplatītājam izrāžu sarakstu, un šis var tirgot. Un, ja vecais grib tiesāties, to var darīt paralēli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2010-10-20 21:40 (saite)
	tev taisniba, bet saja gadijuma bilesu paradize saka kadus ligumus kratit un ar ligumsodien draudet, un tapec viss ta ievilkas, tapec bija negotiation nepieciesams utt, tas viss prasija laiku (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	elphine 2010-10-21 08:44 (saite)
	izrādes septembrī bija jau jaunajās telpās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dienasgramata 2010-10-20 20:31 (saite)
	tad tas ir nevis melnais PR, pašas Observatorijas PR neizdarība - atcelt izrādes, nepaskaidrojot īsto iemeslu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2010-10-20 20:48 (saite)
	melno pr mineju attieciba uz to, ka atcel izrades, jo neperk biletes (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2010-10-20 20:58 (saite)
	dīvaini, man likās tur melno pr nevajag. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	rasbainieks 2010-10-20 21:29 (saite)
	vai ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	marija 2010-10-21 09:39 (saite)
	nu nav gaļina nekāda svētā govs. nu. info varēja skaidrāk pastāstīt un informēt skatītājus. un beigt izlikties par mocekli. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kbrgs_ 2010-10-21 10:42 (saite)
	es zinu, ka nav, mocekle ari nav, es vienkarsi nesaprotu, kapec bija jasaka, ak ir 2 biletes nopirktas uz oktobra izradem, ja ta nav taisniba (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marija 2010-10-21 10:49 (saite)
	es pieņemu, ka brīdī, kad sandijs skatījās biļešu piedāvājumu, tā arī bija. un tā kā teātris ļoti nelabprāt runā ar žurnālistiem, neviens viņam nepaskaidroja, ka notiek biļešu operatora maiņa. nu tad ko tad. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2010-10-21 11:17 (saite)

Ne tikai nav svētā govs, bet ir apmēram tas, par ko Hermanis viņu nosauca. Līdz tam vajag aizdomāties, iestāties TP apmaiņā pret īpašās labvēlības statusu teātrim. Iestāties vēl ok, bet sūtīt savus aktierus uz visādām apšaubāmām diskusijām, reizēm pat nomaskētus par "tautas pārstāvjiem". Ja tas būtu kādas citas partijas kamanās, nevis TP, bet kaut vai saskaņiešu, tad es vēl saprastu. Bet TP! Tur jābūt vai nu absolūti stulbam, vai arī absolūti bezprincipu atsaldenim. Pirmais, pieņemu, Gaļina nav. Nu labi, vēl jau arī paliek galvas iebāšanas smiltīs variants, aka, "es par politiku neinteresējos, neko neskatos un nelasu, neko nezinu ne par kādiem TP sliktajiem darbiem. Klausos tikai šķēles vārdos, un runā viņš skaisti." Tāds skaisti māgsleniecisks acis-plaši-ciet variants. Bet, then again, tas neatbrīvo no atbildības gadījumos kā šis. Tāpēc īsti nesaprotu kbrgs_ svēto sašutumu. Pat, ja viņa ir daļa no TO komandas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marija 2010-10-21 11:19 (saite)
	nu nu... mazliet pārpējāt pats sevi, tas, ka aktieri atblastīja TP reklāmās, ja nemaldos nav Poļiščukas nopelns, bet viņu pašu izvēle. nevajag pārpīlēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-10-21 11:27 (saite)
	Un tas tā pavisam nejauši notika, nemaz neaprunājoties savā starpā? Bet piekrītu, vainīgi ir viņi visi, bulis tatarinova un kas nu tur vēl gāja. Visi jau negāja, šķiet. Tagad saukt Poļiščuku par vienīgo slikto nav īsti smuki. No otras puses, vadonim vadoņa atbildība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marija 2010-10-21 11:34 (saite)
	iemesli, kāpēc atbalstīt kādu politisko spēku, ne vienmēr ir saistīt ar darba devēju, tāpēc Tevis izteiktais ir pliks pieņēmums. http://diena.lv/lat/politics/viedokli/bulis-piedalijies-reklama-bet-par-labu-latviju-biedrs-nebus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-10-21 11:40 (saite)
	Nu labi. Tad man ir nevis viena, kopīga nepatika, pret viņiem abiem, bet divas atsevišķas nepatikas, pret katru atsevišķi. Tas daudz ko maina? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kbrgs_
2010-10-21 11:46 (saite)

noteikti, ka nemaina :) man skiet, visa si diskusija te notiek, nevis, lai pozicionetu patiku/nepatiku. drizak, lai butu kkadi fakti, nevis turpinatas pusbaumas.. man skiet ari, ka visos teatros ir dazadas intrigas un skandali, ieksejas nesaskanas..un tas nekad nav atstajis iespaidu uz izrazu kvalitati un to apmeklejumu, tapec man sausmigi negribas, lai ta peksni notiktu ar TO

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2010-10-21 12:09 (saite)

Protams, protams. Fakti būtu ļoti pat vēlami. Tikai kur/kā pie tiem tikt?

Pašas iesaistītās un tieši ieinteresētās personas arī ne vienmēr ir labākais/drošākais faktu avots. Skat. kaut vai Šķēles vai Lemberga sniegtos "faktus" par saviem biznesiem. Un tomēr ir cilvēki, kuri tic arī šiem faktiem, un viņu nav pat maz.

Un tas nebūt nenozīmē, ka kāds apzināti melo. Cik nav gadījumu, kad ir divu pretējo pušu sniegti fakti, kuri ir savstarpēji nesavietojami, bet kuriem abas puses svēti tic, līdz pat gatavībai apzvērēt, ka ir tā un ne citādi. Tā nu tās mūsu smadzenes ir uzbūvētas, ar tādām mums jādzīvo.

Bet fakti no Tavas puses, protams, ir laipni gaidīti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	marija 2010-10-21 11:47 (saite)
	nepatikas ziņā nē. bet fakotloģiski mazliet gan :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-10-21 12:15 (saite)
	fakti ir sou last century, tagad modē ir stāsti, vismaz Tev taču to vajadzētu zināt ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marija 2010-10-21 14:34 (saite)
	vajadzētu? don't know. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kbrgs_
2010-10-21 11:27 (saite)

nezinu, vai esmu sveti sashutusi :) mani tiesam tikai uztrauca, ka visos medijas izskaneja zina, ka biletes neperk, tapec atcel izrades. tas papildus vel galinas sliktajam pr del stasanas partija, un vel nacionalitates jautajumam ir tuvu katastrofai pasa teatra reputacijai.
par to, kapec un kada partija galina iestajas - man tas ir pilnigi vienaldzigi. uz iestudejumiem tas nekadu iespaidu nekad nav atstajis, uz darba attiecibam ne ar vienu no TO komandas - ari ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2010-10-21 11:38 (saite)

Vai tikai notikušajam tuvāks nav tāds variants: izrādes izsludināja, bet telpas bija pusiekārtotas. Spēlēt varēja (ja septembrī varēja, tad arī oktobrī būtu varēts), un tam paralēli būtu turpināta telpu iekārtošana/dekorāciju pielāgošana. Bet, redzot slikto situāciju ar biļetēm, tika pieņemts lēmums izmantot oktobri lietderīgāk - atcelt izrādes, un netraucēti pabeigt pārbūves. Ja oktobra biļetes būtu izpirktas krietni labāk, tad gan jau arī izrādes būtu notikušas, un pārbūve veikta lēnāk un pamazām. No pragmatiskā skatu punkta, viss ļoti pat saprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: