Sviesta Ciba |

L (

kbrgs_) rakstīja,
@ 2010-10-20 20:03:00

vot ta, uzzinaju tikko, ka observatorijai oficiali (nepareizi izmantoju sito drosi vien) taisits melnais PR. pirmo reizi ar ko tadu saskaros. gau

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	marija 2010-10-21 11:19 (saite)
	nu nu... mazliet pārpējāt pats sevi, tas, ka aktieri atblastīja TP reklāmās, ja nemaldos nav Poļiščukas nopelns, bet viņu pašu izvēle. nevajag pārpīlēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-10-21 11:27 (saite)
	Un tas tā pavisam nejauši notika, nemaz neaprunājoties savā starpā? Bet piekrītu, vainīgi ir viņi visi, bulis tatarinova un kas nu tur vēl gāja. Visi jau negāja, šķiet. Tagad saukt Poļiščuku par vienīgo slikto nav īsti smuki. No otras puses, vadonim vadoņa atbildība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marija 2010-10-21 11:34 (saite)
	iemesli, kāpēc atbalstīt kādu politisko spēku, ne vienmēr ir saistīt ar darba devēju, tāpēc Tevis izteiktais ir pliks pieņēmums. http://diena.lv/lat/politics/viedokli/bulis-piedalijies-reklama-bet-par-labu-latviju-biedrs-nebus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-10-21 11:40 (saite)
	Nu labi. Tad man ir nevis viena, kopīga nepatika, pret viņiem abiem, bet divas atsevišķas nepatikas, pret katru atsevišķi. Tas daudz ko maina? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kbrgs_
2010-10-21 11:46 (saite)

noteikti, ka nemaina :) man skiet, visa si diskusija te notiek, nevis, lai pozicionetu patiku/nepatiku. drizak, lai butu kkadi fakti, nevis turpinatas pusbaumas.. man skiet ari, ka visos teatros ir dazadas intrigas un skandali, ieksejas nesaskanas..un tas nekad nav atstajis iespaidu uz izrazu kvalitati un to apmeklejumu, tapec man sausmigi negribas, lai ta peksni notiktu ar TO

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2010-10-21 12:09 (saite)

Protams, protams. Fakti būtu ļoti pat vēlami. Tikai kur/kā pie tiem tikt?

Pašas iesaistītās un tieši ieinteresētās personas arī ne vienmēr ir labākais/drošākais faktu avots. Skat. kaut vai Šķēles vai Lemberga sniegtos "faktus" par saviem biznesiem. Un tomēr ir cilvēki, kuri tic arī šiem faktiem, un viņu nav pat maz.

Un tas nebūt nenozīmē, ka kāds apzināti melo. Cik nav gadījumu, kad ir divu pretējo pušu sniegti fakti, kuri ir savstarpēji nesavietojami, bet kuriem abas puses svēti tic, līdz pat gatavībai apzvērēt, ka ir tā un ne citādi. Tā nu tās mūsu smadzenes ir uzbūvētas, ar tādām mums jādzīvo.

Bet fakti no Tavas puses, protams, ir laipni gaidīti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	marija 2010-10-21 11:47 (saite)
	nepatikas ziņā nē. bet fakotloģiski mazliet gan :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-10-21 12:15 (saite)
	fakti ir sou last century, tagad modē ir stāsti, vismaz Tev taču to vajadzētu zināt ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marija 2010-10-21 14:34 (saite)
	vajadzētu? don't know. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: