Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2009-04-08 00:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
jautājumi
bik ekonomikas virzienā.

ja likvidētu visādas sūda reklāmas dažādos mēdijos, un to ražojošos un uzraugošos kantorus - par cik procentiem kristos man tiešām vajadzīgu preču cena?

par cik procentiem pieaugtu bezdarbs LV?

vai lētāk nebūtu izmantot lētāku valstu kantoru pakalpojumus? mosh Zimbabves? 100%, ka ir valstis, kurās reklāmu gatavo lētāk, nekā LV (tāpat, kā visu pārējo) ;)

/virtuālais jautājums tiem (tam), kas ražo tikai virtuālu produkciju (like me), bet runā un diskutē par reālas produkcijas gatavošanu -
//mosh ejam draudzīgi laukos grāvjus rakt? ko ēst būs, ko iedzert arī ;))

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]str
2009-04-08 00:46 (saite)
kopš kur alaika grāvjos kas ēdams , bez kurkuļiem aug?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

?
[info]jan09
2009-04-08 00:56 (saite)
muļķigs jautājums - varbūt laiks fiziski pastrādāt?
govij pupi nav kantaini, maize un gaļa arī lielveikalos neaug ;)

/par tēmu - saimnieks pabaros, rakt taksh nāksies par vēdera tiesu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2009-04-08 01:05 (saite)
reklāmas taču ir vajadzīgas (man gan ne pārāk), un to, no kurienes ņemt reklāmistus, jau nosaka paši kantori, man šķiet, un neviens cits. kāds no reklāmistiem gribētu tikt atlaists un kļūt nevajadzīgs (tāpat, kā jebkurš, kam pašlaik ir darbs)? hā.

es esmu dzirdējis tādu teicienu (par darbu pilsētā) — „labāk jau, nekā grāvjus rakt” :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

?
[info]jan09
2009-04-08 01:10 (saite)
kas kam vajadzīgas? es esmu gatavs preci pirkt 30-50% lētāk un neredzēt faa... reklāmas - vienalga neskatos, imunitāte ;))
reklāmkantori var strādāt eksportam, un, ja nevar - ir dota iespēja bankrotēt tāpat kā zemniekiem un pārejiem ražotājiem ;))

drīz grāvrači būs cieņā ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tiem, kam nauda
[info]nulle
2009-04-08 01:12 (saite)
kas maksā, pasūta mūziku + "tautas" apdolbīšana („šito huiņu tev noteikti vajag!”)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re:
[info]nulle
2009-04-08 01:17 (saite)
uz vienu tādu, kurš padomā, ko viņam īsti vajag un kuram reklāmas nespēlē lomu, ir varbūt desmit tādi, kas nopirks (tāpat, kā "cilvēki" šūmējās (Doma laukumā? Jēkaba ielā?) par Šleseru, bet miljons citu par viņu balsoja un balsos (tie, kas sēž mājās,kad notiek piketi un demonstrācijas)). imho.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

viealga
[info]jan09
2009-04-08 01:25 (saite)
neatbildēts jautājums - cik maksās tas s...ds bez reklāmas?
man kā vidēja slāņa pārstāvim tas ir svarīgi - nabagajiem un bagātajiem gan po - pirmajiem nav naudas un otrajiem tā nespēlē tik lielu nozīmi ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: viealga
[info]nulle
2009-04-08 01:31 (saite)
jā, nu tas ir jautājums (tu saki, s..., tad varbūt tev nemaz tāds nav vajadzīgs? :), cik maksās, ja bez reklāmas to pirks, piemēram, trīsreiz mazāk. lētāk? varbūt vispār neražos, jo nebūs izdevīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienalga
[info]jan09
2009-04-08 01:35 (saite)
bet tērēt naudu reklāmai un tirgot ar atlaidi ir izdevīgāk?
OK, pa atlaides cenu es šo un to pērku, bet, bez liekiem tēriņiem reklāmai etc, tā prece ikdienā varētu būt vēl lētāka ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienalga
[info]nulle
2009-04-08 01:38 (saite)
gan reklāma, gan atlaide uzkačā apgrozījumu (tātad peļņu), imho, un ne pa jokam, citādi jau ar to neviens nenodarbotos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zum
2009-04-08 01:16 (saite)
Aizfilozofējies. Vajag tik rakt!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

aga
[info]jan09
2009-04-08 01:21 (saite)
brīvdienās toch rakshu - ir saplānots ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: aga
[info]zum
2009-04-08 01:30 (saite)
Man arī saplānots, bet laikam nerakšu, man ir līdz kaklam tā rakšana :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: aga
[info]jan09
2009-04-08 01:35 (saite)
lai ir grūt, vajag spēt! ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2009-04-08 01:43 (saite)
atceros, mums trijiem bija runas par Nacionālo Botānisko dārzu Salaspilī, te plāniņš (biologam kaut ko izteiks, man neko :):

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zum
2009-04-08 02:27 (saite)
Es jau biju pagājušonedēļ. Apskatīju acālijas un pasēdēju zem palmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zum
2009-04-08 02:29 (saite)
Ā, nu jā, es biju Universitātes botāniskājā :)Tajā, kas Rīgā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-04-08 09:15 (saite)
LOL

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zum
2009-04-08 09:53 (saite)
Pac tāc!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kramers
2009-04-08 06:26 (saite)
Tā kā lielākā daļa reklāmas ir ražota ārzemēsun šeit tik tulkota, tad par cenām nemācēšu pastāstīt. Taču reklāma LNT kanālā, vakarastundās, 2000. gadā maksāja 5Ls/sekundē. Nu tad paskaiti pampersu un tamponu pašizmaksu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]watt
2009-04-08 08:50 (saite)
2000 gads taču ir 9 gadi atpakaļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kramers
2009-04-08 12:10 (saite)
Domā kas maiījies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]watt
2009-04-08 12:43 (saite)
raidlaika cenā uz vienu sekundi? un tu vēl jautā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?