Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2009-04-08 00:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
jautājumi
bik ekonomikas virzienā.

ja likvidētu visādas sūda reklāmas dažādos mēdijos, un to ražojošos un uzraugošos kantorus - par cik procentiem kristos man tiešām vajadzīgu preču cena?

par cik procentiem pieaugtu bezdarbs LV?

vai lētāk nebūtu izmantot lētāku valstu kantoru pakalpojumus? mosh Zimbabves? 100%, ka ir valstis, kurās reklāmu gatavo lētāk, nekā LV (tāpat, kā visu pārējo) ;)

/virtuālais jautājums tiem (tam), kas ražo tikai virtuālu produkciju (like me), bet runā un diskutē par reālas produkcijas gatavošanu -
//mosh ejam draudzīgi laukos grāvjus rakt? ko ēst būs, ko iedzert arī ;))


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nulle
2009-04-08 01:05 (saite)
reklāmas taču ir vajadzīgas (man gan ne pārāk), un to, no kurienes ņemt reklāmistus, jau nosaka paši kantori, man šķiet, un neviens cits. kāds no reklāmistiem gribētu tikt atlaists un kļūt nevajadzīgs (tāpat, kā jebkurš, kam pašlaik ir darbs)? hā.

es esmu dzirdējis tādu teicienu (par darbu pilsētā) — „labāk jau, nekā grāvjus rakt” :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

?
[info]jan09
2009-04-08 01:10 (saite)
kas kam vajadzīgas? es esmu gatavs preci pirkt 30-50% lētāk un neredzēt faa... reklāmas - vienalga neskatos, imunitāte ;))
reklāmkantori var strādāt eksportam, un, ja nevar - ir dota iespēja bankrotēt tāpat kā zemniekiem un pārejiem ražotājiem ;))

drīz grāvrači būs cieņā ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tiem, kam nauda
[info]nulle
2009-04-08 01:12 (saite)
kas maksā, pasūta mūziku + "tautas" apdolbīšana („šito huiņu tev noteikti vajag!”)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re:
[info]nulle
2009-04-08 01:17 (saite)
uz vienu tādu, kurš padomā, ko viņam īsti vajag un kuram reklāmas nespēlē lomu, ir varbūt desmit tādi, kas nopirks (tāpat, kā "cilvēki" šūmējās (Doma laukumā? Jēkaba ielā?) par Šleseru, bet miljons citu par viņu balsoja un balsos (tie, kas sēž mājās,kad notiek piketi un demonstrācijas)). imho.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

viealga
[info]jan09
2009-04-08 01:25 (saite)
neatbildēts jautājums - cik maksās tas s...ds bez reklāmas?
man kā vidēja slāņa pārstāvim tas ir svarīgi - nabagajiem un bagātajiem gan po - pirmajiem nav naudas un otrajiem tā nespēlē tik lielu nozīmi ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: viealga
[info]nulle
2009-04-08 01:31 (saite)
jā, nu tas ir jautājums (tu saki, s..., tad varbūt tev nemaz tāds nav vajadzīgs? :), cik maksās, ja bez reklāmas to pirks, piemēram, trīsreiz mazāk. lētāk? varbūt vispār neražos, jo nebūs izdevīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienalga
[info]jan09
2009-04-08 01:35 (saite)
bet tērēt naudu reklāmai un tirgot ar atlaidi ir izdevīgāk?
OK, pa atlaides cenu es šo un to pērku, bet, bez liekiem tēriņiem reklāmai etc, tā prece ikdienā varētu būt vēl lētāka ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienalga
[info]nulle
2009-04-08 01:38 (saite)
gan reklāma, gan atlaide uzkačā apgrozījumu (tātad peļņu), imho, un ne pa jokam, citādi jau ar to neviens nenodarbotos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?