Tieši kas tur ir slikts? Tas, ka čalim ir uzņēmējspējas?
Un ko nozīmē, ka viņš neko nedara? Viņš koordinē darbu, tiekas ar klientiem, nodrošina, lai viņa biedri, "kas dara visu viņa vietā", arī saņemtu savu algu.

(Reply to this) (Thread)

ej dirst!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Spēcīgs arguments, nav ko iebilst ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bērnam astoņu gadu vecumā ir čista jāzin kā savam labumam izmantot savus līdzcilvēkus! tu pamanīji ka viņa izsalkums aug - no sākuma 25% tad jau 50% par to ka nedara ņihuja, vien par to ka ar savu piemīlīgo kanādieša mūlīti no kaimiņiem piķi izkrāpj.
kā paliek nesavtīgu palīdzību, kā paliek ar objektīvu atlīdzību par padarīto darbu, kur taisnīgums un godīgums, kur sirdsapziņa?
bet nu kā jau minēju mani nepis kādas ģimenes kroplā pasaules uztvere, vairāk mani tracina masu mēdiju bezatbildība. toties ja tā nav bezatbildība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, kad tad ir sociāli pieņemamais vecums, kad drīkst "savam labumam izmantot līdzcilvēkus" jebšu iesaistīt uzņēmējdarbībā savus draugus? Man nešķiet, ka kāds te vispār tiek izmantots, jo visi ir parakstījušies zem spēles noteikumiem - klients, kas pasūta pakalpojumus (tātad kaimiņiem nekas netiek izkrāpts), viņš, kas ir 8-gadīgs "projvads" (viņam naudu tāpat vien par smukām acīm nedod) un darbinieki, kas ir ar mieru strādāt par šādu algu. Un tas, ka viņš atrod veidus, kā vairāk nopelnīt arī nav nekas šausmīgs - citi bērni tajā vecumā tirgo limonādi, piemēram, kas varbūt tādu piķi neienes, bet arī nodarbojas ar savu mini-uzņēmējdarbību.
Es saprotu, ka sociāli pieņemami ir bērniem spēlēties "veikalos" ar neīstu naudu un plastmasas dārzeņiem, bet es te tiešām problēmu neredzu. Ja viņš vēl peļņu ieguldītu uzņēmējdarbības attīstībā un paplašināšanā, tad vispār cepuri nost.
Man ir jautājums - cik būtu objektīva samaksa? Saldējuma radziņš un limonādes bundžiņa? Nesavtīgi būtu visiem kvartāla kaimiņiem bez maksas pļaut zālāju? Tad man jājautā vēl - vai TU būtu ar mieru tā darīt?
Un ko masu medijiem darīt? Nospļaudīt to ģimeni? Man jau šķiet, ka viņu galvenais uzdevums ir informēt, un ļaut cilvēkam pašam izdomāt, kas ir labi, un kas nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav sociāla pieņemama vecuma mantkārībai un Pisnesam!
un jā es esu par nesavtīgu palīdzēšanu kaimiņiem, un tiešām es netikai būtu gatavs to darīt, bet neskaitāmas reizes esu to darījis(nesavtīgi palīdzējis).
es iestājos par cilvēcīgām attiecībām cilvēku starpā. tb pārstāt visu mērīt naudā. nauda ir vajadzīga, lai nodrošinātu izdzīvošanai nepieciešamo.
un nejau uz materiālo bagādību bērni ir jāvirza agrā vecumā, bet uz garīgo un sirds bagātību.
tas ka bērni spēlē veikalos ir dabīgi - viņi attdarina pieaugušos, tā notiek mācīšanās process agrā vecumā un no bērnu rotaļām mums pieaugušajiem vajadzētu izdarīt secinājumus par mūsu dzīvesveidu un prioritātēm mūsu pašu dzīvēs.
es tiešām neredzu kā mēs varam virzīties uz veselīgu sabiedrību (to ka mūsu sabiedrība ir slima, tu taču necentīsies noliegt) ja tumsonība un mantkārība ir pamatiezīmes cilvēkajam parastajam.

masu mēdiju galvenais uzdevums ir aiziet ciet!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, grūti dzīvot kapitālismā, kur par visu vērtību mēru ir ņemta nauda :D
Joprojām nesaskatu šeit mantkārību, ja visas iesaistītās puses ir apmierinātas. Atkārtošu vēlreiz, ka visi zina, kādi ir spēles noteikumi un neviens pa kluso netiek apčakarēts - nav tur appisiena.
Manuprāt, darbs ir darbs, un par jebkuru labi paveiktu darbu ir jāsaņem atalgojums - arī paldies ir atalgojums. Šajā gadījumā "paldies" vietā ir nauda. Un galu galā - nauda nodrošina zināmu komforta līmeni, ne tikai izdzīvošanu - arī izglītību labā skolā, tās pašas grāmatas, kuras viņš tur ir sapircis. Ne vienmēr naudas daudzums ir pretēji proporcionāls garīgajai un sirds bagātībai (tā gan, protams, arī gadās).
Par bērniem un spēlēšanos piekrītu - bērni ir vecāku un apkārtējās sabiedrības spogulis. Bet kas tur slikts, ja spēles aiziet nākamajā līmenī?
Un man laikam būs jālūdz, lai tu izskaidro, kas tavā izpratnē ir veselīga sabiedrība :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man jau liekas, ka ir appisiens neinformēt, ka reāli tas, ko tu dari, maksā precīzi 2x vairāk. Uz šitādiem perdeļiem arī izauga tas fakinais burbulis un superīgā krīzīte, kuras dēļ daži tagad badā mirst, par depresiju un izmisumu nemaz nerunājot. Superīgs puisēns, cepuri nost - drošien arī vecākiem melo vienā laidā, lai tikai uzvārītu sev kkādus bonusus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet tad lai darba darītāji iet un šancē paši par 2x lielāku summu, nekā viņš dod. Lai paši izpēta tirgu, cenu līmeņus un darbojas. Kur problēma?
Un kas ir tas, kas tev liek domāt, ka viņam būtu jāmelo? Par kādiem bonusiem tu runā? o.O

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekaads blja tirgus nahuj nav jaapeeta.
ir darbs, kas jaaizdara ir laiks un energjija kas jaapateeree tie ir konstanti lielumu un godiigu/atklaatu paarrunu rezultaataa ir iespeejams vienoties par atalgojumu.
basta. nekaadu starpnieku, nekaadu augljotaaju un liekeezhu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un iepērcies tu arī pa taisno no fabrikas, no ražotāja, apejot starpniekus? Sākot no zeķēm, beidzot ar mašīnu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ljoti labpraat, jakas.

(Reply to this) (Parent)

dirs tik tālāk, gan kādreiz pati besīsies kad kāds sīks parazīts iekasēs $ par savām smukajām acīm, tikai tāpēc ka tev tādu nav
un arī pareizi ir mācīt sabiedrību parazitēt uz citiem, līdz vienā brīdi parazīti būs visi un tad arī ballīte beigsies(visiem)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es kaut ko varu izdarīt pati, bet negribu vai nav laika, tad maksāju par servisu. Piemēram, aizeju uz manikīru.
Arī ja es kaut ko nemāku un negribu mācīties kādu iemeslu dēļ, es maksāju citam. Ja krāns pilēs, es izsaukšu meistaru, nevis buršos pati, lai finālā visu sačakarētu vēl vairāk.
Zobus tu taču pats nelabo? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neiet runa par paklpojumu sniegšanu, bet gan par starpniecību.
Tu taču nemaksātu +50%starpniekam, kurš tev sameklē zobārstu?
Bet ja citas izvēles nebūtu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Konkrēti man būtu žēl naudas starpniecībai, bet, pie nosacījuma, ka man nav nekādas citas izvēles, es maksātu. Un arī 100%, ja tās būtu nenormālas zobu sāpes un vajadzētu zobārstu uzreiz, nevis regulārā "tehniskā apskate". Bet nu tas ir runājot par mani.
Arī, piemēram, ja es meklētu darbu ārzemēs, es nekad neizmantotu starpniekfirmas, lai gan ir vesela čupa cilvēku, kas izmanto starpnieka pakalpojumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piemēram, ja kādam vajag iztulkot kādu dokumentu, viņš aiziet uz tulkošanas biroju, viņam nosauc cenu, viņš samaksā, pēc dažām dienām ir gatavs tulkojums utt. Viss notiek un visi ir apmierināti, bet, vai zinājāt, ka reālais tulkotājs saņem labi ja 50% (un nereti pat 20-30%) no tā, ko tu samaksāji birojam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kewl, ja tāda ir jūsu izpratne par normālu sabiedrību un cilvēciskām attiecībām, jūs noteikti arī esat nedaudz iepuvušas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir bizness, nekā personīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man prieks, ka tu nomirsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laikam tev uz varžacīm sakāpu, piedod :))

(Reply to this) (Parent)

Vai tas no tavas pārliecības, ka klientam viss pienākas par velti? Tulkotāja atrašana, kvalifikācijas pārbauda un darba koordinēšana ir pievienota vērtību, par kuru ir jāmaksā.

Pat tā summa, ko tu maksā zobārstam, sadalās maksājumos par materiāliem, iekārtām, māsiņai, apkopējām, telpu īrei, grāmatvedim utt. Ja zobārsts var paturēt 50%, tad tā ir ļoti veiksmīga prakse. Vienkārši šis raksts tā maldinoši uzrakstīts, lai radītu iespaidu, ka mītiskajam puikam starpniecības nauda ir gluži kā nokritusi no gaisa. Reālā dzīvē uzņēmējs ieliek ļoti smagu darbu, lai nopelnītu naudu. Viens dabū vairāk, cits mazāk, bet tāpēc jau uzņēmējdarbība ir risks.

(Reply to this) (Parent)

starp citu es savulaik biju tāds tulkotājs, un, protams, ka zināju, kāda ir no klienta dabūtā samaksa un cik galā dabūju es. bet - man vienmēr bija nodrošināts darbs, man vienmēr vienkārši piesūtīja tekstus u nnosauca termiņu, kad visam jābūt gatavam. man nebija ne jāmeklē klienti, ne jākontaktējas ar viņiem, ne jākārto kādi papīri un visādas tādas figņas. līdz ar to uzskatīju, ka viss notika godīgi.

galu galā - mani jau neviens nespieda tur strādāt, tā bija manis pašas izvēle.

(Reply to this) (Parent)

izņem "astoņgadīgais" un viss būs normāli, reptilja to apliecina, -- "kas tur slikts"? :) protams, ka norma

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"This video is not available in your country due to copyright restrictions."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

faaak kapeec ta

moshk pamegjin ar nosaukum youtuba atrast FLAIRS - TRUCKERS DELIGHT

bet mekklee 8bitu versija klipu
baigi norausi jumtu

jah

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.catsuka.com/player.php?id=flairs_truckers_delight

atradu blja!

(Reply to this) (Parent)

nestāv, jo neredzu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu fakinajaa vaacijaa blje. veelaak vakakraa pamekleeshu pa citiem kanaaliem ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tās ir kādas briesmas, tad neskatīšos (tipa, kaķa dedzināšana) :)

(Reply to this) (Parent)

Šis astoņgadīgais puika, protams, ir izdomājums, bet smieklīgi dzirdēt, kā cilvēki, kas nekā nesaprot no biznesa, tā satraucas par augļotājiem. Teiksim, kāpēc tad pats darbinieks nevarētu pelnīt $20/stundā par mauriņa pļaušanu? A tāpēc, ka viņš nostrādā savas 8 stundas un viņam pietiek un viņš aiziet gulēt uz dīvāna un skatīties televizoru, bet klientam vajag, lai mauriņš būtu nopļauts līdz rītdienai. Tad nu uzņēmējs meklē citus darbiniekus, koordinē darbu, apmaksā apdrošināšanu vai kā citādi uzņemas atbildību, nodrošina zāles pļaujamo aparātu, darbarīkus, izraksta rēķinus, piedzen parādus, maksā nodokļus utt. Es pat nezinu, vai ar $5 rezervi viņš vispār var pa nullēm izbraukt.

(Reply to this) (Thread)

tā nu tas ir.
grūti iebraukt "otrā pusē", ja tur nav būts (darbinieka - darba ņēmēja attiecības, bla bla bla)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arii tu, Brut?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu visu jauc vienā katlā. visu. par visu!
nav vienas taisnības pasaulē. katram sava. un man ir ļoti nepatīkami, ka tu, šķiet, uzksati, ka taisnība ir tikai viena. tavējā.

(Reply to this) (Parent)

es, blja saprotu no biznesa.
biznes pamatiigi suukaa! biznesa attieciibas nav cilveeciigas. taas aukstas apreekjina attieciibas, kur cilveeks ir kautkur septinjas ziimes aiz komata.
es neesmu galiigi atsaldeejis smadzenes latvijas bargajaas ziemaas un ljoti labi saprotu pastaavosho situaaciju:
kameer buus aitas - buus cirpeeji. neko tur dariit.
tachu tas nedod mums tiesiibas nepareizu riiciibu pasludinaat par normu un smaidiit uusaas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, salīdzinot ar caurmēra attiecību līmeni Latvijas sabiedrībā, bizness ir cilvēcīgāks. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..par ko veel vairaak zheel!

(Reply to this) (Parent)

nu ko jumsīm vēl augt un augt :) viens ir skaidrs ja nemācēsi apjāt citus tie apjās tevi un beigta balle.
Manispēc lai šeptējās.

(Reply to this)

Baigi gribētos zināt, kur/kā (vai vismaz apmēram kur/kā) savu iztiku pelna iekodeets.

(Reply to this) (Thread)

straadaaju par pavaaru ashramaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

liekēdis bļa!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)