Ak Dievs, cik forši! :D

(Reply to this)

/man šķiet, ka tur komatu nekur nevajag

(Reply to this) (Thread)

"tāpat kā izcilība izglītībā", manuprāt, ir liekama komatos. Āboli, tāpat kā bumbieri, ir augļi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm. Var jau būt, jāpaskatās vēl kaut kur. Vikipēdija saka:

Neliek:
Atdalot salīdzinājumiem līdzīgas teikuma konstrukcijas.

Pīpenes tāpat kā rudzupuķes pin Jāņu vainagos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

whoa, šito es vislaik tad esmu darījusi nepareizi! (Nu labi, man šobrīd enīvej šķiet, ka man ir taisnība un vikipēdija ir kautkādu salašņu izdomājums tautas maldināšanai, bet nu paldies)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūdzu. (Es vispār nedomāju, ka nepareizi, tas varētu būt kāds iestarpinājums. Man pat šķiet, ka pareizi ir abējādi, un ar komatiem ir vieglāk lasāms.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai ne.

*sēž slēpnī un gaida, moš kāds, kas zina latviešu valodu, nenoturas un iekomentē*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es skolā šito precizēju savulaik latviešvalodas skolotājai, viņa apgalvoja, ka abas formas ir iespējamas (gramatiski pēc komata nav vajadzības, bet audiāli to tesktu nodala ar pauzi), tāpēc kā patīk. es piemēram kā oskars nelieku šādos gadījumos, bet neuzskatu par kļūdu, ja kāds liek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies!

(Reply to this) (Parent)

Komatu liek, ja tas ir kā.. emm, iespraudums, paskaidrojums.
Pīpenes, tāpat kā rudzupuķes, pin Jāņu vainagos. Tb vainagos pin gan pīpenes, gan rudzupuķes.

Komatu neliek, ja "tāpat kā" norāda uz salīdzinājumu un veidu.
Pīpenes tāpat kā rudzupuķes pin Jāņu vainagos. Tb ir kaut kāds īpašais veids, kā tās pin, un abas pin vienādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet teikumā "Pīpenes pin Jāņu vainagos tāpat kā rudzupuķes" (kas atbilst pēdējam variantam) man arī gribētos likt komatu - drīzāk pirms "kā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ieliktu punktu. drošības pēc.
:)

(Reply to this) (Parent)

augļi ir arī pākstis, bet bumbieri ir āboli, bet dramatiskā konstrukcija manī ar izraisīja nesapratni par to, vai vajag komatu vai ne. labu brīdi domāju un izdomāju beigās pareizi, kā vēlāk komentos uzzināju. un tas nu man nemaz nav raksturīgi. parasti, ja sāku domāt par interpunkciju - izdomāju to visnepareizāko variantu no visiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es šito ieskaitīšu kā "statistiski iespējams, ka komatam tomēr ir jābūt" :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

"Trojas zirga atvēršanas svētki", tas ir kaut kas, tas ir Dzena koāns, kā es te stāvu!

(Reply to this)

jā, man arī liekas, ka var abējādi. vēl man liekas, ka tas ir kaitinošs paradums, tā vietā, lai piekasītos saturam, piesieties formas nepareizībai, kamēr tā ir tikai mazdrusku (varbūt) kļūdaina forma. tad vajadzētu arī pretējo pieļaut, tipa, "mjā, pilnīgu sviestu sarakstījis, toties visi komati vietā. gan jau nemaz nav tik liels lohs."

(Reply to this) (Thread)

man jāatzīst, ka šajā gadījumā es par to komatu piezīmēju tāpēc, lai mani neuzskata par lohu, kas nemāk kopīpeistēt. Es esmu redzējusi TIK daudz gudru, sajēdzīgu un visādi citādi krutu cilvēku, kas liek atstarpi pirms pieturzīmes ,nevis pēc ,(kas man šķiet daudz kretinējošāk, tāpat kā šis te ) ka kaut kāds neielikts komats salīdzinoši šķiet sīkums.

(Reply to this) (Parent)

kauč, protams, tas, kas tur bija sarakstīts, bija kaut kas... kaut kas... ēēē... mulsinoši samudrīts.

(Reply to this)

nu? kad būs? mēs pirmdien plānošanā tev šim ieplānojām 2 stundiņas.

(Reply to this) (Thread)

:D divas stundas būtu labi, bet optimistiski. :)

/pavisam oficiālais termiņš esot 22., vienkārši pirmā panika sākās pirms mēneša. kā tas mēdz būt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, kur ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D Vēderā.

Es jau pie džima izteicu jautro "un tā četras nedēļas var nostaigāt" prognozīti.

(Reply to this) (Parent)

Mani arī šis samulsināja. Kādas trīs reizes pārlasīju to rindkopu, lai saprastu, ko autors domājis, tik un tā nesapratu. Un tipa tak vēsturi māca! Arī tālāk tekstā bija visai neveiklas metaforas.

(Reply to this)