mhm. Var jau būt, jāpaskatās vēl kaut kur. Vikipēdija saka:

Neliek:
Atdalot salīdzinājumiem līdzīgas teikuma konstrukcijas.

Pīpenes tāpat kā rudzupuķes pin Jāņu vainagos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

whoa, šito es vislaik tad esmu darījusi nepareizi! (Nu labi, man šobrīd enīvej šķiet, ka man ir taisnība un vikipēdija ir kautkādu salašņu izdomājums tautas maldināšanai, bet nu paldies)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūdzu. (Es vispār nedomāju, ka nepareizi, tas varētu būt kāds iestarpinājums. Man pat šķiet, ka pareizi ir abējādi, un ar komatiem ir vieglāk lasāms.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai ne.

*sēž slēpnī un gaida, moš kāds, kas zina latviešu valodu, nenoturas un iekomentē*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es skolā šito precizēju savulaik latviešvalodas skolotājai, viņa apgalvoja, ka abas formas ir iespējamas (gramatiski pēc komata nav vajadzības, bet audiāli to tesktu nodala ar pauzi), tāpēc kā patīk. es piemēram kā oskars nelieku šādos gadījumos, bet neuzskatu par kļūdu, ja kāds liek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies!

(Reply to this) (Parent)

Komatu liek, ja tas ir kā.. emm, iespraudums, paskaidrojums.
Pīpenes, tāpat kā rudzupuķes, pin Jāņu vainagos. Tb vainagos pin gan pīpenes, gan rudzupuķes.

Komatu neliek, ja "tāpat kā" norāda uz salīdzinājumu un veidu.
Pīpenes tāpat kā rudzupuķes pin Jāņu vainagos. Tb ir kaut kāds īpašais veids, kā tās pin, un abas pin vienādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet teikumā "Pīpenes pin Jāņu vainagos tāpat kā rudzupuķes" (kas atbilst pēdējam variantam) man arī gribētos likt komatu - drīzāk pirms "kā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ieliktu punktu. drošības pēc.
:)

(Reply to this) (Parent)