Februāris 11., 2018


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
00:12
Tas reāli neveiklais moments, kurā tu pēc tam, kad esi pusotru gadu studējis un viss tāds zinātniski orientēts, nezinot, kā tikt galā ar sevi, pa ilgiem laikiem izliec sev nopietnu taro un konstatē, ka tas sasodītais verķis strādā labāk nekā jebkad agrāk plus tu tagad to spēj interpretēt labāk (nu labi, šis droši vien ir principā viens un tas pats); tāda sajūta, ka moš vajadzēja vispār iet uz vēdiskā dzīvesveida vai kaut kādas tādas figņas programmu, ko tu vispār dari zinātnē, mistiķis fakinais.

Bet nu zinkā, ja tas strādā, tad strādā, ko tu tur padarīsi.

(42 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:


From:[info]mansgan
Date:11. Februāris 2018 - 00:50
(Link)
jā, protams, taroloģija
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 01:10
(Link)
nu ja luņos to pasniegtu, es būtu vismaz c daļā paņēmusi :) normāli, vienreiz postmodernismu, otrreiz statistiku, taro totāli piederētos klāt
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:11. Februāris 2018 - 11:19
(Link)
jā nu ja viņiem tur ir teoloģija tad par ko ne taroloģija?
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 11:23
(Link)
Vai ne! Bet nekas, dabūšu grādu, uztaisīšu c daļas kursu, un visi mani draugi no manis atteiksies :D
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:11. Februāris 2018 - 11:28
(Link)
Pag nē ja taroloģiju tad kāpēc šiem atteikties, vot ja teoloģiju tad nevar zināt
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:11. Februāris 2018 - 03:53
(Link)
Nu, labi, mēs visi esam pieauguši cilvēki un zinām, ka tur nav nekādas mistikas. Tie paši Roršaha plankumi, skats no sāniem.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 10:14
(Link)
Nu izstāsti precīzi, kā un kāpēc strādā Roršaha testi
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:11. Februāris 2018 - 17:08
(Link)
Kognitīvo mainīgo klasifikācija un klasterizācija pie maksimāli unbiased nosacījumiem. Subjekts uzbūvē karti, kas darbojas kā pointeris uz viņa motīviem, konfliktiem, vēlmēm u.c. ikdienas vidē. Tas, cik šie modeļi ir uzticami, jau ir pavisam cits jautājums.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 18:03
(Link)
1) Taro nav unbiased
2) no otras puses, kā tieši "šitais izskatās pēc tauriņa" var ļaut kko interpretēt?
3) roršaha tests taču nestrādā kā self-administred & self-interpreted, ne?
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:12. Februāris 2018 - 01:20
(Link)
Well, that's fair, tas nav gluži "tas pats, skatā no sāniem". Biju domājis tieši to, ka abos gadījumos ar vizuāliem simboliem (jau gataviem vai paša uzkonstruētiem uz abstraktas bāzes) tiek mēģināts sastrukturēt un saklasificēt mentālo saturu.
[User Picture]
From:[info]brood
Date:11. Februāris 2018 - 08:29
(Link)
Vai tad soc.antropoloģija ir "zinātne"? Līdzīgi kā vēsture -`soft science` ar lielu % tendenciozu interpretāciju par lietām. Nav brīnums, ka nekādu cieta pamata zem kājām sajūtu tas viss nedod!

p.s Taro "strādā", jo interpretē pats! Aptuveni kā lejot laimītes...:)


[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 10:11
(Link)
Tā, kā latviešu valodā lieto vārdu "zinātne", tā ir; also studijas tur ir pietiekami refleksīvas, lai es zinātu precīzi kāpēc nejūtu "cietu pamatu", also reāli labs eksakto zinātņu pētnieks bieži vien arī nekādu "cieto pamatu" nevarētu just, jo zinātnes darīšana kā reiz ir nevis maisīšanās pa "šito es zinu, te ir ciets pamats" lauku, bet pa "ahhh, kas te notiek, neviens neko nesaprot" lauku.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 10:47
(Link)
Tev gan ir ļoti romantiska ideja, ka īstais zinātnieks ir kā nezināmā laukā. Vairums no viņiem smagi strādā, lai inkrementāli izpētītu kādu mazu niansi. Paradigmas maiņas ir diezgan retas parādības.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 11:12
(Link)
Un? Kāpēc gan "ahhhh, es nesaprotu, kāpēc šitais mazais verķītis nestrādā tā, kā man likās, ka jāstrādā", cilvēkam, kas ir reāli ieracies laukā (koncentrējies uz vienu mazo verķīti), nevarētu izraisīt "neko nesaprotu, nekāda pamata zem kājām" sajūtu?
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 11:22
(Link)
Nu nē, jo bez pamata tas verķītis nokrīt zemē un tiek samīdīts ar kājām. ;)
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 11:25
(Link)
Malacītis, pat atšķirību starp "sajūtu" un "realitāti" netver.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 11:33
(Link)
Šeit sajūtas definē realitāti. :)
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:11. Februāris 2018 - 11:34
(Link)
Kur? Extranjero atrodas sensorās deprivācijas kamerā un raksta no turienes vai kā?
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 11:40
(Link)
Tēma ir nevis par extranjero, bet par abstrakto zinātnieku, kurš jūtas kā bezgalīgā brīnumu laukā.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:11. Februāris 2018 - 11:42
(Link)
/par abstrakto zinātnieku, kurš jūtas kā bezgalīgā brīnumu laukā./

kuru izdomāja extranjero
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 11:52
(Link)
nē, honeybee
Es tikai to vizualizēju.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:11. Februāris 2018 - 11:53
(Link)
Tas ko tu piebēri pie rīta kapijas *nav* cukurs. Nočeko.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 12:02
(Link)
Tev derētu kāda ripiņa ar SSRI, lai uzlabotu garīgo. :)
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:11. Februāris 2018 - 12:04
(Link)
Aha, farmakoloģiskā mārketinga drons ierunājās.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 12:14
(Link)
Ģenēriķi ir pārāk lēti, lai tos kāds mārketingotu. Savukārt labai iztēlei nav cenas :)
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 11:48
(Link)
Kur šeit? o.O
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:11. Februāris 2018 - 11:51
(Link)
Izskatās, kā jauks lauks, vai ne? Ar magonēm un pat tikko izplaukušām narcisēm, kā pie
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 12:13
(Link)
OK... o.O
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:11. Februāris 2018 - 11:17
(Link)
Vot iedo man beta arilēšanas virzošo grupu teoriju, tādu kas strādā, lai es varu mierīgi inkrementāli izpētīt :D. Jā tas viss kopā ir maza nianse, tikai nezināmā tur ir vagons un mazi ratiņi. [*priecājas par extranjero kurš kārtējo reizi nemaldīgi zina kā tur ir tiem īstajiem zinātniekiem]
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:11. Februāris 2018 - 17:03
(Link)
Es palūgšu strukturālā tipa ilgtermiņa plasticitāti, vispārīgu modeli. Arīdzan it kā sīkums, var pētīt kaut uz atsevišķām šūnām, bet pagaidām tur karte joprojām pārsvarā sastāv no baltajiem plankumiem.
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:11. Februāris 2018 - 23:46
(Link)
Un tad tur būs tā, ka tos plankumus viens atnāks un vienā piegājienā pievarēs? Vai tomēr ļauži inkrementāli pidžinās no vienas un otras puses, kamēr kaut kas da nebūt aizies?
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:12. Februāris 2018 - 01:22
(Link)
Droši vien, ka pēdējais. Te vienkārši izskanēja, ka būšana uz lielā mērā baltas kartes mēdzot būt saistīta tikai ar "paradigmu mainošiem" pētījumiem (however defined), nevis ar inkrementālu darbu pie samērā sīkām un specifiskām problēmām. Manuprāt, tas ir nonsenss.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:12. Februāris 2018 - 10:21
(Link)
Helloo, balta lapa nav karte, kur nu vēl paradigmu mainoša.

Bet es pamazām saprotu, uz ko tu tēmē (paldies Arnim). Kā gan var nesolīt! :)
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:12. Februāris 2018 - 10:33
(Link)
"Paradigmas maiņa" ir tīrs buzzword, no kā vienīgā praktiskā jēga ir reklāmas saukļu sastāvā (kam, protams, arī ir sava vieta un pielietojums), realitāti tas pa vīlēm negriež. Par pārējo – stipri šaubos, ka saproti.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:12. Februāris 2018 - 10:55
(Link)
Tev taisnība, ir smagi jāstrādā pie katras detaļas ik dienu, nevis jācenšas mainīt paradigmas. Tās var redzēt tikai retrospektīvi.

Bet šeit ir drusku cits motīvs. Katrs zinātnieks cenšas pārdot savu iecerēto produktu (plānošana, finansējuma piesaiste utt.). Tas ir ok, taču problēma ir tajā, ka nezinātniskā auditorija var apjukt tajā, kuras zinātnieka ieceres ir praktiski realizējamas un kuras ir pilnīgi spekulatīvas.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:12. Februāris 2018 - 11:18
(Link)
Ar pilnīgi spekulatīvām iecerēm gan parasti netiek mēģināts piesaistīt finansējumu, jo tas parasti nāk no vai caur avotiem (grantu paneļiem, finansējuma sadales komisijām u.c.) kam šāds apjukums parasti neiestājas, jo tur paralēli un ar ierēdņiem strādā tādi paši nozares eksperti. If anything, pilnīgi spekulatīvas ieceres lielākoties parādās ne pašas labākās kvalitātes zinātnes žurnālistikā, nevis publikācijās vai to kopsavilkumos.

Tas pats attiecas uz plānošanu – nav taču jēgas sastādīt plānus, kur to daļas ir bez konkrētikas.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:12. Februāris 2018 - 11:20
(Link)
Come on, tu taču nedomā, ka zinātnieks nedos citam zinātniekam naudu spekulatīviem pētījumiem.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:12. Februāris 2018 - 11:25
(Link)
Ekstranjero nezina kā lietas notiek bet (nezkāpēc) šausmīgi grib piedalīties sarunā par zinātni un tās finansēšanu. Tasini kā 3 gadīgs sīcis, kurš tramvajā dīc ``lai tante man iedo pastūrēt``.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:12. Februāris 2018 - 12:39
(Link)
Skarbi tu par zinātniekiem kā tantēm, kas vada tramvaju.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:12. Februāris 2018 - 11:32
(Link)
Atkarībā no tā, kas ir domāts ar "spekulatīviem" un vai šajā kategorijā tiek [nepamatoti] ierakstīti arī fundamentālie pētījumi.
[User Picture]
From:[info]ravejsledzejs
Date:11. Februāris 2018 - 14:01
(Link)
bet varbūt ir tā, ka tieši tā zinātniskā piešprice ir tā, kuras dēļ skaidrojas un strādā labāk it kā tā nezinātniskā figņa?
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2018 - 14:16
(Link)
es pieņemu, nu tb paskatos uz kārti un saprotu "aha, ok, šitais runā par to un to konceptu, skaic, braucam tālāk"
honeybee -

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi
> Blogs angliski


> Go to Top
Sviesta Ciba