Uz doto brīdi imho vnk nekļūst. Var dažādos līmeņos kosplejot sievieti (vai Napoleonu) un dusmoties ka visi nespēlē tev līdz, bet man liekas, ka tur vajag iejaukšanos daudz pamatīgāku par vnk kājstarpes pāršūšanu, lai būtu runa par "kļūšanu".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuuu bet tad cilvēks ar izoperētām olnīcām arī tehniski nav sieviete?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar olnīcu izoperēšanu vai tad nomainās visi gēni, ķīmija, smadzenes utt? Ja nē tad pēc operācijas tā joprojām ir sieviete ar vienu izoperētu orgānu, tehniski un visādi citādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi un Swyer sidroma

https://en.wikipedia.org/wiki/XY_gonadal_dysgenesis

nesējs būs kas?

Tu viņu sauksi par sievieti ( kā viņa visticamāk izskatās) vai konsekventi par gonadālo disģenētiķi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par vīrieti (jo xy) ar attiecīgo mutāciju, jo (cik nopratu no raksta) viss y hromosomas "iespaids" tāpat ir realizējies, izņemot 1 orgānu un tā ražotos hormonus. Sūds par izskatu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK. Tu viņu satiec konferences kofībreikā, izskatās pēc sievietes, identificējas kā sieviete, analīžu datu tev nav. Jūs esat kolēģi, ir par ko parunāt.

Tu

a) runā un ``spēlē līdzi`` identifikācijai
b) runā, cītīgi izvairoties no pieskaršanās dzimumu identifikācijai
c) klusē un gaidi analīzes

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja man nav zināms, ka tas patiesībā ir vīrietis, tad man racionāli nav citu variantu kā a.

Ja uzzinu tādu faktu, tad man vai nu jāizdomā kā izlavierēt starp patiesību un pieklājību vai arī jābūt netaktiskam brīžos kad tai tēmai iznāk pieskarties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tb momentā kad tu iegūsti analīžu datus, tev rodas problēmas komunicēt ar personu kā tā identificējas? Vai tas nav ekvivalents jebkādas nepatīkamas pagātnes tīšai atgādināšanai? [ja cilvēks ir mainījis dzimumu, tad visticamāk ierpiekšējais dzimums viņam ir nepatīkama pagātne]?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti abšaubāmi, pat Crescendo to noliedza. Iespējams, ka vienkārši cits dzimums patīk labāk.

(Reply to this) (Parent)

Droši vien, ka rodas problēmas. Es protams varu būt taktisks un izvairīties no turpmākas šīs tēmas pacelšanas, bet tur atkal ir jautājums par to, cik daudz faktu mums vajadzētu ignorēt pieklājības labad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkarājas no situācijas. Izraisīt cilvēkam disonansi ar viņa psiholoģisko dzimumu var būt personu čakarējoši. To nedaram. Tas ir nevis ``pieklājība`` bet princips nekaitēt. Tad kad situācija ir medicīniska, teiksim nozīmējot hormonu terapiju vai vewicot operāciju - protams, nekādas ```pieklājības``, ņemam vērā genomu, anatomiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēku prasme saskatīt kaut kur kaut ko viņus "čakarējošu" ir sasniegusi kkādas mākslas līmeni. http://en.wikipedia.org/wiki/Microaggression

Ja mēs ar katru brīdi laižam zemāk latiņu pie kuras personas ir jāuzskata par čakarētām, tad vai tas pašām personām neizdara lielu lāča pakalpojumu nākotnē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Savā ziņā te ir analogs - mēs justos ``čakarēti`` ja tagad būtu jāēd tā, kā ēda pirmatnējie mednieki vācēji. Mēs ēdam attīrītus, koncentrētus, speciāli sagatavotus un pārveidotus produktus. Nevis teiksim svaigi noķertu peli ``as is`` ar visu zarnu saturu. Arī savstarpējo komunikāciju mēs ``rafinējam`` lai minimizētu stresus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tajā pašā laikā paziņot, ka šķiedrvielas ir barbariskās pagātnes atlieka un ka mums kā progresīviem jaunā laikmeta cilvēkiem būtu jāēd tikai ogļhidrāti un tauki (jo tas ir tas kas mums no dabas garšo) -- diez vai būtu tas, ko jāatbalsta. Ir stresu minimizēšana un tad ir neirožu audzēšana paziņojot, ka pilnīgi viss ir stress un ka sīkumu ignorēšanas vietā par tiem ir jātaisa protesti un jāsauc palīgā varas iestādes.

(Reply to this) (Parent)

Sporta sacensībās, btw, viņa drīkstētu piedalīties kā sieviete. Varbūt pēc testosterona līmeņa pārbaudes, bet konkrētais sindroms laikam diezgan garantē tās pārbaudes izturēšanu.

(Reply to this) (Parent)

also analoģijai ar napoleonu manuprāt ir sekojošs trūkums: Cilvēki mēdz būt sievietes, vīrēši, transpersonas, hermafrodīti. Cilvēki nemēdz būt napoleoni, te nostrādā unikalitāte: Napoleons bija viena konkrēta persona, kuras struktūra vairs nav pieejama jo ir gājusi bojā. Mēs nevaram reproducēt Napoleonu, fizika neļauj. Ja varētu, tad būtu iespējams, ka kāds cilvēks transformē sevi Napoleonā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, Napoleona vietā mazo zaļo atnācēju no Andromēdas miglāja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ekstraordinārs apgalvojums prasa ekstraordināru evidenci

- ja man kāds saka `` esmu andromēdietis`` - es papūlēšos iegūt audu paraugu, dafiga jaunu zināšanu
- ja man kāds saka ``esmu sieviete`` -es izturos pret viņu kā pret sievieti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī tad ja tu zini, ka tas ir vīrišķis? Ja nezini tad protams, izej no tām evidencēm kas tev ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Evidences :

personas statusi:

(1) - psiholoģiski/ komunikatīvi - sieviete,
(2) - ģenētiski - vīrietis

dod stratēģiju komunicēt pēc statusa (1). Statuss (1) ir prioritāte komunikācijai, statuss (2) man būtu svarīgs ja es būtu viņas ārstējošais ārsts vai ja mēs plānotu kopīgus pēcnācējus.

(Reply to this) (Parent)