OK. Tu viņu satiec konferences kofībreikā, izskatās pēc sievietes, identificējas kā sieviete, analīžu datu tev nav. Jūs esat kolēģi, ir par ko parunāt.

Tu

a) runā un ``spēlē līdzi`` identifikācijai
b) runā, cītīgi izvairoties no pieskaršanās dzimumu identifikācijai
c) klusē un gaidi analīzes

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja man nav zināms, ka tas patiesībā ir vīrietis, tad man racionāli nav citu variantu kā a.

Ja uzzinu tādu faktu, tad man vai nu jāizdomā kā izlavierēt starp patiesību un pieklājību vai arī jābūt netaktiskam brīžos kad tai tēmai iznāk pieskarties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tb momentā kad tu iegūsti analīžu datus, tev rodas problēmas komunicēt ar personu kā tā identificējas? Vai tas nav ekvivalents jebkādas nepatīkamas pagātnes tīšai atgādināšanai? [ja cilvēks ir mainījis dzimumu, tad visticamāk ierpiekšējais dzimums viņam ir nepatīkama pagātne]?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti abšaubāmi, pat Crescendo to noliedza. Iespējams, ka vienkārši cits dzimums patīk labāk.

(Reply to this) (Parent)

Droši vien, ka rodas problēmas. Es protams varu būt taktisks un izvairīties no turpmākas šīs tēmas pacelšanas, bet tur atkal ir jautājums par to, cik daudz faktu mums vajadzētu ignorēt pieklājības labad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkarājas no situācijas. Izraisīt cilvēkam disonansi ar viņa psiholoģisko dzimumu var būt personu čakarējoši. To nedaram. Tas ir nevis ``pieklājība`` bet princips nekaitēt. Tad kad situācija ir medicīniska, teiksim nozīmējot hormonu terapiju vai vewicot operāciju - protams, nekādas ```pieklājības``, ņemam vērā genomu, anatomiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēku prasme saskatīt kaut kur kaut ko viņus "čakarējošu" ir sasniegusi kkādas mākslas līmeni. http://en.wikipedia.org/wiki/Microaggression

Ja mēs ar katru brīdi laižam zemāk latiņu pie kuras personas ir jāuzskata par čakarētām, tad vai tas pašām personām neizdara lielu lāča pakalpojumu nākotnē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Savā ziņā te ir analogs - mēs justos ``čakarēti`` ja tagad būtu jāēd tā, kā ēda pirmatnējie mednieki vācēji. Mēs ēdam attīrītus, koncentrētus, speciāli sagatavotus un pārveidotus produktus. Nevis teiksim svaigi noķertu peli ``as is`` ar visu zarnu saturu. Arī savstarpējo komunikāciju mēs ``rafinējam`` lai minimizētu stresus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tajā pašā laikā paziņot, ka šķiedrvielas ir barbariskās pagātnes atlieka un ka mums kā progresīviem jaunā laikmeta cilvēkiem būtu jāēd tikai ogļhidrāti un tauki (jo tas ir tas kas mums no dabas garšo) -- diez vai būtu tas, ko jāatbalsta. Ir stresu minimizēšana un tad ir neirožu audzēšana paziņojot, ka pilnīgi viss ir stress un ka sīkumu ignorēšanas vietā par tiem ir jātaisa protesti un jāsauc palīgā varas iestādes.

(Reply to this) (Parent)