also analoģijai ar napoleonu manuprāt ir sekojošs trūkums: Cilvēki mēdz būt sievietes, vīrēši, transpersonas, hermafrodīti. Cilvēki nemēdz būt napoleoni, te nostrādā unikalitāte: Napoleons bija viena konkrēta persona, kuras struktūra vairs nav pieejama jo ir gājusi bojā. Mēs nevaram reproducēt Napoleonu, fizika neļauj. Ja varētu, tad būtu iespējams, ka kāds cilvēks transformē sevi Napoleonā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, Napoleona vietā mazo zaļo atnācēju no Andromēdas miglāja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ekstraordinārs apgalvojums prasa ekstraordināru evidenci

- ja man kāds saka `` esmu andromēdietis`` - es papūlēšos iegūt audu paraugu, dafiga jaunu zināšanu
- ja man kāds saka ``esmu sieviete`` -es izturos pret viņu kā pret sievieti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī tad ja tu zini, ka tas ir vīrišķis? Ja nezini tad protams, izej no tām evidencēm kas tev ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Evidences :

personas statusi:

(1) - psiholoģiski/ komunikatīvi - sieviete,
(2) - ģenētiski - vīrietis

dod stratēģiju komunicēt pēc statusa (1). Statuss (1) ir prioritāte komunikācijai, statuss (2) man būtu svarīgs ja es būtu viņas ārstējošais ārsts vai ja mēs plānotu kopīgus pēcnācējus.

(Reply to this) (Parent)