Nu, tas ir diezgan liels sviests. Es, protams, būtu laimīga, ja varētu tā darīt pie sevis, bet tas vienkārši nav iespējams ar ūdeni. Mājai ir kopējie izdevumi par elektroenerģiju, piemēram, sabiedriskajās telpās, par atļauto slodzi, par visādiem sūkņiem un tā tālāk, bet nevar būt nekādu kopīgu maksājumu par auksto ūdeni. Cik nu tur sētnieks vai apkopēja iztērē, tas nieks būtu jāsedz apsaimniekotājam.

(Reply to this) (Thread)

atdo visu valstij! valsts (jeb pareizāk sakot, Rīgas pašvaldība) gan tā var.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut kas tur tomēr nav riktīgi. Kā var tevi piespiest maksāt par svešiem ūdens rēķiniem? Vai tad jums pašiem apartamentā nav savs skaitītājs? Ja nav, tad, šķiet, pēdējais laiks ieviest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir skaitītājs. pie tā rādījuma pieskaita vidējo aritmētisko no "mājas" starpības. visiem. tā kā apsaimniekotājs ir kkādi rīgas nami vai tml. pašvaldības institūcija, viss esot čotka pēc nesen cauri izbīdītajiem RD noteikumiem, kā to mums dzīvokļu departamentā par apsaimniekošanu zinoša sieviete izskaidroja. varot rakstīt kļauzu. vien ar to smieklīgo starpību, ka kļauzas tiek rakstītas nepārtraukti, pārbaudes nez kāpēc izsludina laicīgi un uz inspicēšanas brīdi visiem viss ir vislabākajā kārtībā.
problēma, kā to jau var nojaust, visā šajā ir, ka apsaimniekotāji u.c. pakalpojumu sniedzēji ir valsts un pašvaldības uzņēmumi un juridiski no tās frontes viss esot štokos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm.. izklausās pēc kaut kād sviesta. Jo kāda iedzīvotājiem darīšana gar kaut kādu mistisku "mājas starpību". Tas jebkurā gadījumā nozīmē maksāt par svešu ūdeni. Man īsti nav saprotams, kādā veidā viņi dabū to, ka šī mistiskā starpība parādās tavā rēķinā par ūdeni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pasažieris N uzliek maģisko-magnētisko lenti ap savu skaitītāju un to noštopē - rezultātā summa nav vienāda ar saskaitāmo vērtībām

vai arī pasašieris Y pus gadu neiesniedz savus ūdens mērījumus - nu un sanāk, ka summa nesaskaitās, jo trūkst saskaitāmo ...

kaut kā tā

(Reply to this) (Parent)

Šī starpība netiek saukta (daļēji pamatoti) par "sveši ūdens rēķini", bet gan "zudumi", un piespiest var tieši tāpat, kā visi centralizētie komunālo pakalpojumu sniedzēji maksā par visiem pārējiem zudumiem - aprēķinot starpību starp patērēto un piegādāto, un sadalot "uz galviņām".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, ka apgaismoji. Citādi es biju domājis, ka helvētikai atnes atsevišķu rēķinu, uz kura tā arī rakstīts "svēšs rēķins" un, draudot ar pistoli, liek to nomaksāt uz vietas skaidrā naudā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzsvars ir, atkārtoju, uz atšķirību starp "svešs ūdens" un "zudumi". Ja Tev, apgaismotais, izdosies ne tikai sašust Cibā, bet tiesā pierādīt, ka patērētājiem nav jāmaksā par "zudumiem", aplaimotie komunālo pakalpojumu lietotāji Tev uzslies pieminekli zeltā.

(Reply to this) (Parent)

Kaut gan, spriežot pēc "Kā var tevi piespiest maksāt par svešiem ūdens rēķiniem?", Tu laikam tiešām domā, ka viņai rēķinā ir aile "sveši ūdens rēķini".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atslābsti, labais cilvēk!

(Reply to this) (Parent)

Cik sapratu no problēmas apraksta, šinī gadījumā uz galviņām tiek izdalīta ne tikai starpība starp iedzīvotāju patērēto un mājas skaitītāju, bet viss piķis, kas pietrūkst līdz pilnai lielā skaitītāja nomaksai, un tas iekļauj gadījumus, ja kāds kaut ko banāli nav samaksājis.

Bet visādi citādi šāda prakse ir sena, un runas bija par to, ka namu pārvaldes, vai kā tagad tās dēvē "apsaimniekotāji", tos ciparus savos ekseļos sadzejo, un mājas skaitītājs ir vajadzīgs tikai, lai zinātu cik no ieņemtās naudas vajag samaksāt Rīgas Ūdenim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez, imho "Mēneša beigās apsaimniekotājs dzīvokļu skaitītāju kopējo rādījumu atņem no mājas kopējā skaitītāja rādītāja un summu izdala uz galviņām" liecina tieši par "zudumu" sadali, un drīzāk iekļauj tos gadījumus, kad tiek "saķīmiķoti" skaitītāji.

(Reply to this) (Parent)

Jums visām mājām ūdens skaitītāju rādījumu summa pa dzīvokļiem vienmēr sakrīt ar to, ko rāda ēkas kopējais ūdens skaitītājs? Nekad nav 'pazudušie' kubikmetri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pazūd, mīļumiņ, gan kubukmetri pazūd, gan kilovati, viskas pazūd, bet nu ja nomeniekam vai īrneikam ir ūdens skaitīt;ajs, tur neko nevar darīt. Elektrību - gan var.

(Reply to this) (Parent)

cik saprotu, tad cīņa par taisnību, lai cik tas būtu dīvaini, ir lemta neveiksmei. bija pat kaut kādi tiesas procesi, kuri lēma par labu apsaimniekotājam. tā dzirdēts. atliek vien piebilst, ka citiem šādas problēmas ir ar karstā ūdens skaitītājiem, tikai brīnos, ka nav vēl uzrīkotas kādas, mājas iedzīvotāju rīkotas linča tiesas.

Viss ir oficiāli un pēc noteikumiem, diemžēl. T.s. zudumus ir atļauts uzlikt papildus propocionāli visiem. Mums māja pašapsaimniekojas, vienalga ir šie zudumi, katru gadu kopsapulcē ir kašķis, jo savā privātīpašumā tb dzīvoklī ir tiesības neielaist skaitītāju pārbaudītājus, un, ja to nabaga pārvaldnieku arī ielaiž, tad "aizdomīgās" ģimenes galva tieši tobrīd parasti sēž uz poda (lasi - sargā skaitītājus) un visādi citādi triki. Ir dzīvokļu saimnieki, kuri konstanti jau gadiem nemaksā nekādus "zudumus", līdz ar ko ir sakrājuši trīsciparu parādus un grāmatvede sirma palikusi viņiem mēģinot ko pierādīt. man gan mati stāvus ceļas ieraugot, ka tikai par ūdens uzsildīšanu (papildus patērēšanai) es maksāju divi lati par kubukmetru!

(Reply to this) (Thread)

mums paldies dievam atkrīt siltā ūdens problemātika, jo apzināti tiek meklēti boileru un autonomās apkures dzīvokļi, bet par ūdeni, kurš pašiem ir ap 10-12Ls mēnesī pēc rēķina samaksāt 19Ls mēnesī kaut kā obidno.

(Reply to this) (Parent)

mums ar māja pašsaimniekojas un tā kā tikai 11 dzīvokļi, viss tāds pārskatāms. bet tāpat ir zudumi un arī par karstā ūdens uzsildīšanu ir ls 2,65. patiesībā ziemā uzsildīšanas cenu nevar noteikt, jo nav tāda atsevišķa skaitītāja siltummezglā, kas pateiktu cik tieši no rs siltumnesēja tiek izmantots apkures sistēmas sildīšanai un cik tiek izmantots karstā ūdens uzsildīšanai. līdz ar to cena tiek iegūta vasarā, kad rs piegādā tikai ūdens sildīšanai nepieciešamo, un tad tā cena tiek sadalīta uz karstā ūdens kubikmetriem.

(Reply to this) (Parent)

Iesaku palasīt šo: http://www.ptac.gov.lv/upload/2008_word_dok/document2.pdf un attiecīgos MK noteikumus (varbūt ir veikti grozījumi)
bet galvenā doma ir tāda, ka šie zudumi nedrīkst (vismaz kādreiz nedrīkstēja) pārsniegt noteiktu % no Tava patēriņa.

(Reply to this) (Thread)

noteiktu laika periodu nedrīkst pārsniegt. 4 mēnešus. nevis vispār, bet gan sekojošā secībā. līdz ar ko mūsmājās ir 3 mēneši zudums. 4.mēnesis viss čikieniekā. 3mēneši zudums u.t.t.

(Reply to this) (Parent)

http://www.diena.lv/lat/politics/hot/udens-paterina-starpibas-problemu-risinasanai-riga-vertes-normativos-aktus

Ir ļoti neliela cerība, ka kaut kas šajā lauciņā izkustēsies.