Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-06-02 20:47:00

Pēdējos divus labi atceros vēl no savas bērnjaunības.
Un plebs pavelkas bez problēmām. Tipisks piemērs tepat no cibas:

"Es pagaidām vēl gaidu laikus, kad nevegānu produkti vienkārši maksās adekvāti resursu patēriņm pret vidi. Izskatās, ka drīz sagaidīšu."

Govern me harder, daddy. Gief moar taxes!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2022-06-02 23:44 (saite)
	Kur subsidēta? Latvijā? Es zinu, ka tā tiek subsidēta vecajās Eiropas valstīs par ko regulāri bija hajs no jaunajām dalībvalstīm dēļ netaisnīgas konkurences. Kur konkrēti Latvijā tiek subsidēts un ja arī tiek, vai šādas pašas subsīdijas nebauda tevis patērētā lopbarība? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-06-02 23:49 (saite)
	jā, Latvijā. 410k eur dienā aiziet lopkopībai no valsts budžeta. pat to tu nezini. zini tikai skaļi raudāt beztēmā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-02 23:53 (saite)
	Un pareizi aiziet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-06-02 23:57 (saite)
	Un taviem graudiem/pākstīm ne? Un es ne par ko neraudu. Ir normāli, ka valsts palīdz ražot pārtiku. Cilvēki bez ēšanas nomirst y know. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-06-03 11:14 (saite)
	tagad atvainosies par uzdirsienu Dzeltens, jo valsts subsidē pārtikas ražošanu nevis uzliek aizvien jaunus nodokļus kā tu šeit nepatiesi apgalvo? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-06-03 18:39 (saite)

Dzeltens savas vēlmes attiecināja uz visu lauksaimniecību, ne tikai lopkopību? Neizklausījās.
Bet ja tā, tad kāpēc? Kāpēc jūs gribētu, lai pirmās nepieciešamības produkti (pārtika) paliktu dārgāki? Kā tas savienojas ar jūsu regulāro holier than thou social justice warrior tēlu? Jūs burtiski gribat, lai sociāli vis mazāk aizsargātie cilvēki, kļūtu vēl bezpalīdzīgāki. Vēl jo vairāk pašreizējo mākslīgo krīžu laikmetā, kad inflācija pieaug griezdamās.
Valsts subsīdijas visa veida lauksaimniekiem ir retā sfēra, kur nodokļu nauda tiek tērēta pamatoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zazis
2022-06-03 19:43 (saite)

tas, ka tu visu saproti kā gribi un atceries kā gribi, nenozīmē, ka tā ir.

kur kāds teica dārgāk? atbilstoši tika teikts. atbilstoši ietekmei uz vidi un cilvēku veselību. racionāli izlietot subsīdijas, nevis kā šobrīd zzs visu sarunā savos privātajos pasākumos.

saki, kur lai valsts ņem subsīdijas, kuras tu te tik dedzīgi atbalsti, ja vienlaicīgi esi pret nodokļu maksāšanu? sanāk, ka tev ir saprotama vēlme dzīvot uz mazāk aizsargāto rēķina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-06-03 21:07 (saite)

Tu visu laiku gvelz kaut kādu random tolku.
Vari man konkrēti ar skaitļiem parādīt kuras nozares Latvijā tiek subsidētas un kurām tu šīs subsīdija gribi noņemt - UN - kāds no tā būs labums.
Man nav ne jausmas kas ir šībrīža ZZS vai jebkas partejiski notiekošais Dievzemītes pīļudīķī. Man nav saprotams kā sociālā taisnīguma cīnītāji vēlas pamatot vēl lielākas ciešanas cilvēkiem ar lielākām cenām jau tā recesijas laikmetā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-06-05 21:48 (saite)

Jā es kādreiz atbalstīju tipa šito te kažokzvēru audzēšanas aizliegšanu un tml. Es kļūdījos. Tādas aizliegšanas nevajag atbalstīt. Tur 2 lietas bija : 1) Speciālisti atzina ka šausmenes no zvēru fermām kuras esot nelegāli nofilmētas vismaz dažos gadījumos bija safabricējumi ( no cūku fermām arī). 2) Tie aktīvisti vienmēr ir tikai par aizliegšanu un ierobežošanu. Ja es redzu ka vieni un tie paši purni ir a) par zvēraudzēšanas aizliegšanu un b) pret sintētiskās šķiedras rūpnīcu būvēšanu tad viss ir skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-06-05 21:52 (saite)
	P.S. Protams nekādas principiālas vajadzības audzēt zvērus kažokiem praktiski nav, tos materiālus var iegūt sintētiski bet kaut kā īpaši cīnīties pret šo industriju arī nav jēgas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: