gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-05-28 16:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai kāds atceras tādu fenomenu kā "factchek" 10-20 gadus atpakaļ? Bija tādi saiti 90ajos vai 00ajos? Kaut kā neatceros. Tagad kā sēnes pēc lietu uz katra interneta stūra, īpaši, ja izmanto Google kā meklēšanas endžīnu priekš kaut vai relatīvi politisku tēmu. Nez kāpēc visi factchecker saiti vienmēr izrādās finansēti no viena un tā paša avota. Tas, protams, normāli.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2022-05-30 23:38 (saite)
Nebija sociālas/kulturālas nepieciešamības pēc tiem, jo masas nebija apzinājušas melus medijos (zinu, izklausās absurdi, bet tā ir atbilde uz tavu jaut.)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-31 01:18 (saite)
Izklausās nevis absurdi, bet bezsakarīgi. Varbūt vari kaut kā citādāk uzkonstruēt teikumu, citādi sanāk vainu
1) pirms faktčekeriem nevienam pasaulē nepiemita kritiskā domāšana un spēja apzināt melus
vai
2) faktčekeri = masas, kas pēkšņi apzinājušās melus

Bonus uzvedinošie jautājumi. Kāpēc faktčekeri paši izplata melus? Vai avīze "Pravda" bija padomju laiku faktčekeris?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2022-05-31 13:41 (saite)
Tolaik nets nebija tik daudziem cilvēkiem. Tas bija decentralizēts. Cilvēki tusējās čatos. Vispār neviens nerunāja par tēmu kreisie/labējie, utt. Un tāpēc īsti netā nebija propagandas, vismaz ne tik izteikti. Jo nebija vieņu, ko apmeklē visi- centralizētā FB, u.tml. Savu interešu formi bij, bet to apmekl.skaits bija salīdzinoši niecīgs.

Kāpēc factchecking nepieciešams? Lai duraki, noskatoties sagraizītu video, kur tiek apgalvots absurds, varētu potenciāli iepazīties ar autentisko variantu, kur absurds nav dzirdams. Labs piemērs: https://www.bitchute.com/video/Ec2unfGhyy8F/ (no 2:50)- netā, lohuvietnēs, šis vids sagraizīts tā, ka čubziks apgalvo, ka mērķis līdz 2023.ir samazināt iedzīvotāju skaitu par 50%. Lai gan reāli ir runa par ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2022-05-31 13:43 (saite)
Plus, tu ar savā žurnī postē kā duraks, nenorādot avotus. Kā lai lasītājs zina, ka tā nav tikpat sagrozīta info? Leap of faith? Come-fucking-on

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-31 13:59 (saite)
Es postēju viskautko. Sākot no zinātniskiem papīriem beidzot ar satīriskiem mēmiem. Ja esi pieaudzis cilvēks ar patstāvīgu domāšanu, spēsi izfiltrēt. Vai arī nē un skriesi pie sowoku fakčekeriem, lai viņi tev parāda kuras domas ir pareizas, bet kas wrongthink.

Tad kāds ir tavs viedoklis par Pravdu? Viņi arī pēc pašu apgalvojumiem bieži atspēkoja dezinformāciju un stāstīja kā ir. Pie tam laikraksta nosaukums tulkojās kā "patiesība" līdzīgi kā fact checker ir faktu pārbaudītāji. Sounds legit?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?