Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-02-03 08:54:00

me2

edic:kaukas sapisās ar pikču, še cits briesmīgs grafixx

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mindbound
2022-02-03 10:25 (saite)

Vidējais survival rate ir stipri sliktāks par 99.67%, es jau biju devis atsauces uz regulāri apdeitotiem datiem.

Par pārējo — visas galvenās vakcīnas ir aprobācijas IV fāzē, "liability by Congress" ir politiska žestikulācija un mRNS vakcīnas (pat, ja pieņemam šādu hiperpiesardzīgu nostāju attiecībā uz jaunievedumiem medicīnā) ļoti nepārprotami nav vienīgā opcija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

tipisks vidusmēra pārstāvis

gnidrologs
2022-02-03 10:38 (saite)

Tieši otrādi. Kovidnāvju skaitu var dalīt vismaz ar 5, ņemot vērā kā absolūtais vairums to ir cilvēki, kas vecāki par vidējo miršanas vecumu un ar 4+ comorbidities un faktu, ka slimnīcas par tām dabon piķi. Pietiekami daudz arī anekdošu par to kā kovidnāvi iešķiebj pilnīgi no zila gaisa, nemaz nerunājot par phony pcr testiem, kur katrs otrais dajot osečku.

Par otro - fakts ir tāds, ka politiķi vienā gultā ar farmu veic milzīgu ķīmisku eksperimentu kā izmēģinājumžurku lietojot visu cilvēces populāciju. Ar vielu, kas jau tagad uzrāda vairāk bīstamu blakņu, nekā ir bīstamība no paša c19 un par kuras ilgtermiņa ietekmi vēl vispār nekas nav zināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tipisks vidusmēra pārstāvis

mindbound
2022-02-03 10:45 (saite)

> Ar vielu, kas jau tagad uzrāda vairāk bīstamu blakņu, nekā ir bīstamība no paša c19 un par kuras ilgtermiņa ietekmi vēl vispār nekas nav zināms.

Tas nu ir pilnīgs nonsenss un "taustekļi špricēs" līmenis. mRNS vakcīnu tehnoloģiju neizgudroja pirms pāris gadiem, tā ir pētīta jau ilgu laiku un ir visai labs priekšstats par to, ko tā dara un kā to izmantot. Also, kā jau teicu, ir vesela rinda vakcīnu, kas nav bāzētas uz mRNS kodiem, līdz ar to šis arguments arī nav spēkā attiecībā uz vakcinēšanos kā tādu.

> ... fakts ir tāds, ka politiķi vienā gultā ar farmu veic milzīgu ķīmisku eksperimentu kā izmēģinājumžurku lietojot visu cilvēces populāciju.

Kaut nu tā tiešām būtu. Man drīzāk ir bažas par to, ka te kārtējo reizi nekas nav sistemātisks, dati nekur netiek adekvāti integrēti un potenciālās nākamās epidēmijas vismaz politiķu līmenī neviens nekur nebūs neko iemācījies par operativitāti un metodiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tipisks vidusmēra pārstāvis

gnidrologs
2022-02-03 19:19 (saite)

Tas nav nonsenss. Tādiem kā man un tev ir pilnīgi pohuj par šāda veida mazliet uzseksotu gripu vai saausktēšanos. Risks nomirt tik pat liels vai mazāks, nekā no daudz kā cita ikdnienišķa. Toties, kaut ar nelielu varbūtību dabūt hronisku sirds slimību, veicināt iespējamu vēža rašanos vai, sieviešu gadījumā, uzbrukums ovulācijai ir reāla huiņa. Un uzskaitītais ir tikai tas, kur dati ir uzkrītoši draudīgi. Par bērnu vakcinēšanu nemaz nerunāšu - slepkavnieciski.

"nebūs neko iemācījies par operativitāti un metodiku"

Nebija pietiekami operatīva demokrātijas likvidēšana un ekonomiskais noziegums pret zemāko un vidusšķiru, kas palīdzēja transferēt vēl vismaz 10% no pasaules assetiem oligarhu, korporāciju un (((fondu))) kabatās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tipisks vidusmēra pārstāvis ctulhu 2022-02-03 20:38 (saite)
	Pirmie C19 štammi bija būtiski bīstamāki par gripu, patreizējais - omikrons vairs nav būtiski bīstamāks, vismaz akūti. Par attālajām sekām neviens vēl nezina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tipisks vidusmēra pārstāvis

gnidrologs
2022-02-03 20:50 (saite)

Būtiski bīstamāks tikai 80-100 gadīgajiem ar vēzi, diabētu un astmu, kuriem tika pierakstīta kovida nāve neatkarīgi no tā KĀ viņi nomira. Bija pozitīvs testiņš (kurš darbojas kā coin flip), tātad no kovida, pat, ja nekādu respiratorisku simptomu. Priekš bērniem un jauniem cilvēkiem bīstamība bija salīdzināma ar gripu, kura mistiski slapstījās divus gadus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2022-02-03 10:40 (saite)
	Bet tas grafiks! Interesanti, kura gala pārstāvis ir to taisījis. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-02-03 10:40 (saite)
	Gan jau ka no tiem 0.13%, interesanti tikai, no kuriem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2022-02-03 10:53 (saite)
	Paskatoties uz x asi (kas tas ir? Procenti?) Un y asi (again, kas tas ir? Professional būtu augstāks izglītības līmenis par masters?) un pieņemot, ka phd populācijā ir skaitliski mazāka par tiem, kam nav bakalaura, IQ bell curve šim nekādi nav uzliekams (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-02-03 11:05 (saite)

Pa datu attēlojuma līniju man no tā grafika vienkārši asiņo acis, tur varam pat nesākt. :/

Kaut gan tomēr nē. Es esmu gatavs (pie labvēlīgiem apstākļiem) datu attēlojumam piedot daudz ko, izņemot datu trūkumu. Kur ir atsauces uz jebkādiem avotiem, literatūru, statistiku, jebko? Jeb vai arī OP ir uztverams tīri kā interneta mēms, t.i., par to var pasmieties un pārstāt debatēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	iokaste 2022-02-03 12:19 (saite)
	būtībā tas ir ļoti labs sociālās grafikas darbs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-02-03 12:29 (saite)
	Pateicouties baringtoniešiem un whistlbloweriem mums tik tiešām datu TAGAD netrūkst. Also, dati no Āfrikas vai indijas. No thanks to oficiālajiem kovidcariem un medijiem, bet par spīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-02-04 13:12 (saite)

Honeybee iebildums pret professional degree (kas būtībā ir M.D. jeb ārsta diploms – https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_of_Medicine – teorija un profesija, ko apgūst daudz pamatīgāk nekā parastais maģistrs) labi parāda vājo sabiedrības izpratni par medicīnas lietām.

Šī ignorance ir arī iemesls, kāpēc pandēmijā tika pieņemti tik absurdi lēmumi.

UK ir nedaudz labāka izpratne, tāpēc arī viņi pirmie atcēla visus vakcīnu mandātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-02-04 13:32 (saite)
	Honeybee ir pseidozinātnes adepts. Koviņa vispār var iebilst.:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2022-02-04 13:21 (saite)

Paskatījos, ka arī piemērs pie profesional degree ir dots JD, kas https://en.wikipedia.org/wiki/Juris_Doctor kas dažādas valstīs ir dažādi definēts – ir valstis, kur tas ir maģistra līmenī, citur maģistrs (paplašināts). Bet nu ideja, ka nosaukumā jau ietvers doktors, liecina, ka vairumā gadījumu tas nav tālu no PhD, tikai mērķēts nevis uz izpēti, bet profesionālu darbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2022-02-04 13:05 (saite)
	UK Professional degree visbiežāk ir masters līmenī + profesionāla izglītība, piemēram, M.D. Tā kā viņiem ir vēl parasti papildu eksāmeni un reģistrācija, tā noteikti ir augstāka par vienkāršu masters. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: