Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-11-20 07:54:00

Ō, tagad pamanīju, ka nu jau viņam ir kādi 12 alti. Ja būtu īstenticīgs, tad teiktu, ka lūdzu par viņu, bet tā kā neesmu, tad novēlēšu tikai vieglu aiziešanu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	saka_taisniibu2 2021-11-21 00:59 (saite)
	Jāni, kāpēc tu lejā izdzēsi viena sava parodijkonta (pašparodiju) ierakstu? Jo kaunies? Jo pārāk salkani? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bauda 2021-11-21 01:03 (saite)
	1. Es neizdzēsu, bet nomainīju bildi. 2. Krišjāni Lāci, vai tu zvēri pie Bībeles, Dieva, Jēzus, Marijas, visa, kas tev svēts un dārgs, un vērtīgs, ka arschmusik nav tavs konts? Ja tu to nevari, tad tu esi zemāks par zemāko tārpu. Ja vari, tad zvēri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-21 12:31 (saite)

Jā, es zvēru, ka neesmu āršmūzik. Kāpēc tev sāp par šo lietotāju? Pieķēra pie bērnišķīgas vulgaritātes? Iesi ar sjrituļdēli un suņiem patrulēt pa viņa/s rajonu?
Vai Tu zvēri pie savas mātes (ja vien kāds no taviem vecākiem tev tiešām svēts, par ko, ņemot vērā tavu neētisko uzvedību internetā un noslieci uz doksošanu es šaubos), ka neesi agrīno parodijkontu autors?

Būsim godīgi un taisnīgi - ja tu neatsauksi savus melīgos apgalvojumus un doksus, tad būsi taisnīgi izpelnījies speciāli komentēšanai tavā žurnālā radītu lietotāju. Jo tas nav godīgi un džentlmeniski, Jāni Balodi/Janur Baldur/nefolk, ka tu savā cibā kā tāds pārnarkojies ASV antifa skeiteris uzbrūc dažādiem cilvēkiem un it īpaši sievietēm, bet esi liedzis iespēju atbildēt uz tavu indi saukt pie atbildības par zaimiem. Vai nu atstājies, kā iepriekš norunāts, gļēvuli, vai arī taisies no cibas, ka tiec.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bauda
2021-11-21 12:49 (saite)

Zvēri nevis vienkārši ar vārdiem, bet uzraksti, pie kā (vai ielogojies kā arschloch un pasaki "es neesmu krišjānis lācis", būs pārliecinošāk)

Otro reizi atkārtoju (= zvēru pie mātes un mirušās vecmāmiņas kapa svecītēm vai dajebko, ko tev vajag, tas nekas, ka iekavās, stulbeni): mani vienīgie parodijprofili cibā, kas kaut ko jebkad ir rakstījuši (iespējams, dažus esmu piereģistrējis un vispār aizmirsis; Frindžmāram Ingmanim tādu ir daudzreiz vairāk un aktīvāki), ir hipsters, gobzems, resorc un gnidrolohs. Punkts (nejaukt ar lietotāju). Tu esi tārps.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-21 12:59 (saite)

Kāpēc tu mani nosauci par tārpu? Redzi, tu pat minūti nespēj pildīt savas vienošanās, tik zemu tu esi kritis. Bet es tev žēlīgi došu iespēju. Zvēru pie Dieva, ka neesmu. Jāni Balodi, cik reizes tu man liksi zvērēt? Ņemot vērā tavu negodprātīgo un ļaunprātīgo uzvedību internetā, šī ir pēdējā reize, kad es tev kaut ko zvēru, jo Tu neesi Dievs, tu esi vienkārši nepieklājīgs cilvēciņš, kam bailes no vīrusa, brr, ir pārcepinājušas smadzeni jeb morālo izšķirtspēju.
Paldies par atklātību parodijkontu sakarībā, ceri un paļaujies uz savu Kungu Jēzu Kristu, ja cits cibas lietotājs vēl kādu reizi nepieķers tevi tavos tumsas darbos.
Bet, kamēr mēs esam šeit, vai zvēri, Jāni Balodi, ka turpmāk atšūsies no noteikta cibiņa pieminēšanas savos ierakstos? Jo tas tev dotu mūžīgu mieru. Vari jau savā tīņu dedzība sprauslāt, bet tad esi godīgs un atļauj citiem komentēt tavā cibā un saukt tevi pie atbildības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bauda
2021-11-21 13:19 (saite)

Redzi, šoreiz tu atkal kaut ko neizdarīji, kā vajag, lai tas būtu īsts zvērests: nepabeidzi teikumu. Kas tu neesi? Lēti. Tu neatbildi uz jautājumu par kaut kādu mistisku izdzēstu ierakstu "lejā" (2021-11-21 00:59) un turpini malt tikai savu. Kāpēc lai es tev kaut ko apsolītu? Es taču neesmu tavs Dievs, lai klausītu tavām lūgšanām.

Ja patiešām neesi tas arschlochmusiks vai tas anonīmais virinātājs, kas pie katras iespējas, iekams tādi/tāds, pateicoties paši/pats sev netika aizliegti/-s, bija klāt ar izvilktu kratāmo, tad meklē rokā to pimpi vai tos, kas tevi tik veiksmīgi atdarina un diskreditē. No manas puses: sveiciens jums, troļļi (ja tādi ir, tad noteikti šo lasāt) un visu cieņu par labi paveikto darbu: esmu totāli noticējis, ka tie visi (ar 90-95% varbūtību) ir krišjāņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-21 13:58 (saite)

Nu es joprojām par vairumu parodijkontu autoru uzskatu tevi, tā ka abpusēji, un par to, ka tev netic, vari vainot tikai savus narkotiskos cibošanas paradumus.

Vareni, tev pietiek nekaunības ne tikai neklausīties tajā, ko saku, ne tikai neticēt tam, ko saku (trīs vai vairāk reizes atbildot taviem izmisušajiem vaicājumiem par aršmūzika autorību), bet tu vēl atļaujies man norādīt, lai tērēju laiku meklējot kaut kādu anonīmu čali, kas atmaskoja tavus bērnišķīgos parodijkontus zīmēdams vīriešu dzimumorgānus ar bezgaumīgu lietotājvārdu. Atšujies, tu neesi cibas policists vai dievs, nedz pasaules centrs, un samierinies, ka tava neētiskā uzvedība, doksošana, sieviešu aizvainošana cibā vairo tavus nelabvēļus. Tā ka vai nu atšujies no manis, vai arī ļauj komentēt tavā cibā. Kāpēc tu vispār esi īpaši uzēdies man? Jo nepatīk, ka norādu uz khosmos apcelšanu, par ko tev pašam kauns?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bauda
2021-11-21 17:05 (saite)

Izlasi, ko es pie sevis rakstu par

gobzems, un tu sapratīsi (nesapratīsi, bet tur tas ir bez puķēm pateikts), ka nodarboties ar kaut kā tāda "atmaskošanu" ir pilnīgi bezjēdzīgs pasākums. Tā kā tu ikdienā virini leitestus un visu, kur vien pastāv kratīšanas potenciāls, tavām anālitiskajām spējām vajadzēja nekļūdīgi uzreiz pateikt, ka VIENĪGAIS CIBIŅŠ PAŠLAIK, KAS SPĒTU ĢENERĒT TĀDU APJOMU SVIESTA TĀDĀ KVANTITĀTĒ UN ĀTRUMĀ ir Bauda un neviens cits (vai Ingmārs, bet tas nav viņa stils). Sēdies, viens, šerlok. Neko es tev nesolīšu, nesaprotu, par kādu vienošanos tu murgo. Labāk mēģini to sarunāt ar savu altārzēnu pisēju dievu. Jā, tu droši drīksti uztaisīt arī saka_taisniibu3 un mēģināt komentēt, bet man taču nebūs grūti to viens un divi nobanot, ja nu esi iedomājies (kāpēc?), ka tas ir nopietni vērā ņemams drauds. Atā, meli meli kartupeli, kad patiešām sāksi teikt taisnību, tad būs Dieva zīmes, es zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-21 17:26 (saite)

Klau, demagog, meli un bezgodi, man tev tiešām jāvelk ārā tavs ieraksts, kur tu piedāvā BEIGT, un jau itin drīz nemaz NEBEIDZ? Kā nosaukt džeku ar skrituļdēli, kurš savā cibā grabinās un vicinās, bet neļauj saņemt pelnītu atbildi no vārdu automāta? Mīkstais? Kāda jēga bija zvērēt? Kāpēc tu man esi piesējies, suņumīli?

Tos atmaskošanu riesta dančus adresē citiem, mani cibas attiecību drāmas neinteresē. Bet bulijs un huligāns, un doksotājs Jānis Balodis saņems pēc nopelniem līdz publiski cibas priekšā atvainosies, nokaunēsies un nožēlos savus grēkus pret līdzcilvēkiem. Vnk beidz. Kovid dēļ nav jākļūst par lopu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bauda
2021-11-21 18:21 (saite)

Es esmu tev soli priekšā, teloh, jo jau paspēju tev daļēji atbildēt uz šo ar kinocitātu savā cibā. Otra manas neiecietības sakne aug tavā necienīgajā, neētiskajā attieksmē, jau kopš manas "atgriešanās" cibā komentējot gandrīz tikai un vienīgi anonīmi, jebšu tev nebūtu nekādi liegts teikt_taisniibu2, tāpat kā šī žurnāla redaktoram, kurš, vienalga, lai cik es nepiekristu viņa viedoklim, vismaz jēdz ielogoties. Saproti? Tas, ka tu neielohojies pat tad, kad tev to palūdz izdarīt, lai es saprastu, kas vispār ar mani runā, nozīmē, ka neesi ne fellow, ne anti-fellow cibiņš, un automātiski piešķir man tiesības izturēties pret tevi kā pret bomzi un potenciālu ekstrēmistu un ritenhausot savā rajonā bez sirdsapziņas pārmetumiem.

Piemēram: kā es varu zināt, kas ir šī komentāra http://klab.lv/users/bauda/186380.html?thread=775436#t775436 autors? Manuprāt, tu diez vai lietotu vārdu savienojumu "iekritis sirsniņā". Bet tā paustais sentiments ir stipri līdzīgs tavējam. Ja tu komentētu ielogojies, man būtu skaidrs, ka anonīmais ir nenopietns trollis un es noteikti nebūtu tik ass arī pret tevi. Es diezgan bieži atrodu savus vecos ierakstus, kur komentāros tiem, kas nevīžo ielogoties, vismaz pavaicāju, kāpēc tā. Bet tas jau nav nekas jauns un unikāls, tāpēc arī liela daļa cibiņu ar laiku virinātāju komentārus ir aizlieguši. Anonīmais nav cibiņš, bet kaut kāds svešais; ar kādām tiesībām tāds vispār te kaut ko lūdz vai pieprasa?

Kas vēl nav skaidrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-21 22:28 (saite)

Piedod, es nelīdzdalu šo tavu bābisko riesta danču attieksmi/uzskatu par cibas komentāru personālo/anonīmo statusu, jo mani interesē idejas, uzskati un argumenti, nevis cilvēki, jo domas internetā ir viss, bet cilvēki ir otrsķirīgi. Neticu, ka tavs galvenais bīfs pret mani ir tikai komentāru autorības dēļ. Tur ir kas vairāk. Bet kas tieši? Let's find out!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bauda 2021-11-22 05:20 (saite)
	Idiot, nosities pret altāri, tev pateikt bez puķēm, kas ir galvenais bīfs: tas, ka tu esi altārzēnu pisēju komandā, lepojies ar to un vēl uzmācies ar savas komandas reklāmu citiem. Ej virpot straponu, muļķi. Viņam tieši atbild uz jautājumu, bet viņš te Let's find out. Tāds dalbajobs, nevis pasakains, bet vnk TEIKSMAINS!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-22 16:35 (saite)

Lūdzu, nelamājies un nesprauslā, tev jākļūst lopiskam tikai tāpēc, ka tev ir iracionāli 22. gs (tatad neeksistējoši, safantazēti) aizspriedumi pret 13. gs. vērtībām. Tev nav jāuzēdas uz kādu cilvēku tikai tāpēc, ka viņa uzskati tev šķiet derdzīgi. Varbūt pamēģini palasīt kādu konservatīvās domas žurnālu vai grāmatu, uzzināsi daudz ko jauna, un - pavei - dusmas uzreizi atstāsies, un kļūsi pazemīgāks (kā arī publiski atvainosies par khosmos un citu nesaistītu cilvēku nepamatotu apcelšanu). Cibā vairums lietotāju ir ar tikpat aplamiem uzskatiem kā tev, taču izskatās, ka savā pārcentībā tu viņiem nepatīc. Interesanti, kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bauda 2021-11-22 05:21 (saite)
	I. Hate. You. Because. Jesus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-22 16:32 (saite)

Lol, Jāni Balodi, tu te ik pārdienas izveic naida runu pret vienu cibiņu (līdz doksēšanai, paziņu apcelšanai, melošanai, zaimiem utt), jo esi aizspriedumains, iracionāls kristiānofobs? Nu ko lai saka. Tev sanāk biš pašatspēkojoši? Kāds vells tevi rausta? Nāc šurp un klausies Dieva vārdos, es tev varu palīdzēt. Citādāk tu apdraudi sevi un visu cibu. Jo vells rausta, jo krusti nepatīk, brr, Jēzus tevi biedē. Saņemies, esi kā vīrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bauda 2021-11-22 05:22 (saite)
	Viss skaidrs? Ja nav, nekad nebūs. Izsaku nelīdzjūtību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bauda 2021-11-21 01:04 (saite)
	Ja tu domā vienu pukstu augšup, to izdzēsa šī žurnāla redaktors (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bauda 2021-11-21 01:10 (saite)
	Kur lejā? Kādā lejā? Kur ir leja? Atbldi, inceli! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu2 2021-11-21 12:32 (saite)
	Paskat, cik deģis agresīvs. Sāp, ka inceļi uzvar? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bauda 2021-11-21 12:42 (saite)
	Kāpēc tu vienkārši neatbildi uz jautājumu? Par ko tu runā? Tā ir tipiska meļu taktika. Nenormāli caurspīdīga. Tu sevi no malas mēdz iztēloties? Paskaties jūtūbā, tur ķermeņa valodas analizatoriem būtu ko secināt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu2 2021-11-21 13:01 (saite)
	Es neesmu tu, Jāni Balodi, es uz jautājumiem atbildu un vienošanās pildu. Kāpēc tu to nedari? Interneta lietošana raisa uzmanības nenoturību? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: