gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-07-27 19:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varbūt Tumans nepareizi formulēja, bet es galīgi nepiekrītu, ka mūsdienu sievietes kļūst "vīrišķīgākas", jo tas it kā implicē, ka viņas sāk spēt un uzņemties lietas, kuras senāk spēja tikai vīrieši. Ir dažas ārišķības, kurās bābas cenšas izskatīties kā vīrieši, kļūstot vulgāri bravūrīgākas, ģērbjas biksēs un skuj sev pričenes tizli īsas. Te arī viss vīrišķums beidzas. Smadzenes ir tās pašas bābiskās un periodi nekur nepazūd, vienkārši liberālas sievietes vairs nevar dot neko unikāli sievišķīgu, neiegūstot nevienu bonusu vietā., jo turpina būt tik pat nevarīgas jebkurā jomā, kur tradicionāli atbildību uzņēmās vīrieši.
Vīrieši gan ir kļuvuši sievišķīgāki un tik pat apgriezti proporcionāli - nav ieguvuši nevienu femīnu treitu, kas viņus padarītu pievilcīgus no sievišķās puses, bet iegūst tās vājības, kas viņiem neļauj darīt to, ko viņiem būtu jābūt spējīgiem.
Tas ir kā ja iņ-jaņ simbolu iemet blenderī un uztaisa vienu lielu pretīgu pelēku kunkuļu un sūkalu masu


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-07-27 22:12 (saite)
Nu jā doma ka viņi ir dažādi bet katram vajag būt stipram ir/ būtu okej bet Tumans saka `` sievietei vajag būt vājai lai vecis justos ērglis`` ir pardon bet seksisms. Ja kādam vajag lai apkārt ir vājie tad viņš ir nevis ērglis bet lupata.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-27 22:18 (saite)
Nav domāts vājums kaut kāda ""hahahaha, slabaks" nozīmē. Te atkal parādās tavs trulums valodas un abstraktās domāšanas izpratnē. Apmēram līdzīgi ir ar kristīgo "pazemību", kuru tu vispār neizproti, izņemot "lol, zemojās kā smerds".
Un "seksisms" vispār nav jēdziens ārpus šimpanzisku smaidu apveltītu sojpuiku žargona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-27 22:19 (saite)
Nu sorry es saucu lietas īstajos vārdos un nejūsmoju par karaļa jauno tērpu. Ja tas nozīmē tupumu tad es esmu tups.

Seksisms tāpat kā rasisms un nacisms ir termini ar savu konkrētu nozīmi, tas ka tagad visādi sojpuikas tos staipa ir cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-27 22:28 (saite)
Ja tu nesaproti valodu un konceptus, tad tavi "īstie vārdi" ir tik pat nozīmīgi kā bēbja vāvuļošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-27 23:26 (saite)
Otrs variants ir ka tu tajos vārdos ielasi kaut kādus savus personiskos konceptus un brīnies ka citi nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2021-07-27 22:38 (saite)
Bet kur paliek brīvā griba un individualitāte būt tādam, kāds gribi būt? Vai tad zelta un harmonijas laikmetā zemnieku sievas varēja būt tādas kā galmadāmas? Ir jau visādi vīr./siev. arhetipi. Ja jau raksti, ka dievietes vīrišķīgākas nekļūst, kur te modernā cilvēka problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-27 22:51 (saite)
Nez vai sapratu līdz galam, tāpēc par atsevišķiem teikumiem.
Zemnieka sievai nebija izvēles kļūt par galma dāmu tā pat kā zemniekam par galminieku.
Nezinu par kādu modernā cilvēka problēmu iet runa, tāpēc vai nu nesapratu Tumana teikto vai nepiekrītu viņam. Modernā cilvēka problēma ir subversīvas ideoloģijas, kas sagroza patiesību un veic sociālu kondicionēšanu, kas tik tiešām ved katastrofas virzienā tās sabiedrības, kuras pret to nav imūnas. Nav brīnums, ka šiem ideologiem un viņu nozombētajiem riebjas Ungārija un dažas citas Austrumeiropas valstis, kas tik viegli nepadodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?