gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-07-27 19:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varbūt Tumans nepareizi formulēja, bet es galīgi nepiekrītu, ka mūsdienu sievietes kļūst "vīrišķīgākas", jo tas it kā implicē, ka viņas sāk spēt un uzņemties lietas, kuras senāk spēja tikai vīrieši. Ir dažas ārišķības, kurās bābas cenšas izskatīties kā vīrieši, kļūstot vulgāri bravūrīgākas, ģērbjas biksēs un skuj sev pričenes tizli īsas. Te arī viss vīrišķums beidzas. Smadzenes ir tās pašas bābiskās un periodi nekur nepazūd, vienkārši liberālas sievietes vairs nevar dot neko unikāli sievišķīgu, neiegūstot nevienu bonusu vietā., jo turpina būt tik pat nevarīgas jebkurā jomā, kur tradicionāli atbildību uzņēmās vīrieši.
Vīrieši gan ir kļuvuši sievišķīgāki un tik pat apgriezti proporcionāli - nav ieguvuši nevienu femīnu treitu, kas viņus padarītu pievilcīgus no sievišķās puses, bet iegūst tās vājības, kas viņiem neļauj darīt to, ko viņiem būtu jābūt spējīgiem.
Tas ir kā ja iņ-jaņ simbolu iemet blenderī un uztaisa vienu lielu pretīgu pelēku kunkuļu un sūkalu masu


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-07-27 22:19 (saite)
Nu sorry es saucu lietas īstajos vārdos un nejūsmoju par karaļa jauno tērpu. Ja tas nozīmē tupumu tad es esmu tups.

Seksisms tāpat kā rasisms un nacisms ir termini ar savu konkrētu nozīmi, tas ka tagad visādi sojpuikas tos staipa ir cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-27 22:28 (saite)
Ja tu nesaproti valodu un konceptus, tad tavi "īstie vārdi" ir tik pat nozīmīgi kā bēbja vāvuļošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-27 23:26 (saite)
Otrs variants ir ka tu tajos vārdos ielasi kaut kādus savus personiskos konceptus un brīnies ka citi nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?