gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-07-27 19:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varbūt Tumans nepareizi formulēja, bet es galīgi nepiekrītu, ka mūsdienu sievietes kļūst "vīrišķīgākas", jo tas it kā implicē, ka viņas sāk spēt un uzņemties lietas, kuras senāk spēja tikai vīrieši. Ir dažas ārišķības, kurās bābas cenšas izskatīties kā vīrieši, kļūstot vulgāri bravūrīgākas, ģērbjas biksēs un skuj sev pričenes tizli īsas. Te arī viss vīrišķums beidzas. Smadzenes ir tās pašas bābiskās un periodi nekur nepazūd, vienkārši liberālas sievietes vairs nevar dot neko unikāli sievišķīgu, neiegūstot nevienu bonusu vietā., jo turpina būt tik pat nevarīgas jebkurā jomā, kur tradicionāli atbildību uzņēmās vīrieši.
Vīrieši gan ir kļuvuši sievišķīgāki un tik pat apgriezti proporcionāli - nav ieguvuši nevienu femīnu treitu, kas viņus padarītu pievilcīgus no sievišķās puses, bet iegūst tās vājības, kas viņiem neļauj darīt to, ko viņiem būtu jābūt spējīgiem.
Tas ir kā ja iņ-jaņ simbolu iemet blenderī un uztaisa vienu lielu pretīgu pelēku kunkuļu un sūkalu masu


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-07-27 22:51 (saite)
Nez vai sapratu līdz galam, tāpēc par atsevišķiem teikumiem.
Zemnieka sievai nebija izvēles kļūt par galma dāmu tā pat kā zemniekam par galminieku.
Nezinu par kādu modernā cilvēka problēmu iet runa, tāpēc vai nu nesapratu Tumana teikto vai nepiekrītu viņam. Modernā cilvēka problēma ir subversīvas ideoloģijas, kas sagroza patiesību un veic sociālu kondicionēšanu, kas tik tiešām ved katastrofas virzienā tās sabiedrības, kuras pret to nav imūnas. Nav brīnums, ka šiem ideologiem un viņu nozombētajiem riebjas Ungārija un dažas citas Austrumeiropas valstis, kas tik viegli nepadodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?