gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-12-02 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dokumentā nav ņemts vērā 'chemical warfare scare'

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]covid_19
2020-12-02 14:31 (saite)
law and order - moralizēt likumdošanu ... tiešām ... uz to mēs tiecamies? ... ka morāles vadmotīvs būs Pujats? un tas vadīs likumdošanu


.... nē, es opozicionāros .. atvainojiet!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-12-02 14:34 (saite)
par sport un džankfudu - diršana, tas sūds, kas šo sarakstījis nav bijis padomju savienībā - sovjetu pamatmateriāli ģimenes barošanā bija kauli un kāposts ar bietēm un kartupeļiem

kas par džankfudu? - 13 kapeiku vēsma? kas arī bija saldēta sula?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 15:02 (saite)
Attiecīgie uzstādījumi bija domāti lietošanai CITU valstu subversijai. Sovokā jau tā viss sen bija džanks, tā kā tur nekas nebija jāmaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-12-02 15:04 (saite)
sovjeti un džankfūds - man tomēr nav poņas par šo konsekvenci ... kur bubļiks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 15:21 (saite)
Man liekas tev vispār ļoti maz poņas par jebko, bet pārāk daudz apziņas izplūdumi smadzenēs. Bubļiks paša galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2020-12-02 20:14 (saite)
Tas varētu būt rakstīts septiņdesmitajos, iespējams septiņdesmito sākumā, spriežot pēc atsauces uz SALT.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2020-12-02 20:20 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
Ir gan dzīvojis PSRS, lai gan varētu būt, ka diezgan privileģētās aprindās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2020-12-02 14:40 (saite)
lai gan amorāla likumdošana liekas ka ir oksimorons - atbilstoši - viss jautājums, kas nosaka morāles normas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-12-02 15:00 (saite)
Likumiem ārpus morāles nav nekādas jēgas. Likumi kā tādi ir kodificēta morāle. Ja likumus vienkārši "izgudro" kaut kāds ierēdnis, tad tā visdrīzāk jau ir totalitāra absurdistānas birokratūra. Pat liberālie likumi ir morāles atspoguļojums, tikai likumu nosaka, nevis Pujāts, bet pedofils transvestīts. Pick your poison.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-12-02 15:05 (saite)
eeeem kur paliek tautas vairākums? protams ka reliģiozā sabiedrībā visu nosaka pujats, bet liberālā demokrātijā soross? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-12-02 15:45 (saite)
Morālei pa lielam nav nekādas jēgas, ja ir racionāli likumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 15:47 (saite)
Racionāli likumi ir oksimorons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-02 15:50 (saite)
Kāpēc?

Nu piemēram ir likums - ``nebāz sērkociņu benzīnbākā``, cits likums `` nečurā no gaisa tilta uz elektrības vadiem``

Man šķiet ka šāda veida likumus nevar nosaukt ne-racionāliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 16:03 (saite)
Tam nav nekāda sakara ar tiesību normām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-02 16:06 (saite)
Nu pag

okej es vrb kko jaucu bet tiesību normas jau arī ir šāda vaida instrukcijas darīt lietas noteiktos veidos vai aizliegumi darīt noteiktas lietas, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 16:43 (saite)
Iesaku kārtējo reizi vērsties pie tezaura vai enciklopēdijas, nevis raustīt citus aiz brunčiem, uzdodot bērnišķīgus jautājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-02 16:55 (saite)
tukša atbilde

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 17:54 (saite)
Tāds bija mērķis. Man nav jāmāca analfabētiem latviešu valoda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-02 17:55 (saite)
Tu vienkārši nezini kas ir tiesību normas tādā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 18:13 (saite)
Atšķir kādreiz Civillikuma vai Krimināllikuma grāmatu un iečeko kā izskatās tiesību norma. Varbūt spēsi savilkt kopā punktiņus un saprast kāpēc atkal sprēgā pilnīgā beztēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?