gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-03-29 04:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nezinu kāpēc jūzere/s "eos" paslēpis visus savus postus, tāpēc nevaru iekomentēt tieši, bet
"Jautājums Kāpēc sievietes vadītājas kritizē vairāk kā vīriešus? Kāds/a var atbldēt? Manai mammai jāstrādā."

Jo sievietes ir sliktas vadītājas. Labas kopējas, bet sliktas lēmumu pieņēmējas, neizlēmīgas un lēnas stresa situācijā. Vai cacas, kas pašas nezina, ko dara un taisa haosu, bet izliekas, ka viss kārtība, jo nerubī. Zinu no pieredzes.
Tas nav pārmetums otram dzimumam kā tādam, jo tam ir savas funkcijas, ko tas pilda daudz prasmīgāk par jebkuru vīrieti. Derētu tomēr sākt atgriezties pie izpratnes par dzimumu lomām un kāpēc tas NAV bullšits kā to mums stāsta visādi modernie (((ideologi))).

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-03-29 12:29 (saite)
Es tikai piezīmētu 2 vārdus par parādības mehānismu. Hipotēze kā rodas situācija ``Gnidrologs nav redzējis normālas sievietes``. Es domāju - ja visiem cilvēkiem apkārt ir zināms, ka individs X nicina kādu cilvēku grupu, piemēram Gnidrologs- sievietes, tad ar viņu normāli attiec. grupas pārstāvji komunicē reti, no šejienes selekcija, viņš tiešām redz submisīvas nesakarīgas sievietes jo citas ar viņu nerunā, no šejienes aplamais secinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-03-29 12:58 (saite)
Nu ja, self-fulfilling prophecy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-29 13:14 (saite)
Nē, es esmu redzēji pilnīgi triviālu realitāti un manas smadzenes atšķirībā no teivs, nav breinvašotas ar ((((politkorektu))) ideoloģiju, kas spiež izlikties, ka neredzu šo realitāti. Tieši tik vienkārši. Tev arī, btw, ir bābiskas smadzenes, jo tā pat kā Hedera, tev nav drosmes padomāt patstāvīgi, tu gaidi un havo "pareizo informāciju" no preses, akadēmijas etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 13:19 (saite)
Nu vispār es kādu realitāti redzu tādu reportēju. Gnidrologs redz citādu. Iespējams. Es izvirzīju hipotēzi kāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 13:21 (saite)
Tu melo, jo nevari redzēt to kā nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-03-29 13:23 (saite)
/tev nav drosmes padomāt patstāvīgi, tu gaidi un havo "pareizo informāciju" no preses,/

Starp citu tad es būtu kārtīgs kristietis jo reku valdība tak valkājas uz dievkalpojumiem un jānis ar zbigiju uzstājas pa valsts TV un vēl es jūsmotu par bezskaidras naudas norēķiniem un teiktu ka atomelektrostacijas ir fui. Nu un tml

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-03-29 13:22 (saite)
Bet kā tu skaidro mehānismu, kurā "feministes" šausminās par briesmīgajiem, šausmīgajiem baltajiem patriarhiem un apspiestās-apspiedēja lomu spēlēm, bet vienlaikus viņām vai nu vispār nav attiecību vai apgalvo, ka attiecībās viss kārtībā. Tātad: ļaunais patriarhs redzēts kādā ļaunā sapnī, par to lasīts kādā "feministu" brošūrā, cits variants?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 13:26 (saite)
Varbūt tika vaļā no ļuana patriarha un tagad viss kārtībā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-03-29 13:40 (saite)
Feministes - vīriešu nīdējas ir ļoti neliela daļa feministu. Taču tādas eksistē, jā. Domāju, ka tur notiek tieši tas pats mehānisms, kas gnidrologam - sakarīgi vīrieši no tādām izvairās, jo kurš gan grib caurām dienām klausīties, ka visi vīrieši ir cūkas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?