gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-03-29 04:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nezinu kāpēc jūzere/s "eos" paslēpis visus savus postus, tāpēc nevaru iekomentēt tieši, bet
"Jautājums Kāpēc sievietes vadītājas kritizē vairāk kā vīriešus? Kāds/a var atbldēt? Manai mammai jāstrādā."

Jo sievietes ir sliktas vadītājas. Labas kopējas, bet sliktas lēmumu pieņēmējas, neizlēmīgas un lēnas stresa situācijā. Vai cacas, kas pašas nezina, ko dara un taisa haosu, bet izliekas, ka viss kārtība, jo nerubī. Zinu no pieredzes.
Tas nav pārmetums otram dzimumam kā tādam, jo tam ir savas funkcijas, ko tas pilda daudz prasmīgāk par jebkuru vīrieti. Derētu tomēr sākt atgriezties pie izpratnes par dzimumu lomām un kāpēc tas NAV bullšits kā to mums stāsta visādi modernie (((ideologi))).

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kisswithafist
2020-03-29 12:05 (saite)
Cik tieši sievietes vadītājas tu zini? Naturālos skaitļos. Un cik no viņām tavuprāt ir sliktas vadītājas?
Ir viegli ņemt un vispārināt, īpaši, ja ir patrāpījies kāds riebīgāks, atmiņā paliekošāks gadījums, bet pirms vispārināt, check yourself before you wreck yourself. Man arī reizēm liekas, ka redzu kaut kādu baigo trendu, ka "viņi visi tādi", jo konkrēti gadījumi vairāk iespiedušies atmiņā, bet, ja var kārtīgi padomāt un uz pirkstiem saskaitīt, cik bieži tad tādi ir, ļoti reti izrādās, ka meklējamie gadījumi sasniegtu pat pusi no visiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 12:23 (saite)
Sievietes nav vadītājas in the nutshell. Visdrīzāk tas ir ģenētiski/evolucionāra īpatnība. Sieviete ir primāri gaida, kad viņai pateiks ko darīt un kā domāt, tāpēc vadošas lomas ir pilnīgi nedabiskas. To varēja viegli novērot jau pamatskolas laikos, kad meitenes pārsvarā bija teicamnieces, kas spēja gavilējoši papagaiļot no galvas iezubrītos tekstus audzinātājai par prieku, bet apjuka katru reizi, kad nācās pildīt radošus uzdevumus, kur ar trulu zubrīšanu ņekaķit. Sieviete gaida "pavēli no augšas". Kad tai pašai jākļūst par pavēlētāju, tā apjūk. Atsevišķi izņēmumi neko nemaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 12:30 (saite)
Ja atsevišķi izņēmumi sastāda vismaz 50% grupas, tad laikam ar teoriju kaut kas nav kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 12:35 (saite)
Nu jā, tieši tāpēc nesastāda 50% grupas, pat ne tuvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 12:40 (saite)
Ok, skatamies kaut vai tādu izlasi kā šejienes lietotājus. Kas visbiežāk krīt histērijā un netur debati? Krišjānis, Slikts, Ingmārs, Mapats, Zivs, Doora.... Sievietes? OK, sieviete laikam ir de profundis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 12:47 (saite)
tu aizmirsi pieskaitīt sevi - vīrietis, kas nespēj loģiku un labprātāk izvēlas emo argumentus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 12:49 (saite)
Ok, un kā tas pamato tavu argumentu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-03-29 12:41 (saite)
No agrākiem laikiem - susļiks, svētais, pater henricus nu un tml kadri - arī laikam nav sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2020-03-29 12:33 (saite)
Tu neatbildēji uz jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 12:38 (saite)
Neesmu skaitījis, kādas 5-8 personīgi laikam (ar kurām bijusi tieša saskaršanās). Nereti jauki cilvēki, bet vadīšana pilnīgi noteikti nebija viņu stiprā puse. Iespējams tieši dēl lielā jaukuma. Tev interesē mani anekdotiskie piemēri?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 12:41 (saite)
Šajā gadījumā jā, jo statistika tavam argumentam par labu nenāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 12:42 (saite)
Kura statistika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 12:52 (saite)
Par sieviešu īpatsvaru vadošos amatos (ES vidēji 41.9%). Ja sievietes būtu sliktas vadītājas, ar šādu īpatsvaru ekonomikai būtu beigas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 12:59 (saite)
Jā, pateicoties kvotām, kuras radītas, lai sievietes burtiski iebīdītu amatos. Tā lūks strādā politkorektums, kur svarīga ir nevis loģika, pragmatisms, veiktspēja, bet zaļie ķeksīši ideoloģijas portfolio.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 13:08 (saite)
OK, vadībzinātņu doktor, hear hear :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 13:18 (saite)
ES strikti bīda feminismu u.c. woke bullšitu un jā, ir konkrētas dzimumkvotas. Nav brīnums, ka tā organizācija iet uz grunti un jau labu laiku ir vairāk slogs uz nodokļu maksātāju pleciem nekā noderīgs instruments. Go woke, get broke.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 13:25 (saite)
Pēc tādas pašas loģikas – kāpēc Āfrikā visi vadītāji vīrieši? Are they not broke?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 13:32 (saite)
Ta nu gan izcila loģika - salīdzināt nevis, teiksim, ES valstis savā starpā, bet vēl pusfeodālismā un visādās despotijās un anarhijās veģetējošām sabiedrībām?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 13:41 (saite)
Pēc kādas tādas pašas loģikas? Man vispār neieper kas notiek Āfrikā, jo populācija, kuras vidējais IQ ir zem mentālas retardācijas līmeņa nav olekts pēc kuras mērīt mūsējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 13:46 (saite)
My bad, aizmirsu, ka esi ne tikai seksists, bet arī rasists :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 13:50 (saite)
My bad, es aizmirstu, ka tevi neinteresē fakti, tikai emocijas. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 14:04 (saite)
Nekas no tā, ko tu esi izklāstījis jebkur šai diskusijā, ir fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 15:03 (saite)
Ja fakts ir ideoloģiski politiski motivēta un virzīta sieviešu īpatsvara mākslīga palielināšana ES vadošos amatos līdz pašreizējiem 41,9%, tad tieši tāds pats fakts ir pirmā fakta skaidra korelācija ar ES pārvaldības un sadarbības kvalitātes pazemināšanos šajā pašā laika periodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-29 17:54 (saite)
You wish.

Distribution of IQ by geographic region, as found in (Lynn and Vanhanen, 2006),

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 19:38 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality#Reception

n the 2010 paper "A systematic literature review of the average IQ of sub-Saharan Africans", also published in Intelligence, Jelte M. Wicherts and colleagues stated:

"For instance, Lynn and Vanhanen (2006) accorded a national IQ of 69 to Nigeria on the basis of three samples (Fahrmeier, 1975; Ferron, 1965; Wober, 1969), but they did not consider other relevant published studies that indicated that average IQ in Nigeria is considerably higher than 70 (Maqsud, 1980a, b; Nenty & Dinero, 1981; Okunrotifa, 1976). As Lynn rightly remarked during the 2006 conference of the International Society for Intelligence Research (ISIR), performing a literature review involves making a lot of choices. Nonetheless, an important drawback of Lynn (and Vanhanen)'s reviews of the literature is that they are unsystematic."[4]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 19:56 (saite)
Matu skaldīšana. Atšķirība starp 69 un 70+ IQ ir pilnīgi nenozīmīga, jo jebkas, kas ir zem 80, ir katastrofāli zems rādītājs tā vai tā un rada ļoti paredzamas sekas.
Stulbākais, ka mūsu kultūra, kurā pieņems noliegt šādus nepatīkamus faktus, rada nepārtrauktas problēmas, jo faktu noliegšana liedz rast risinājumus. Piemēram, mēs nevaram atļaut zinātniskus projektus, kas strādātu pie inteliģences paaugstināšanas noteiktās populācijās, jo mēs pat nedrīkstam atzīt, ka noteiktām populācijām ar to ir problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 20:10 (saite)
Vissliktāk tā karte iet kopā ar milzu mega gudrajām senās indijas civilizācijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 20:17 (saite)
Kādā ziņā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 20:24 (saite)
Nu pēc karte indostānas pussalas iedzīvotāju IQ ir vidējs/ zems, kur tad palika gudrie, izmira?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 20:29 (saite)
Tieši tā, tās etniskās grupas, kuras tajos laikos apdzīvoja šīs teritorijas, jau sen ir vairākkārtīgi mainījušās un izmirušas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-29 20:34 (saite)
Jā. Nezināji? Līdzīgs liktenis pēc pašreizējās projekcijas sagaidīs arī vientiesīgas Eiropas tautas, kas nolēmušas aizvietot sevi ar tādiem pašiem low IQ čigāniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 20:26 (saite)
Mūsdienu Indijas iedzīvotājiem ir tik pat mazs kopsakars ar civilizācijām, kuers apdzīvoja šo teritoriju, kā mūsdienu ēģiptiešiem ar senajiem ēģiptiešiem vai tagadējiem grieķiem ar sengrieķu civilizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 13:53 (saite)
Tava vienīgā, daudz vairāk sievietēm raksturīgā "argumentācijas" metode - ad hominem uzbraucieni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-03-29 14:02 (saite)
Nu okej tātad `visi vadītāji vīrieši`` - pusfeodālisms un despotija. Vadītāji vīrieši un sievietes - atkal slikti, feminisms un sabrukums.

Bet pardon kā tad vajag? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 13:01 (saite)
Tie 42% tieši ar statistikas palīdzību pierāda, kāpēc ES ir arvien lielākas problēmas pieņemt lēmumus, risināt aktuālākos jautājumus un saskaņoti starpvalstiski rīkoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?