gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-03-29 04:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nezinu kāpēc jūzere/s "eos" paslēpis visus savus postus, tāpēc nevaru iekomentēt tieši, bet
"Jautājums Kāpēc sievietes vadītājas kritizē vairāk kā vīriešus? Kāds/a var atbldēt? Manai mammai jāstrādā."

Jo sievietes ir sliktas vadītājas. Labas kopējas, bet sliktas lēmumu pieņēmējas, neizlēmīgas un lēnas stresa situācijā. Vai cacas, kas pašas nezina, ko dara un taisa haosu, bet izliekas, ka viss kārtība, jo nerubī. Zinu no pieredzes.
Tas nav pārmetums otram dzimumam kā tādam, jo tam ir savas funkcijas, ko tas pilda daudz prasmīgāk par jebkuru vīrieti. Derētu tomēr sākt atgriezties pie izpratnes par dzimumu lomām un kāpēc tas NAV bullšits kā to mums stāsta visādi modernie (((ideologi))).

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-03-29 17:54 (saite)
You wish.

Distribution of IQ by geographic region, as found in (Lynn and Vanhanen, 2006),

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-03-29 19:38 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality#Reception

n the 2010 paper "A systematic literature review of the average IQ of sub-Saharan Africans", also published in Intelligence, Jelte M. Wicherts and colleagues stated:

"For instance, Lynn and Vanhanen (2006) accorded a national IQ of 69 to Nigeria on the basis of three samples (Fahrmeier, 1975; Ferron, 1965; Wober, 1969), but they did not consider other relevant published studies that indicated that average IQ in Nigeria is considerably higher than 70 (Maqsud, 1980a, b; Nenty & Dinero, 1981; Okunrotifa, 1976). As Lynn rightly remarked during the 2006 conference of the International Society for Intelligence Research (ISIR), performing a literature review involves making a lot of choices. Nonetheless, an important drawback of Lynn (and Vanhanen)'s reviews of the literature is that they are unsystematic."[4]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 19:56 (saite)
Matu skaldīšana. Atšķirība starp 69 un 70+ IQ ir pilnīgi nenozīmīga, jo jebkas, kas ir zem 80, ir katastrofāli zems rādītājs tā vai tā un rada ļoti paredzamas sekas.
Stulbākais, ka mūsu kultūra, kurā pieņems noliegt šādus nepatīkamus faktus, rada nepārtrauktas problēmas, jo faktu noliegšana liedz rast risinājumus. Piemēram, mēs nevaram atļaut zinātniskus projektus, kas strādātu pie inteliģences paaugstināšanas noteiktās populācijās, jo mēs pat nedrīkstam atzīt, ka noteiktām populācijām ar to ir problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 20:10 (saite)
Vissliktāk tā karte iet kopā ar milzu mega gudrajām senās indijas civilizācijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-29 20:17 (saite)
Kādā ziņā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-29 20:24 (saite)
Nu pēc karte indostānas pussalas iedzīvotāju IQ ir vidējs/ zems, kur tad palika gudrie, izmira?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 20:29 (saite)
Tieši tā, tās etniskās grupas, kuras tajos laikos apdzīvoja šīs teritorijas, jau sen ir vairākkārtīgi mainījušās un izmirušas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-29 20:34 (saite)
Jā. Nezināji? Līdzīgs liktenis pēc pašreizējās projekcijas sagaidīs arī vientiesīgas Eiropas tautas, kas nolēmušas aizvietot sevi ar tādiem pašiem low IQ čigāniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-03-29 20:26 (saite)
Mūsdienu Indijas iedzīvotājiem ir tik pat mazs kopsakars ar civilizācijām, kuers apdzīvoja šo teritoriju, kā mūsdienu ēģiptiešiem ar senajiem ēģiptiešiem vai tagadējiem grieķiem ar sengrieķu civilizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?