gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-07 22:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mēs visi esam novērojuši dabisku pašsegregāciju starp dzimumiem jaun no agra vecuma. Jau bērndārza laiko, bet jo īpaši skolas gados puikas tusē ar puikām un meitenes ar meitenēm. Kāpēc tā? Ļaunais patriarhālisma gars uzspiež šo netveramo lāstu? Kāpēc puikām vienmēr interesantāk ar citiem puikām, arī pieaugušos gados, pat ja drāzties gribas ar meitenēm. Puikām vajag satikties savā starpā un izrunāties pat smagos vecūkšņu gados, jo ar savu sievu nesanāk izrunāties līdz galam. Tikai vecis veci var saprast līdz galam un tāpat vecene veceni.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2020-02-09 00:27 (saite)
Rietumu feministes arī par sieviešu stāvokli islāmā pārsvarā klusē vai racionalizē gan iekšpolitiski, gan ārpolitiski. Zviedrijā ir bijuši neskaitāmi gadījumi, kad bijušās muslumanietes, kuras raksta un runā gan teorētiski par sieviešu beztiesību saskaņā ar šariata likumiem, gan par praktisku vardarbību, sieviešu ierobežošanu un kontroli migrantu rajonos, "feministes" vai nu ignorē, vai sauc par islamofobēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:32 (saite)
Koncepts "sieviešu stāvoklis islāmā" ir tikpat nenormāli izplūdis kā, piemēram, "sieviešu alga kristīgajā kultūrā". Un, piedod, bet Tavas deklaratīvās frāzes man sen vairs nešķiet pārliecinošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-09 00:39 (saite)
Par izplūdušām lietām var runāt varbūtību kategorijās. Jautājums - vai apgalvojums ``patriarhālisma varbūtība islāma zemēs ir lielāka nekā sekulārajās zemēs`` ir patiess vai nav patiess? [ Protams mēs šo pašu jautājumu varam uzdot ne tikai par islāma zemēm, bet arī par citām ne - sekulārām zemēm un sabiedrībām, kaut vai Indijas, Krievijas]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:55 (saite)
Ir grūti definēt sekulāru zemi, jo, kā zināms, Konstitūcija vēl par tādu nepadara (skat. Turciju, Krieviju u.c.)

Tāpat jāņem vērā, ka neatkarīgi no dominējošās reliģijas/ideoloģijas, valstī mēdz pastāvēt kopienas ar saviem iekšējiem kodeksiem un tradīcijām (kaut vai Latvijas romi utml.), kas šo ainu ļoti sadrumstalo.

Starp citu, reiz lasīju pētījumu, ka no ābrahamiskajām reliģijām - kuras visas ir patriarhālas - vispatriarhālākais un mizogīniskākais ir jūdaisms, nevis islāms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-09 01:04 (saite)
Tā varētu būt, fokuss uz islāmu šādās debatēs ir tāpēc ka islāma ir vairāk. Nu un vēl tāpēc ka caur virkni izdarītu aplamību, kas sākās jau ar cold war berziņiem starp PSRS bloku un ASV bloku mēs esam iedzīvojušies t.s. politiskajā islāmā jeb islāmismā un vairākos islāma fundamentālisma veidos. Jūdaisms ir ja tā var izteikties daudz introvertāks. Protams, Izraēla neādi nav sekulāra valsts un dažas lietas tur ir tikpat WTF kā Saūdarābijā piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 01:34 (saite)
Jap. musulmaņu ir daudz, un histērisku (testostērisku) radikāļu starp viņiem ir daudz vairāk nekā starp citu reliģiju pārstāvjiem, to nevar noliegt.

Vienlaikus - ir klajš analfabētisms bāzt vienā maisā, piemēram, kādus Jordānijas, Libānas vai tās pašas Irānas universitāšu brīvdomātājus (pat, ja viņi ir praktizējoši musulmaņi) un izmisušus kalnu ciematu ganus kaut kur Afganistānā vai Somālijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-02-09 00:42 (saite)
Ok. Gaidu izvērstu rakstu par sieviešu tiesībām šariatā.
Pie tam tieši šādi argumentē tās Rietumu "feministes", kuras uzbrūk sievietēm, kuras atstājušas islāmu un par to runā un raksta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:47 (saite)
tak jau manis ielinkotajā wiki šķirklī ir pietiekami daudz referenču - arī par sieviešu tiesībām šariatā. (BTW, šariats nav vienīais islāma tiesību avots, ka daudzi kļūdaini domā). Un es Tev neesmu parādā nekādus izvērstus rakstus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-02-09 00:48 (saite)
Un vai nav interesanti, ka tik žēlīgi un empātiski sanāk reflektēt par sieviešu problēmām 19. gadsimtā, bet tad, kad neskaitāmas reizes briesmīgākas lietas gan tiesību, gan fiziskas vardarbības jomā notiek mūsdienās un vēl pie tam tiek importētas uz Eiropu, tad spēja reflektēt ir pēkšņi izbeigusies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:50 (saite)
Es zinu, ka Tev sāp Zviedrijas musulmaņi, un Zviedrijas feministes, un Tu allaž radīsi iespēju par to parunāt. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-02-09 01:33 (saite)
Bet tāda veida feministes un musulmaņi taču tiek visi masīvi sludināti par vēlamo un kopēšanas vērto scenāriju arī visur citur. Kā joko zviedri: "Drīz arī tavā pagalmā..."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 01:35 (saite)
Ticu, ka Tev ir svarīgi par to parunāt, bet man nudien trūkst zināšanu par šo situāciju, un, gosīgi sakot, arī interese nav pietiekama. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?