gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-29 23:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanta intervija ar poļu konservatīvo patriarhu Janusz Korwin-Mikke un Sargonu. Tas kekss ir brilljats, bet ļoti slikti runā angliski. Nebūtu slikti, ja kāds transkriptētu to visu sakarīgā tekstā. Daudz visādu sarkano pilulu un domu, kuras pat man līdz šim nebija ienākušas prātā (neesmu vēl visu skatījies), bet viena ļoti trāpīga, kas perfekti korelē ar pašreizējo Eiropas (anti)kultūru ir tā, ka cilvēki, kas tic kam augstākam par sevi (un tas parasti neatņemami nozīmē arī transcendenci pēc/virs nāves) ir gatavi cīnīties par sevi, savējiem un saviem ideāliem 'to the bitter end', savukārt ateisti, kas ir YOLO ļoti baidās par savu mazo nožēlojamo papīra dzīvībiņu (un, manuprāt, caurmērā egocentriskāki par ticīgajiem), tāpēc, ka pēc tās nekā nav. Tamdēļ izvairās no jebkādas cīņas. Tas varētu būt viens no lielajiem faktoriem kāpēc Eiropa tik ļoti grib pakļauties islamizācijai. Neviens nevēlas riskēt. A ja nu tas mudžahedīns mani sadurs, ui nē, labāk skriet mājiņās un paslēpties. Visa 'cīņa' notiek jūtūbēs un twatteros, kas rada maz maz riska i to ļoti maigi. Politskā elite, kas ir pamatā ateisti nevēlas saniknot dusmīgos bārdaiņos, tāpēc drīzāk apcietinās tādus drosuļus kā Robinsons, kas šo lapseņu midzeni baksta ar mietu.

Vēl interesanta doma, ko viņš min ir ka Spānija un daļa Francijas, kas viduslaikus dzīvoja zem saracēņiem ne tikai bija ekonomiski stabilāka, bet pat kristieši, kuri kaut arī otršķirīgi ticīgie, varēja savu ticību ar zināmiem ierobežojumiem praktizēt. ES to pilnībā cenšas iznīdēt. Laikam viņi tomēr respektēja šādus savus iekarotos, kamēr modernos rietumniekus uzskata par pilnīgiem mēsliem, kam vieta parašā. Tas noteikti izpaužas nabadziņu uzvedībā.

Kad būs laiks paklausīšos vairāk, tagad nāks miegs, bet tas kekss savā dzimtajā zemē noteikti ir labs orators. Varbūt [info]pikaczu zina par viņu ko teikt.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-30 00:00 (saite)
aļo nah tu tagad apmelo ateistus, koa?

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2018-05-30 00:04 (saite)
ateisti ievieš ateismu ar spēku - komunisti gulags asiņainā gebņa
ateisti neievieš ateismu ar spēku - lupatas vājīši muslīmu padsķilkas

tā slikti un šitā nav labi

nu ta ko mums darīt a? Apgaismo ak viedais

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-30 00:11 (saite)
ateisms kā mērķis? Vai citu, būtiskāku, mērķu tiešām nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 00:13 (saite)
Nea, vispār jau mērķis ir sekulārisms, vienkārši sanāk ka sekulārisma nosargāšanas struktūrām jābūt ateistiskām, citādi ir āzis par dārznieku

OK, nu labi vismaz agnostiskām - ateisms vnk ir tas pats agnosticisms + drusku loģikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 08:25 (saite)
Sekulārisms vispār ir kristiešu radīts un ieviests koncepts tā kā āzis te esi tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-30 00:12 (saite)
Ahā, patiesībā tu pats savā laikā teici, ka PSRS ideoloģija bija kultveidīga. Un es tev piekrītu. Tās ideoloģija arī bija balstīta uz zināma veida transcendentālismu, kas pārkāpa viena cilvēka nenozīmīgās dzīves robežas. Protams, tas bija galēji korumpēts tā pat kā daudzas kvazireliģiskas herēzes iepriekš, tāpēc nomira pats aiz sava stulbuma, bet cilvēki tik tiešām ticēja kaut kam, tāpēc bija gatavi cīnīties. Tādi pašapmierināti, smug apalīši, kas braucīdami vēderu 'cīnās' internetā, muks pa gabalu, kad nāksies konfrontēties ar pārliecinātu svešas ticības karotāju. Kā šodien atceros tredu ankhā, kur MB kā vienīgo pareizo taktiku kā risināt konfrontācijas bija mukt krūmos. Tāds riktīgs sovoks vismaz pamēģinātu savu kuskinu maķ parādīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 00:16 (saite)
Riktīgam tehnokrātam/ scientistam arī ir ideoloģija kas transcendē. Viņam gribās uz zvaigznēm un vēl tālāk. Par to var cīnīties. Nē mukt krūmos ir garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 00:28 (saite)
Kur viņi ir mūsu politiskajās elitēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 00:30 (saite)
Par maz, es zinu.

Bet nu Masks bija prezidenta padomnieks, krievijā Rogozins... Vajag vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 07:27 (saite)
Rogozins lol. Rogozins ir lielkrievu šovinists, kas gribētu, lai Velikaya Rusj valdību pār pasauli. Masks lol. Klauns, nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 07:56 (saite)
šovinists šams ir bet tehnokrāts arī, also Masks eeee nu vispār tas ir kex kura kompānija vadā kravas uz SKS, jāpiezīmē ka Gnidrologam ir augsti standarti ja šitas ir klauns nekas vairāk :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 08:24 (saite)
Hitlers arī bija tehnokrāts. Tev savukārt ir ļoti zemi morāli standarti, ja jebkurš tehnokrāts skaitās labs politiķis. Tas, ko Masks dara kā enterpreneurs ir viena lieta, kāds viņš būtu kā politiskās elites pārstāvis, pavisam cita. Viņa uzvedība neliecina par viedumu. Vairāk par bagātu bērnu, kas spēlējas ar savām dārgajām rotaļlieta.
Anyhow, ja tas bija viss, ko varēji minēt tad švaki būs ar tavu sapņaino nākotni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 09:00 (saite)
Nebūs švaki

Ir piemēram šitie

https://en.wikipedia.org/wiki/Brights_movement

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 10:06 (saite)
O, kārtējais sātanistu pulciņš. Labi, ka viņi tā pat kā h+ klubiņš ir nekaitīgi naval geizeri bez mazākās iespējas kaut kādai comeuppancei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 10:19 (saite)
Nē nav labi.

No vienas puses tu saki ka cilvēki ir par vājiem un padodas mežonībai
Tos kas nepadodas tu sauc par sātanistiem un priecājies ka viņiem ir maz ietekmes.

Tev pietrūkst konsekvences.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 12:32 (saite)
Tieši viņi ir tie, kas padodas mežonībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 13:02 (saite)
kuri, braiti vaj? Mežonībai? srsly? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 18:32 (saite)
Materiālisti kā tādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-30 10:26 (saite)
also jā ietekmīgu bagātu progresīvi domājošu materiālistu globāls uz personiskiem sakariem balstīts tīkls - tas varētu izglābt cilvēci :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 12:33 (saite)
Šaubos, ka tādiem ir iekšā par kaut ko cīnīties. Lack of faith.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 13:01 (saite)
Nē. Gribas uz zvaigznēm un tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 18:33 (saite)
Ar "gribas" ir par maz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 20:59 (saite)
Nu tieši tā, pārējais ir darīšana, tb pētīt konstruēt organizēt. Gribēšana ir mērķis jeb tā formulējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-30 09:01 (saite)
/Viņa uzvedība neliecina par viedumu. /

okej, ko tad šams dara nepareizi ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 10:04 (saite)
Vairāk ko viņš vispār ir darījis vai sacījis ārpus savas aušošanās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 10:17 (saite)
e?

Nu tipa funkcionējoša kosmiskā transporta sistēma - tas ir ``aušošanās``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 12:34 (saite)
Jā. Mēs taču runājām par politisku līderību, nevis taburetēm, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 13:00 (saite)
1) šajā terminoloģijā viena no taburetēm ir sabiedrība/ valsts pārvalde
2) ja cilvēks var noorganizēt privātu kosmisko transportu, tad emmm vrb viņam ir spējas organizēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 18:34 (saite)
Nē. no pirmā neizriet otrais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]criticalthinker
2018-05-30 00:10 (saite)
Labi, būt ateistam ir garām.
Kādu pasaku tēlu Tu varētu ieteikt, lai man nebūtu jābaidās par savu papīra dzīvībiņu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 00:14 (saite)
Tev personīgi neko. Vēlu veiksmi un visu gaišu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2018-05-30 00:28 (saite)
Hehe, *spriežot pēc jūzerneima*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]criticalthinker
2018-05-30 21:59 (saite)
Paldies. Ļoti neatsaucīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pikaczu
2018-05-30 21:48 (saite)
Korvins-Mike ir aaksts un atklaati prokrievisks provokators. Braukaa Krimas "veeleeszanas" veerot un pilda vieteeja meeroga Zhirinovska lomu. Taalaak no freeka. Ja gribi sakariigus polju konservus, tad iesaku Legutko vai Krasnodembski.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 22:44 (saite)
Tas, ka viņš apzināti uzspēlēkaut kādu politisku dendiju ir redzams, bet sarkanīgs? Spriežot pēc viņa viedokļiem sarkanīgs Polijā ir ultra-right wing nazi Rietumos. :confused:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2018-05-30 22:55 (saite)
Vinja ideologijai nav noziimes, bet caur vinju (vinja partiju) pie veeleetiem amatiem tiek cilveeki, ar ljoti jociifaam biograafijaam. Tam, ko vinjsz muld, nevajag pieveerst uzmaniibu, pietiek ka iet ikrus paeesties uz RU veestnieciibas rautiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-30 23:07 (saite)
Okej, esmu dzirdējis tikai to, ko viņš muld un muld sakarīgi. Laikam ir arī tādi tipi, kam smadzenes sakarīgas, bet tikumi pretīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?