gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-10 18:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par primāro kōzi
Jautājums vai vairāk pārdomas pie sevis. Par to primāro kauzāciju. Vokālie antiteisti saka, ka Dievs ir stulbs jēdziens, jo pieprasa sevis radītāju. Bet vai tad bezgalīga notikumu ķēde, kur katrs kauzē viens otru arī nav lieta? Ja ir, tad kas to kauzē? Ja atkal kāds ārpus 'dievs', kas savukārt tiek cita dieva kauzēts, tad tas ir tikai fraktāļa padziļinājums, zūmēšana (nesvarīgi uz kuru pusi). Jebkurā gadījumā vienmēr paliek šī lieta.
Pēc racionāliķu un scientifififififfiķu fiedokļa, katrai lietai vajag cēloni. Ja tiek pateikts, ka nē, nevajag, tas jau ir kaut kāds zens. Bet, zens nav mazāk paradoksāls par Dievu.
(es saprotu iebildumus konkrētu kultūru mitosu par Dievu uzdot kā vispareizāko, tāpēc sevi laikam tomēr vairāk uzskatu par deistu - nepretendēju uz kādas konkrētas ticības adaptāžu - jebkurā gadījumā katrā reliģijā ir viena un tā pati serde - absolūts KAUT KAS, no kā viss izriet)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-12 23:37 (saite)
Šeit nav pretrunu. Var būt labs speciālists šaurā jomā, bet absolūts idiots.
Tajā pašā laikā pat nav tādas lietas kā 'zinātne' vs 'kaut kas cits'. Zinātne sastāv no n-tajiem veidiem kā taisīt plombīra saldējumu. Fakts, ka daži 'zinātni' vienādo ar ideoloģiju, liecina tikai par cilvēku dalbajobizmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 23:44 (saite)
Ideoloģija arī ir tikai ntie veidi kā taisīt plombīru, tikai no cilvēkiem. Bet runa jau neiet par ideoloģiju, bet par faktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 23:55 (saite)
Tad ačom pesņa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 00:01 (saite)
Par to, ka

"Mums zināmās, as in scientific, lietas, norāda uz shit all"

ir bs. Tās lietas ļauj sastādīt daudzus ļoti konkrētus un ar datiem pamatojamus apgalvojumus par to kā visums darbojas, gan vispārīgi gan detaļās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 00:09 (saite)
Jā, lai taisītu taburetes. Problēma ir, kad viss pasaules skatījums tiek pakārtots taburešu ražošanai un nekam citam, cilvēks degradējas. Palasi vai pārlasi Kārļa Skalbes 'Ziemeļmeitu'. Diezgan laba alegorija par taburešu taisītāju civilizāciju ir miera un pieticības zemē, kur debesis ir tikai tik augstas, lai tajās pakārtu karoti, ar kuru ēst putru. Diezgan precīzi atspoguļo materiālisma/scientisma fišku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 00:16 (saite)
Skalbe ir sentimentāls ujoboks un man nevajag alegorijas par šausmīgo taburešu taisīšanu, man pietiek ar to ka tā uzskatāmi un nepārprotami darbojas visas grīdas garumā. Taburešu dēļ cilvēki braukā pa Marsu ar robotiem, taisa mākslīgu dzīvību un pārraksta paši savus gēnus, kamēr Skalbe ar kompāniju noder labi ja pamatskolas kurikulim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:12 (saite)
"Taburešu dēļ cilvēki braukā pa Marsu ar robotiem, taisa mākslīgu dzīvību un pārraksta paši savus gēnus"

Nekas tāds nenotiek, bet pat ja notiktu, ujobokI, BĻE.
(lol)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 01:20 (saite)
asj?

1) nu vispār viss minētais notiek
b) e???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-13 01:25 (saite)
Kā nenotiek, ja notiek? Tieši pašreiz, viss nosauktais un daudz vairāk. Pienest weblapas vai pats mācēsi sagūglēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 11:52 (saite)
Jā, zemi jums tie griestiņi, ja tas ir viss, ka vajadzīgs pilnai laimei. Braukā vien pa savu marsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 20:38 (saite)
Nē, pa marsu ir par maz pilnai laimei, pa citu zvaigžņu planētām vajag, bet nu daram lietas pakāpeniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 00:18 (saite)
man šķiet ka tu jauc 2 lietas.

Taburešu taisīšana - tā ir tehnoloģija, inženierzinātnes, applied science. Vajadzīga lieta, bet ne visa zinātne. Cita staprā šī taburešu taisīšana ir lai taisītu taburetes uz kurām var pakātpties un paskatīties tālāk.

/Diezgan precīzi atspoguļo materiālisma/scientisma fišku. /

Abet nu galīgi nē. Scientisma fiška ir dullais dauka :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 00:23 (saite)
Dullais dauka bija mazs lohiņš kurš nomira un man jādomā vai tas nav bijis domāts kā alegorija pret ziņkārību un visu tādu. Tad jau drīzāk kkādi veco laiku fantastikas varoņi, tur Verna un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 00:30 (saite)
Un Fausts meibī kaut kādā ziņā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 00:31 (saite)
also DD šķiet nav alegorija pret ziņkārību, cik es to storiju atceros, ibo tika pasniegts kā pozitīvais varonis, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 00:33 (saite)
Tipa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:14 (saite)
Man vispār patīk, ka taburetes jau ir kļuvis par mēmu. Visi saprot, par ko iet runa, kad piemin taburetes.;L

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 01:19 (saite)
aha, mēmi ir taburetes, krišjānis :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 01:22 (saite)
un bīberbahs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-13 01:24 (saite)
Tikai attieksme laikam ne gluži tevis cerētā. Taburetes ir mūsu viss. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 11:54 (saite)
Es jau neceru, ka jūs atzīstiet savu muļķību, jo priekš tā vispirms jākļūst gudrākiem.:P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?