gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-09 22:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kāpēc, lai Krievijai būtu izdevīgi aizstāvēt Eiropas nāciju un Rietumu civilizācijas kultūru?
Vismaz tā sanāk, ja tic visam 'muh russia' sūdam, kas iet medijos, vai ko postē jūzeris Artis. Krievija par varītēm cenšas aizstāvēt Rietumu valstis pret deus-exisku distopiju bīdošiem spēkiem caur visvarenu spēju izlemt kurš kurā valstī būs prezidents, kontrolējot gandrīz visu mēdiju un sociālo tīklu telpu. Un priekš kam? Lai saglabātu Eiropas tautu un ASV pilsoņu tiesības lemt savu likteni.

Lai gan no vienas puses šķistu, ka Putins ir pietiekami gudrs, lai netraucētu savam ienaidniekam darīt kļūdas, es tā mazliet pavīļāju šo paradoksu un loģiskākais secinājums sanāk šāds. Krievija nevēlas, lai Rietumvalstis pārvērstos par policejisku, diktatorisku konglomerātu aļa Eirāzija/Okeānija vai Britānija, kas prevails!. Tā nav rūpe par iespējamo world of shit, kas sagaida Eiropeīdās tautas nākotnē, kad mohamedonegrostāna tiks ieviesta kā defoltais dzīves bits, bet gan vēlēšanās saglabāt Rietumus kā atsevišķas valstis, nevis konkurējošu totalitāru (pat, ja 'viegli') režīmu, kas pastāv zem viena Zābaka, tāda zābaka, kas Staļinam par sapņos nav rādījies. Paša pēdējā, oknčaķeļnā zābaka (un visa tauta zem tā vieni vienīgi nelieli, normēti zābaki). Atbalstot nacionālistus un tradicionālistus Eiropā un ASV, viņš nodrošina to, ka nav milzīgs negormuhamedžonsmitu pūlis, kurus kontrolē reptīlerijas un junkeršmunceri. Šādā situācijā tik tiešām paliek Krievija vs Okeānija, vismaz Krievijas/Rietumu attiecībās, nevis Krievija/katra individuālā valsts. Dīlot ar individuālām valstīm vieglāk, mazāks ģeopolitisks drauds.

Protams, tas viss ir domu eksperiments, lai saprastu pašreizējo melu mēdiju un t.s. 'analītiķu' dreku. Tas, ka krievi ir nasty bastards, visiem zināms. Tas, ka viņi spiego, cenšas ietekmēt un sabotēt visu, kas nav viņi, visiem zināms. Cita lieta, ka false flag smārds tvan no pēdējo laiku idokrātijas medijiem un indivīdiem par daudz.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2018-05-10 01:12 (saite)
Tam, kam viņa kalpo, ar kristietību nav nekāda sakara (vai tad tu tici, ka Lembergs ir zemnieks, pie tam zaļš?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-10 01:19 (saite)
Problēma ir tajā, ka nepieciešams konsekvents kategorisks sekulārisms un cilvēki ar reliģiskiem domāšanas patterniem galvās to neredz. Konsekvents kategorisks sekulārisms nozīmēti ``nē, mums ir pilnīgi vienalga kā jums tur islāmā / jūdaismā kristietībā hinduismā sātanismā, ielikt vajadzīgo/ pieņemts, likumi ir sekulāri, hum;anismā balstīti, racionāli pamatoti, visiem vienādi. Liela daļa problēmu atkristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-10 06:36 (saite)
Islams ir drauds kristietībai. Daudz lielāks nekā smieklīgi dalbajobi ateisti. Merkele ir visu kristiešu ienaidnieks. Tavi smieklīgie mēģhinājumi vienmēr un visās tēmās to iepīt liecina par kaut kādiem psihiskiem traucējumiem. Varbūt paranoja? Ej pārbaudies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-10 12:15 (saite)
tehniski jā, tas ir arī drauds kristietībai, bet tas ir drauds arī cilvēcei vispār.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-05-10 09:22 (saite)
Ak, jel, tu, dabiski, pat mirkli neaizdomājies, ka tava likuma definīcija ir bijusi (un ir!) iespējama tikai uz kristietības fona un izrietot no kristīgas domāšanas par lietām. Eh, bezcerīgi. Cilvēki ar bezdievīgiem/aprobežoti sekulāriem patterniem galvās neredz ne tikai to, bet vispār neko neredz - attiecīgi, viņi savas deformētās racionalitātes dēļ noteikti nebūs tie, kuri spēs līdzēt tuvāko desmitgažu cīņā ar islāmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-10 12:15 (saite)
/ iespējama tikai uz kristietības fona un izrietot no kristīgas domāšanas par lietām. /

Tā vienkārši nav taisnība. Beidz melot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-10 18:33 (saite)
Tā ir taisnība vismaz daļēji, kā konsolidējošs faktors, Romiešu tiesības, grieķu filozfija + kristietības morāle. Tas ticis minēts pat meinstrīm analītiķu publicējumos. Vari kaut visus pirkstus apgrauzt aiz nepatikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-11 04:50 (saite)
Nu pag romiešu tiesības = Romas republikas/ impērijas produkts. Pirms kristietības. Grieķu filozofija = pa lielākai daļai grieķijas pilsētvalstu laika arī prims kristietības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-11 06:35 (saite)
Tu lasīt neproti? Tas ir arī postulāts. Rietumu civilizācijas karkass balstās uz šiem trim pīlāriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-11 11:16 (saite)
Kas ir tāds, kas ir unikāli kristiešu morālē, vajadzīgs rietumu sabiedrības pastāvēšanai bet neietilpst romiešu tiesībās un grieķu filozofijā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 01:58 (saite)
Pilnīgi viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 04:13 (saite)
Nedirs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-05-10 19:03 (saite)
Nevajag būt teologam un vēsturniekam, pietiek atvērt jauno derību gandrīz jebkuru daļu, lai saprastu, ka tiek novilkta robeža starp sekulāro likumu un reliģiskām lietām, absolūtajā vairumā pasaules reliģisko un sort of metafizisko sistēmu politiski-laicīgais likums sakrīt ar reliģisko. Ja runājam par tuvākajiem draudiem, tad islāms apzināti sevi definē kā kalifātu un ummu, kurā visu nosaka šaria jeb reliģiskais likums, proti, nav vispār nekāda nošķīru. Šo zina jebkurš bērns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-11 04:52 (saite)
Nav reliģisko lietu , vai vismaz tās netiek ņemtas vērā - nav arī problēmas. Tas ir visvienkāršākais un stabilākais risinājums. Atmest lieko. Nošķiršana ir labi, marginalizēšana un nolikšana muzejā - vēl labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-11 06:34 (saite)
"Nav reliģisko lietu , vai vismaz tās netiek ņemtas vērā - nav arī problēmas. "

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-11 11:20 (saite)
Nē nu tā protams ir vēlmju domāšana iz sērijas cik labi būtu ja nebūtu karu, slimību, noziedzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 01:57 (saite)
Cik labi, ja nebūtu deģenerātu, kas bojā ūdeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?