gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-09 22:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kāpēc, lai Krievijai būtu izdevīgi aizstāvēt Eiropas nāciju un Rietumu civilizācijas kultūru?
Vismaz tā sanāk, ja tic visam 'muh russia' sūdam, kas iet medijos, vai ko postē jūzeris Artis. Krievija par varītēm cenšas aizstāvēt Rietumu valstis pret deus-exisku distopiju bīdošiem spēkiem caur visvarenu spēju izlemt kurš kurā valstī būs prezidents, kontrolējot gandrīz visu mēdiju un sociālo tīklu telpu. Un priekš kam? Lai saglabātu Eiropas tautu un ASV pilsoņu tiesības lemt savu likteni.

Lai gan no vienas puses šķistu, ka Putins ir pietiekami gudrs, lai netraucētu savam ienaidniekam darīt kļūdas, es tā mazliet pavīļāju šo paradoksu un loģiskākais secinājums sanāk šāds. Krievija nevēlas, lai Rietumvalstis pārvērstos par policejisku, diktatorisku konglomerātu aļa Eirāzija/Okeānija vai Britānija, kas prevails!. Tā nav rūpe par iespējamo world of shit, kas sagaida Eiropeīdās tautas nākotnē, kad mohamedonegrostāna tiks ieviesta kā defoltais dzīves bits, bet gan vēlēšanās saglabāt Rietumus kā atsevišķas valstis, nevis konkurējošu totalitāru (pat, ja 'viegli') režīmu, kas pastāv zem viena Zābaka, tāda zābaka, kas Staļinam par sapņos nav rādījies. Paša pēdējā, oknčaķeļnā zābaka (un visa tauta zem tā vieni vienīgi nelieli, normēti zābaki). Atbalstot nacionālistus un tradicionālistus Eiropā un ASV, viņš nodrošina to, ka nav milzīgs negormuhamedžonsmitu pūlis, kurus kontrolē reptīlerijas un junkeršmunceri. Šādā situācijā tik tiešām paliek Krievija vs Okeānija, vismaz Krievijas/Rietumu attiecībās, nevis Krievija/katra individuālā valsts. Dīlot ar individuālām valstīm vieglāk, mazāks ģeopolitisks drauds.

Protams, tas viss ir domu eksperiments, lai saprastu pašreizējo melu mēdiju un t.s. 'analītiķu' dreku. Tas, ka krievi ir nasty bastards, visiem zināms. Tas, ka viņi spiego, cenšas ietekmēt un sabotēt visu, kas nav viņi, visiem zināms. Cita lieta, ka false flag smārds tvan no pēdējo laiku idokrātijas medijiem un indivīdiem par daudz.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-09 23:38 (saite)
Vēl jāņem vērā, ka tai pašai Berlīnei, kas ir burtiski ES Kremlis (Brisele ir tikai putoplasta templis priekš nodokļu naudas izsaimniekošanas un birokrātijas aparāta blīšanas), ir pat ļoti laimīgas intīmas attiecības ar Putinisko Krieviju ekonomikas sfērā. Tā it kā viņi nelasītu ziņas par ļaunajiem krievu hakeriem, kas dabūja Trampa prezidentūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-10 00:47 (saite)
Protams, Latvija joprojām ir daudz maz civilizēto valstu saimē tikai un vienīgi pateicoties ASV un nesenākos laikos UK stingrajai nostājai - nevis kāda tur sūda EU dēļ -, poļi arī pat kaimiņu Vācijai būtu pie vienas vietas, viņiem daudz labākas attiecības ir ar aizokeāna ASV. Par Baltijas valstīm nospļauties ir vairumam Eiropas savienības kodola valstu, Francija, Vācija, Itālija, Benilukss, Portugāle utt pie pirmās izdevības draudzētos un profitētu no Krievijas, ja netraucētu tā Baltija un Polija ar savu hronisko "rusofobiju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 04:14 (saite)
Latvija ir civilizēto valstu saimē kopš kura laika? :D Un nē, es te nerunāju par attieksmi pret krieviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 10:35 (saite)
Kopš nedirš uz ielām vismaz. Vai tev ir k;adi citi, īpaši kritēriji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 14:38 (saite)
Pēc tādiem kritērijiem tur ietilpst arī Ziemeļkoreja un pilnīgi noteikti Krievija, just sayin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 14:52 (saite)
Jā, un? Tās tik tiešām ir civilizētas valstis, atšķirībā no Somālijas. Ar Nacvācija un PSRS bija civilizētas. Tev laikam vārds 'civilizētība' saistās ar kaut kādiem ideoloģiskiem kinkiem, nevis to, ko šis jēdziens patiesībā nozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 15:59 (saite)
Vnk tādā gadījumā krišjāņa "Latvija joprojām ir daudz maz civilizēto valstu saimē tikai un vienīgi pateicoties ASV" ir kkā grūti saprotams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 16:32 (saite)
Points laikam bija vārdā 'valsts' un tas, ka mēs nekļuvām par Krievija sub-kaganātu pēc PSRS kolapsa. Jā, tik tiešām, Latvija noteikti ir civilizētāka par visādām baškartastānām. Vismaz no Rietumu olekts viedokļa. Un tas nav pateicoties Vācijai vai citām Eiropas 'lielvalstīm'. Viņi momentā mūs pārdotu Putinam, ja tas būtu izdevīgi. Rietumeiropā mums draugu nav un nekad nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 19:29 (saite)
Aber reālistiski, kāds varētu būt pamats kkādai tādai draudzībai? Jēga no mums viņiem -- kāda?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 19:42 (saite)
THat's the point.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 23:20 (saite)
Tādā gadījumā kāds pēc tavām domām ir legit iemesls vispār turpināt būt 'mūsējo' pusē? Es kkā neredzu ka livonija kādreiz varētu būt kas vairāk kā backwaterīgs un no citu žēlastības par kādiem 100% atkarīgs kakts, kam pārējā pasaule lido pāri vai labākajā gadījumā (jo valsts kasē vismaz kkas iekrīt) atbrauc piedzerties vecrīgā un pamīzt pie mildas.

Man arī riebjās pie lielajiem rietumiem daudz kas no viņu pašreizējā infantīlisma un postmodernisma, bet tur vismaz visu laiku notiek arī lietas kas lielo bildi ietekmē pozitīvi. Pie mums, nekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-12 23:41 (saite)
"Tādā gadījumā kāds pēc tavām domām ir legit iemesls vispār turpināt būt 'mūsējo' pusē?"

Tas ir kā prasīt 'kāda jēga dzīvot'. Lai faking b;utu, lai dzīvotu. Dzīve un izdzīvošana ir jēga sevī. Būt par 'mūsējiem' ir būt dzīves pusē. Tu kas, mazs bērns?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-12 23:45 (saite)
"Tas ir kā prasīt 'kāda jēga dzīvot'. Lai faking b;utu, lai dzīvotu."

"Būt par 'mūsējiem' ir būt dzīves pusē."

Es ar mūsējiem te domāju burtiski letiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]axsys
2018-05-13 00:07 (saite)
"Tev nav izvēles būt vai nebūt letiņam."

Protams ka man ir izvēle. Es nevaru izvēlēties kur un kādiem cilvēkiem es esmu piedzimis, bet es varu izvēlēties kur un kādiem cilvēkiem es pieslejos un strādāju lai iekļautos viņu in-grupā.

Aber globālais ciemats droši vien arī nebūs, toties tas tikai pasvītro jautājumu par to, nah man būt tieši tā viena sūnu ciema pārstāvim un patriotam. Piezīmēšu ka jautājums nav retorisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 11:44 (saite)
A nah nē? Ko tev līdz būt 'planētas patriotam'? Skan jau vareni, bet nekādu dividenžu nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-13 00:04 (saite)
Jebkura in-grupa ir 'mūsējie'. Tev nav izvēles būt vai nebūt letiņam. Ja tu pasaki, ka 'kāda no letiņiem jēga', tas ir tas pats, kas kapitulēt dzīves priekšā vispār. A nah kāda jēga jebkam. Un nē, NAV un nekāād NEBŪS globālais ciemats. Demogrāfija > viss.
Ir pilns ar naidīgām, svešām in-grupām, kas tev labprāt pārgriezīs rīkli, bet, ja tu sev pats labprāt pārgriez rīkli, vai kā diegabikši to dara, saviem tuvajiem pārgriežot, tad viņiem mazāk darba. Gribi, lai viņiem mazāk darba būtu? Nevēlies, lai kaut kāds 'mūsu' štiks paliek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 00:09 (saite)
Rīkli man labprāt pārgrieztu arī daudzi no itkā manas in-grupas un daudzi no citām grupām to nedarītu. Imho tas ir jautājums par gudru grupas izvēlēšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 00:15 (saite)
Doma, par grupu izvēli ir viens no utopiskās domāšanas sub-setiem. Nop, nav tādu. Tevi iznīcinās, ja tev nebūs tuvo tīri asinsradniecīgi. Tevis prosta nebūs un ar savām naivajām globālajām idejām vari vien sev ānusu kutināt.,

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 00:21 (saite)
Kādi nah asinsradniecīgi? Man teiksim asinsradinieki ir uz 1 rokas pirkstiem saskaitāmi, par apmēram pusi no viņiem man ir pohuj un otrādi un pēc otras puses jau kādu laiku ilgojas kapsēta ibo veci prauli. Neredzu kādā veidā tas vispār ir no svara.

Cita lieta protams ir tā, ka lielākajai daļai tādu grupu kam es varētu gribēt piederēt vajag konkrētu iemeslu lai mani vispār konsiderotu, bet tā jau ir mana problēma ko tad pats arī risinātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:22 (saite)
Labi labi. Good luck with all that. Es tev palīgā nenākšu, ja iestāsies sūdi. Varēsi bezpalīdzīgi gaidīt ANO un ES palīdzību, jo Tu neesi starp 'manējiem'. Šaubos, ka tas tev ir racionāli izdevīgi. Pat mani lokālie krieviņi man palīdz, lai gan mums ir dažādi uzskati. Tev nebūs neviena. Labi, ja būs sieviņa, kas tevi mīl, kāds esi.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 01:30 (saite)
Sieviņa, kolēģīši, draudziņi, tā jau tās grupas veidojas (vismaz mazajos mērogos). Lielajos mērogos es pa lielam negaidu ne uz viena īpašu palīdzību, arī tepat pie mums. Priekš kkādām valstīm, korporācijām un organizācijām atsevišķi cilvēki ir tikai punkti uz tāfeles un tas ir tikai pašsaprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 11:42 (saite)
Tieši tāpēc svarīga ir nācija. Ja tā ir saliedēta, tad savstarpēji izpalīdzīga, tajā skaitā, ja vajadzīgs cīnīties pret pašu valsts tirāniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-13 12:58 (saite)
"Es tev palīgā nenākšu, ja iestāsies sūdi."

:D

Vot, piemēra pēc, pastāsti, kā izskatās tādi sūdi, kur kādam no tavas palīdzības būtu kaut mazākais labums? Vienīgais variants, ko varu tā uzreiz iedomāties - ja nonākam līdz kanibālismam, tu neesi pilnīgs skelets, bišku gaļas virsū ir, bet diez vai tas ir tas, ko tu biji domājis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 21:04 (saite)
Nē, piemēram, ja tevi un tavu ģimeni apdraud kanibāli no nigērijas, kurus uzaicinājis tev blakus dzīvot tovarisč Diegabiksis, es pilnīgi noteikti palīdzēšu atbrīvoties no šī drauda. Katrā ziņā tas strādā abpusēji star mani un maniem draugiem. Es jūtos drošāk, ja zinu, ka manu muguru pieskata 'savējie' un es parādā nekad nepalikšu. Tev droši vien arī šāds status quo liekas rasisks, patriarhāls u.c. nejauks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-13 23:31 (saite)
Atkal jauc mani ar kādu, tās patriarhalitātes u.c. herņas sakarā.

"Savējo" grupas ideju es saprotu, nav jāskaidro - taču tā strādā tieši tāpēc, ka tie ir "savējie". Attiecīgi, kāda random personāža internetos izteiktais "es tev palīgā nenākšu" ir vienkārši smieklīgs. It kā kādam to random "ne-savējā" keksa palīdzību varētu vajadzēt. Tavā gadījumā vismaz man ne silts, ne auksts no tā, ko tu darītu vai nedarītu šitāda rakstura krīzes gadījumos. Ne es to ekspektēju, ne arī, cik no tevis rakstītā var secināt, man to varētu vajadzēt kaut teorētiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 23:53 (saite)
Es arī runāju teorētiski. Savstarpējas uzticības un saliedētības trūkums starp 'savējiem' parasti noved pie sadrumstalotas un neoperacionālas sabiedrības. Ja tev 'pohuj' palīdzēšu es tev vai nē, tas jau liecina par kohēzijas trūkumu, kuru vienmēr izmantos citas, labāk saliedētas ciltis. Varat ar Ctulhu larpot savu iedomāto komsopolītisko utōpiju, bet tādas nekad nebūs irlā. Vienmēr būs tautas vs tautas, rases vs rases un kura būs stiprāka, kura izdzīvos, noteiks tieši šis - savstarpējā kohēzija, nevis naivi ideāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-14 00:38 (saite)
Man nav kaut kādu kosmopolītisko utopiju ideālu - es tikai pievienojos vēlmei atbrīvoties no vismaz dažām grupu dalījuma pazīmēm, konkrēti, Jēzus vs Allāhs vs [ievieto savu iedomu draugu], kas man liekas tikpat idiotisks iemesls konfliktu uzturēšanai, kā "man patīk supermens" vs "man patīk spaidermens".

Bet tas tā. Tai "savējo" būšanai ir daudz dažādas pazīmes, pēc kā šos atlasīt, un manā pieredzē, tādu universālu atrast nav iespējams. Starp visām tautām, vecuma grupām, dzimumiem, ticībām, orientācijām un kā tik vēl ne ir gan gaužām labi cilvēki, gan pilnīgi mēsli. Tas ir pietiekams iemesls to izvēli nebalstīt šajos kritērijos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 00:50 (saite)
Vēlu veiksmi savā atomizētajā dzīvē, kur neviens nav tavs sabiedrotais, jo esi tik lepns un neatkarīgs kā gailis, kas neies tusēt kopā ar kaut kādām vistām. Tev šī veiksme būs vajadzīgs, jo esi darvinisma miele.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-14 08:42 (saite)
Nē, nevis neviens, bet tikai tu un tev līdzīgās pabiras nebūs mani sabiedrotie. Un es par to ne mazākajā mērā nebēdāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?