gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-19 15:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(((viņi)))
https://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Tūlīt pateiks, kas sūdīgs avots un es ir antisemīts (smieklīgs/viltīgs jēdziens, ņemot vērā, kā lielākie žīdu nīdēji paši ir semītu grupai piederīgi).

Enīvej, ko mēs no tā varam secināt? Visi pārējie ir genocidāli maniaki un ļaundari pēc savas dabas un nez kāpēc irracionāli ienīst žīdus.

Žīdiem ir kaut kādas nacionāl/etnisk/reliģiozas īpatnības, kas viņus padara par nevēlamiem vairumā zemju, kur viņi nav pamatnācija, tāpēc derētu sākt strādāt pie savām problēmām, nevis tikai vainot citus un censties izspiest pašlabumu no sava mūžīgā upura sindroma.

Trešais variants?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-03-20 17:54 (saite)
Ak jel, disciplīna "psihiatrija" (kā liecina pats nosaukums) vispār nebūtu iespējama bez kristīgā fona un pieņēmumiem. Un oponentu pozīciju medikalizēšana vispār ir tik vājš paņēmiens, ka garlaicīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-20 19:29 (saite)
"vispār nebūtu iespējama bez kristīgā fona un pieņēmumiem"

Wtf? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-20 19:49 (saite)
Nav teikts, ka nebūtu iespējama tāda disciplīna, bet tā visdrīzāk nesauktos psihiatrija, zinot jēdziena 'psihe' vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-20 21:40 (saite)
Vārda izcelsme gadījumā nav vecāka par kristietību? Bet nu galā kāda starpība, kā tā disciplīna sauktos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-20 22:52 (saite)
Vārda izcelsme ir, jēdzienā un pati ideja, ka pastāv tāda entitāte kā psihe, kura var saslimt un kuru var/vajag ārstēt ir diezgan sasaistīta arī šī jēdziena attīstību caur kristīgo teoloģiju. Ne velti arī Freids un Jungs savos darbos izmantoja reliģiskus arhetipus un teoloģiskus jēdzienus. Psihe ir viens no tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-20 23:04 (saite)
Nu jā tas ir tāpat kā bioloģijā un organiskajā ķīmijā kādu laiciņu atpakaļ lietoja jēdzienu dzīvības spēks. Ir tam saturs? Nav tam satura. Šite ir līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-03-20 23:25 (saite)
Nu, tas kas reāli tur tiek ārstēts, ir smadzenes. Tas ka agrāk cilvēkiem likās ka tā ir kkāda nemateriāla vai atsevišķa "psihe" vai "dvēsele" ir skaidrs, bet nu tā jau aug zināšanas un saprašana par pasauli. Tagad mēs nezinām perfekti bet tik un tā zinām labāk nekā iepriekš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-20 23:29 (saite)
Oho, nezināju, ka psihiatrija jau aizdzīvojusies tik tālu, ka dvēseles kaites noraksta tikai uz smadzeņu darbības jeb hardware traucējumiem. Vēl nesen šķita, ka tas ir tikai viens novecojis psihiatrijas virziens, re kā, izrādās, ka viss turpinās.
Īsumā, psihiatrija ir šis - https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-psychiatry
https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_surrounding_psychiatry

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-20 23:31 (saite)
Nu re, tagad zināsi. Jā, struktūras bojājumi ir bojājumi smadzeņu audos. Nepareizi fizikāli ķīmiski procesi tajos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-21 00:02 (saite)
Kārtējā redukcionisma šaize, kas stumj zirgu karietei pa priekšu un kā rezultātā mums būs ar vien vairāk un vairāk fucked up cilvēku.
Šajā konteksta labi iederas viģiks, ko ieliku pēdējā ierakstā: https://www.youtube.com/watch?v=Lgcd6jvsCFs&index=18&list=PL9boiLqIabFgjeaTcx_LLsXrguKfeqLmn
pat ar bildītēm priekš īpaši apdāvinātajiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-21 00:07 (saite)
Kāds sakars subjektīvismam ar redukcionismu? Redukcionisms tieši ir atsaukšanās uz pētījumu rezultātiem (tātad objektīvu faktu pierakstiem) kas rāda, uz ko katra lieta patiesībā "novārās". Subjektivisms ir "anything goes", redukcionisms ir viena vienīga konkrētika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-03-21 04:07 (saite)
Jā, tagad es tiešām zināšu, ka reliģijas ir problēma smadzenēs, gēnos un bioķīmijā, un cilvēku nomāktība (ko mūsdienās, lai izklausītos medikalizēti, mēdz saukt par "depresiju") vai mīlestības sāpes patiesībā ir gļuks vai nesaķere Smadzenēs, kam var palīdzēt pareizās vielas un uz smadzeņu darbības ietekmēšanu vērstas procedūras, lai atjaunotu balansu un salāgotu funkcionēšanu smadzeņu iekšējā dzīvē.
Cik fantastiski dziļš ieskats! Lai vai kas ir anti-science, tad šis tas tiešām ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-21 06:29 (saite)
Anti-science ir tava vervelēšana. Nē, nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-21 13:02 (saite)
Nu re cik skaisti, tev pieleca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-03-21 00:05 (saite)
"dvēseles kaites noraksta tikai uz smadzeņu darbības jeb hardware traucējumiem"

Nu bet uz ko tad vēl? Ja skalda matus tad smadzeņu darbību droši vien var saukt par "software" un uzbūvi par "hardware" bet dienas beigās tas pats orgāns un viņa uzdarbošanās vien tur ir.

Btw, tev varbūt vispār laiks no kristiešiem pāriet uz sajentologiem? Izskatās ka jūs tīri labi saprastos, vismaz par nelabo psihiatriju. Tik tāda fiksa doma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-21 04:03 (saite)
Ir tā, ka cilvēks var izdomāt justies slikti un nomākti, un dažbrīd tas nav lokalizējams kādā konkrētā ķermeņa daļā vai orgānu darbībā, bet reizēm ir tā, ka cilvēks izdomā justies slikti, un tas var atspoguļoties fizioloģiski, arī smadzeņu skanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-21 06:34 (saite)
Mhm, domāšana un jušanās kas nav atrodama smadzeņu darbībā. Parādīsi kādu piemēru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h_h
2018-03-21 11:32 (saite)
Nav jāieslīgst viltus dilemmās, lai nonāktu pie kāda secinājuma par psihes-ķermeņa attiecībām. Piemēram, cilvēks risina matemātikas uzdevumu. Vai viņa smadzeņu pētniecība palīdzēs šo uzdevumu atrisināt? Diez vai. Vai tas nozīmē, ka smadzeņu darbībā viņa domāšanas process neparādās vispār? Arī diez vai. Ar apziņas reducēšanu uz ķermeni ir problēma ne jau tāpēc, ka obligāti eksistētu kāda nemateriāla substance, bet vienkārši tāpēc, ka apziņā pieredzētais ir kvaitatīvi atšķirīgs no tiem datiem, ko var iegūt, pētot smadzenes. Psihiatrija ir tikai vien no jomām, kura mēģina saprast, kādas ir attiecības starp apziņu un ķermeni. Un antipsihiatrija nav blēņas, atliek tikai papētīt psihiatrijas vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?